ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.8496

Ședința publică din data de 20.05.2013

Instanța constituită din:

Președinte: C_____ S_____ - judecător

Grefier: D____ N______

Pe rol soluționarea cererii formulată de petenta _____________________.A în contradictoriu cu intimații B__ K_______ OLLYVER și D_____ ANIȘOARA I______ având ca obiect „plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc”.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În temeiul art.137 alin.1 C__, instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării.

Față de actele de la dosar, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.10.2011, sub numărul de mai sus, petenta _____________________.A în contradictoriu cu intimații B__ K_______ OLLYVER și D_____ ANIȘOARA I______ a formulat plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc de a îndeplini actele de executare în dosarul execuțional nr. 160/2009 astfel cum a au fost solicitate de creditoare.

La termenul din 28.11.2011 instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 C.p.civ.

Această încheiere a devenit irevocabilă prin respingerea recursului declarat împotriva ei de petentă.

La termenul de față, instanța a reținut cauza spre soluționare asupra excepției perimării.

Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține că potrivit art. 248 alin. 1 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.

De la data suspendării și până la repunerea cauzei pe rol din oficiu, niciuna dintre părți nu a efectuat acte procesuale în vederea reluării judecății fondului.

În acest context, constatând că a curs mai mult de un an în care părțile deși aveau îndatorirea de a stărui în continuarea judecății nu au solicitat reluarea judecății, că nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și că nu există o cauză prevăzută de o normă specială privind stingerea procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.

Constată perimată cererea formulată de petenta _____________________.A cu sediul ales în C________, ____________________-84, jud. C________ la avocat F______ Ovanesian în contradictoriu cu intimații B__ K_______ OLLYVER cu sediul în B_____, ____________________.43, __________, _________________ și D_____ ANIȘOARA I______ cu ultimul domiciliu cunoscut în _______________________________, nr.580, jud. B_____.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_____ S_____ D____ N______

Red./tehnored C.S.//2 ex.-0 ________________