Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_____

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 1329/R

Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A_______ I______

Judecător M__ I____ I____

Judecător C_______ R_____

Grefier D_____ Litescu P______

Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de către contestatorul M____ G_______ în contradictoriu cu intimații O______ DE C_______ SI PUBLICITATE IMOBILIARA, PRIN REP LEGAL, și B__ D____ & CORSATE, PRIN REP LEGAL, împotriva deciziei civile numărul 764/R/06.06.2012 pronunțată de Tribunalul B_____ în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind intimații.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care

Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, prin Încheierea ședinței publice din data de 13.09.2012, soluționarea cauzei a fost suspendată, în condițiile art. 242 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă. La data de 16.10.2013, prezenta cauză a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea verificării incidenței prevederilor art. 248 Cod procedură civilă.

Așa fiind, în temeiul art. 137 alin 1 Cod procedură civilă coroborat cu prevederile legale anterior indicate și având în vedere și prevederile art. 252 Cod procedură civilă, din oficiu, instanța invocă excepția de perimare de drept a contestației în anulare, pe care o pune în discuție.

Contestatorul prezent personal, solicită instanței respingerea excepției și precizează că, în opinia sa, în cauză se impune a fi discutată cu prioritate, o altă chestiune, de ordine publică.

Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a contestației în anulare.

TRIBUNALUL:

Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele :

Prin decizia civilă nr. 764/R/06.06.2012 pronunțată în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXX, Tribunalul B_____:

A respins contestația în anulare formulată de contestatorul M____ C. G_______ în contradictoriu cu intimații O______ de C_______ și Publicitate Imobiliară B_____ și Biroul Executorilor Judecătorești „D____&Corșate”, împotriva deciziei civile nr. 369/22.03.2012 pronunțată de Tribunalul B_____.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul M____ C. G_______.

Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat la data de 13.09.2012, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.

La termenul de judecată din data de 05.11.2013, când cauza a fost repusă pe rol din oficiu, instanța a invocat excepția perimării de drept a contestației în anulare deduse judecății.

Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.

În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate. Înscrisul invocat de contestator pentru a fi avut în vedere la pronunțarea asupra excepției de perimare, anume nota scrisă depusă la dosar la fila 26 prin care acesta solicita judecarea în lipsă la termenul de judecată din data de 13.09.2012, nu va fi avut în vedere și nu i se va da eficiență juridică întrucât înscrisul arătat a ajuns la dosar după terminarea ședinței de judecată de la acel termen și instanța se pronunțase în sensul suspendării judecății, iar contestatorul nu a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei pentru continuarea judecății

Așa fiind, tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a contestației în anulare formulată de către contestatorul M____ C. G_______ împotriva deciziei civile nr.764/R/06.06.2012 pronunțată de Tribunalul B_____ în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXX.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Admite excepția de perimare a contestației în anulare invocată de instanță din oficiu și, în consecință:

Constată perimarea contestației în anulare formulată de contestatorul M____ C. G_______ împotriva deciziei civile nr.764/R/06.06.2012 pronunțată de Tribunalul B_____ în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2013.

RedIMI 05.11.2013

Tehnored.D.L.P. 05.11.2013 – 2 ex.

Jud rec L. S_____