Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V______

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3529

Sedința publică din 11.09.2013

Instanța constituită din:

P_________ : A____ G_______ M______

GREFIER : C______ A____

Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul G_______ A_____ prin reprezentant legal G_______ S_____ D_____
domiciliat in FOCȘANI, PICTOR G_________, nr. 3, _____________ , petenta G_______ M_______ R_____ prin reprezentant legal G_______ S_____ D_____ domiciliata in FOCȘANI, PICTOR G_________, nr. 3, _____________ si petenta G_______ S_____ D_____ domiciliata in FOCȘANI, PICTOR G_________, nr. 3, _____________ în contradictoriu cu intimatul B___ B_______ C_______ cu sediul in FOCȘANI, S_____ B_______, nr. 5,jud. V______, având ca obiect plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc.

Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 04.09.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, cand avand nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amanat pronuntarea pentru astăzi 11.09.2013.

INSTANȚA

Cu numarul XXXXXXXXXXXXX s-a inregistrat pe rolul instantei plangerea formulata de reclamantii G_______ A_____, reprezentant legal de mama sa G_______ S_____ D_____, G_______ M_______ R_____, asistata legal de mama sa G_______ S_____ D_____ si reclamanta G_______ S_____ D_____ in contradictoriu cu B__ Asociati B_______ C_______ si S_______ D___ avand ca obiect plangerea formulate impotriva refuzului executorului judecatoresc de a efectua un act de executare.

In motivare reclamantii au aratat ca minorii G_______ A_____ si G_______ M_______ R_____, reprezentati legal de mama lor G_______ S_____ D_____ au avut calitate procesuala activa in cadrul dosarelor nr. XXXXXXXXXXXXX si XXXXXXXXXXXXX.

P___ deciziile civile 126/2013 si 2155/30.04.2013 s-au stabilit in sarcina debitorului G_______ D_____ cheltuieli de judecata in valoare de 395 si respectiv 1000 de lei, sume pe care acesta s-a prezentat la Biroul Executorul Judecatoresc Asociati B_______ C_______ si S_______ D___ si le-a consemnat la dispozitia minorilor.

In cadrul aceluiasi Birou de Executor Judecatoresc parata G_______ S_____ D_____ are un alt dosar de executare silita inregistrat sub nr. 212/2013, in care are calitate de debitor fata de C____ Mihael L______, context in care executorul judecatoresc a incheiat doua procese verbale de compensare stingand parte din debitul datorat de G_______ S_____ D_____ lui C____ L______, cu sumele datorare de G_______ D_____ minorilor G_______ A_____ și G_______ M_______ R_____, și consemnate la dispozitia Biroului Executor Judecatoresc.

In continuare reclamatii au aratat ca desi au solicitat B__ sa anuleze cele doua acte de compensare si să pună la dispozitia minorilor sumele consemnate de G_______ D_____, paratul a refuzat si nu a motivat in termen legal refuzul.

In drept au fost invocate dispozitiile art. 56 din Lg. 188/2000 republicata.

In dovedirea plangerii au fost depuse la dosar inscrisuri.

Legal citat paratul a formulat intampinare prin care a invocat lipsa calitatii procesual active a minorilor G_______ A_____ si G_______ M_______ R_____ motivat de faptul ca dosarul de executare nr. 212/2013 o vizeaza doar pe debitoarea G_______ S_____ D_____, nu si pe cei doi minori, iar potrivit hotararilor judecatoresti: decizia civila nr. 126/2013 a Tribunalului V______ si sentinta civila nr. 2155/2013 a Judecatoriei Focsani, G_______ D_____ a fost obligat la plata cheltuielilor de judecata catre G_______ S_____ D_____ si nu catre cei doi minori.

Referitor la fondul cauzei paratul a solicitat respingerea plangerii aratand ca la 18.04.2013 si 08.05.2013 G_______ D_____ a depus la B__ doua oferte de plata prin care a pus la dispozitia numitei G_______ S_____ D_____ suma totala de 1395 lei reprezentand cheltuieli de judecata datorate conform deciziei civile nr. 126/2013 a Tribunalului V______, incheierii din 21.03.2013 a Tribunalul V______ si sentintei civile nr. 2155/2013 a Judecatoriei Focsani.

A aratat paratul ca din dispozitivul titlurilor executorii mentionate rezulta ca cheltuielile de judecata sunt datorate de G_______ D_____ către numita G_______ S_____ D_____ si nu catre copiii G_______ A_____ si G_______ M_______ R_____.

Totodata paratul a aratat ca pe rolul aceluiasi Birou reclamanta G_______ S_____ D_____ are un alt dosar de executare inregistrat sub nr. 212 in care ii datoreaza creditorului C____ M_____ L______ suma de 17 100 lei, context in care paratul a procedat la compensarea sumei de 1395 lei, pusa la dispozitia numitei G_______ S_____ D_____ de catre G_______ D_____, punand acesta suma la dispozitia creditorului C____ M____ L______ in dosarul de excutare nr. 212/2013.

A precizat paratul ca aceasta operatiune de compensare nu este un act de executare in sensul art. 56 din Lg. 188/2000, motiv pentru care nu a considerat ca este in masura sa comunice in scris reclamantei vreun raspuns cu privire la cererea acesteia de anulare a celor doua procese de compensare privind sumele de 395 de lei si respectiv 1000 de lei.

De asemenea paratul a aratat ca daca reclamanta ar fi avut obiectiuni cu privire la modalitatea de compensare sau chiar cu privire la compensarea in sine, trebuia sa formuleze in termen legal contestatie la executare la Judecatoria Focsani.

In drept au fost invocate disp. art. 205 C. proc. civ.

In dovedirea intampinarii paratul a depus copia dosarului de executare nr. 213/2013 si copiile ofertelor de plata nr. 49/2013 si 69/2013.

Din actele si lucrarile dosarului instante retine urmatoarea situatie de fapt:

P___ plângerea formulata reclamantii G_______ A_____, reprezentat legal de mama sa G_______ S_____ D_____, G_______ M_______ R_____, asistata legal de mama sa G_______ S_____ D_____ si reclamanta G_______ S_____ D_____ au solicitat in contradictoriu cu B__ Asociati B_______ C_______ si S_______ D___ anularea celor doua procese verbale de compensare fara numar de inregistrare incheiate la 19.04.2013 si 08.05.2013 in dosar de executare nr. 212/2013 precum si eliberarea sumelor de 395 lei si 1000 de lei reprezentand ofertele de plata nr. 49/2013 si 63/2013 consemnate de G_______ D_____ la dispozitia numitei G_______ S_____ D_____ in baza titlurilor executorii decizia civila nr. 126/07.02.2013 si incheierea din 21.03.2013 ale Tribunalul V______ pronuntate în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX si sentinta civila nr. 2155/30.04.2013 a Judecatoriei Focsani pronuntata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Referitor la exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantilor minori G_______ A_____ si G_______ M_______ R_____ instanta retine urmatoarea situatie:

P___ decizia civila nr. 126/07.02.2013 si incheierea din 21.03.2013 ale Tribunalul V______ pronuntate in dosar nr. XXXXXXXXXXXXX G_______ D_____ a fost obligat la plata sumei de 395 lei catre recurenta G_______ S_____ D_____ (f. 36-38).

Dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a avut ca obiect contestatie formulate de G_______ D_____ in contradictoriu cu intimata G_______ S_____ D_____ pentru desfiintarea popririi si intorcerea executarii silite prin restituirea sumelor de bani retinute prin poprire in mod nelegal motivat de faptul ca prin sentinta civila nr. 1433/2010 a Judecatoriei Focsani a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 377 lei si a inteles sa-si execute aceasta obligatie, astfel incat a achitat in fata notarului, intimatei pensia de întretinere in avans.

Analizand sentinta civila nr. 1334/2010 pronunata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX instanta retine ca prin aceasta a fosdt desfacuta casatoria dintre G_______ S_____ D_____ si G_______ D_____, minorii G_______ A_____ si G_______ M_______ R_____ au fost incredintati mamei G_______ S_____ D_____ iar paratul a fost obligat la plata sumei de 377 lei lunar pensie de întretinere in favoarea minorei G_______ M_______ R_____ si 377 lei lunar pensie in favoarea minorului G_______ A_____.

Rezulta asadar ca in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX avand ca obiect contestatia formulată de G_______ D_____ impotriva formelor de executare prin poprirea pe salariu pentru plata pensiei de intretinere catre minori, G_______ S_____ D_____ a avut calitatea de reprezentanta a minorilor, neparticipand in nume propriu intrucat in cauza era vorba de venituri provenite din pensia datorata minorilor.

In urma solutionării dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX prin decizia civila nr. 126/07.02.2013 si incheierea din 21.03.2013, intimatul a fost obligat la plata catre recurenta a sumei de 395 cheltuieli de judecata.

P___ sentinta civila nr. 2155/30.04.2013 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosar nr. XXXXXXXXXXXXX contestatorul G_______ D_____ a fost obligat catre intimata G_______ S_____ D_____ reprezentand cheltuieli de judecata. Si in cadrul acestei contestatii la executare intimata G_______ S_____ D_____ a participat in calitate de reprezentant legal al minorilor G_______ A_____ si G_______ M_______ R_____ fiind vorrba despre aceleasi venituri provenite din pensie si stabilite prin hotarare judecatorească in sarcina lui G_______ D_____ pentru cresterea si intretinerea copiilor sai minori.

F___ de aceste aspecte instanta apreciaza ca este neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesual active a celor doi minori in prezenta cauza, acestia avand calitatea si interesul de a solicita anularea proceselor verbale de compensare prin care sume de bani ce li se cuveneau prin hotarari judecatoresti au fost folosite pentru achitarea datoriilor contactate de mama lor in nume personal.

Referitor la fondul cauzei instanta retine ca potrivit art. 56 din Lg. 188/2000 ,, refuzul executorului judecatoresc de a indeplini un act sau de a efectua o executare silita semotiveaza daca partile staruie in cererea de indeplinire a actului, in termen de cel mult 5 zile de la data refuzului,,.

P___ cererea formulata si depusa la B__ B_______ la 10.05.2013 reclamantii din prezenta cauza au solicitat paratului sa duca la indeplinire actul de anulare a proceselor verbale de compensare din dosarul de executare 212/2013 si in consecinta sa le inmaneze suma de 1395 lei consemnata la dispozitia lor de catre G_______ D_____.

La cererea formulata de reclamanti paratul nu doar ca nu a raspuns motivat, asa cum prevad dispozitiile art. 56 alin. 1 din Lg. 188/2000, dar nici nu a dat curs acestei cereri si nu a anulat cele doua procese verbale de compensare manifestand fata de reclamanti refuz implicit de a efectua actul de executare constand in emiterea unui alt proces verbal de anulare a celor doua prin care a compensat sumele datorate minorilor cu sumele datorate de reclamanta G_______ Sivia D_____ creditorului C____ L______.

Avand in vedere probele dosarului si hotararile judecatoresti pronuntate, instanta retine ca in mod gresit in aceasta cauza executorul judecatoresc a procedat la compensarea sumelor de bani intrucat titlurile executorii compensate sunt diferite iar suma de bani care prin compensare a ajuns in patrimoniul creditorului C____ L______ apartine de drept patrimoniliului minorilor G_______ A_____ si G_______ M_______ R_____ si nu in patrimoniul reclamantei G_______ S_____ D_____, debitoare a lui C____ L______.

In acest context urmeaza ca instanta sa dispuna anularea procesului verbal din 19.04.2013 emis in dosar de executare nr.212/2013 si 49/2013 al B___ B_______ C_______ si S_______ D___, precum si anularea procesului verbal din 08.05.2013 emis in dosar de executare nr.212/2013 si 63/2013 al B___ B_______ C_______ si S_______ D___.

De asemenea, va dispune eliberarea de către B___ B_______ C_______ si S_______ D___ a sumei de 395 lei reprezentând oferta de plata nr.49/2013 si a sumei de 1000 lei reprezentând oferta de plata nr.63/2013 în favoarea minorilor G_______ A_____ si G_______ M_______ R_____ prin G_______ S_____ D_____, mama minorilor.

Prezentei cereri i s-a aplicat corect taxa judiciara de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Respinge ca neîntemeiata exceptia lipsei calitatii procesual active a minorilor G_______ A_____ domiciliat in Focșani, PICTOR G_________, nr. 3, _____________, jud. V______ și G_______ M_______ R_____ domiciliata în Focșani, PICTOR G_________, nr. 3, _____________, jud. V______, invocata de B___ B_______ C_______ si S_______ D___ prin intampinare.

Dispune anularea procesului verbal din 19.04.2013 emis in dosar de executare nr.212/2013 si 49/2013 al B___ B_______ C_______ și S_______ D___, cu sediul in Focșani, S_____ B_______, nr. 5,jud. V______, precum si anularea procesului verbal din 08.05.2013 emis in dosar de executare nr.212/2013 si 63/2013 al B___ B_______ C_______ si S_______ D___.

Dispune eliberarea de catre B___ B_______ C_______ si S_______ D___ a sumei de 395 lei reprezentind oferta de plata nr.49/2013 si a sumei de 1000 lei reprezentind oferta de plata nr.63/2013 in favoarea minorilor G_______ A_____ si G_______ M_______ R_____ prin G_______ S_____ D_____, domiciliata in FOCȘANI, PICTOR G_________, nr. 3, _____________ , jud. V______, mama minorilor.

Cu apel in 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Focsani.

Pronuntata in sedinta publica de azi, 11.09.2013.

P_________, Grefier,

A____ G_______ M______ C______ A____

Red. AGM/23.09.2013

Tehnored. NP/23.09.2013

6 ex