Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 5051/2014

Ședința publică de la 04 Aprilie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE C____ E____ D______

Grefier S_____ M______ M_____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent I_____ E____ și pe intimat P_______ A__, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecatoresc .La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită..

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 28 martie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 04 aprilie 2014, când,

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.12.2013 reclamanta I_____ E____ în contradictoriu cu pârâta P_______ A__ a formlat plângerea impotriva procesului verbal din 28.11.2013 întocmit în dosarul de executare silită nr.1566/28.11.2013 aflat pe rolul B__ S____ C______ I___, solicitând anularea acestuia și obligarea executorului judecătoresc la demararea executării silite în forma urmăririi silite imobiliare.

În motivarea cererii a arătat în esență contestatoarea că executarea silită prin poprire nu este de natură să asigure satisfacerea creanței acesteia într-un termen rezonabil în raport cu debitoarea sa.

S-a arătat că în cursul executării silite debitoarea a refuzat nejustificat să ofere informațiile solicitate de executorul judecătoresc iar în aceste condiții în mod greșit executorul judecătoresc a concluzionat asupra imposibilității executării silite imobiliare a debitoarei.

S-au învederat dispozițiile art.812 (5) NCPC și art 626 NCPC, art 56 alineatul 1 din Legea nr.188/2000 .

În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri

Anexat cererii s-au depus la dosarul cauzei împuternicire avocațială, procesul verbal contestat, încheierea de încuviințare a executării silite, cerere adresată executorului judecătoresc la 17.10.2013, încheierea nr.08.11.2013, cerere de executare silită imobiliară, dovezi comunicare, adresă din 20.11.2013(f.5-14) .

Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru de 20 lei (f.18,19 ds).

Instanța a dispus comunicarea cererii către pârâtă la domiciliul indicat, aceasta revenind la dosar cu mențiunea imposibilității comunicării acesteia.

La data de 03.04.2014 reclamanta formulează completare la acțiune solicitând urmărirea silită imobiliară asupra imobilului cu numărul cadastral xxxxx înscris în cartea funciară xxxxx a comunei A_______ proprietatea debitoarei (f.26 ds).

La cel de-al doilea termen de judecată acordat pârâta a formulat întâmpinare, cu depășirea termenului legal motiv pentru care în raport de excepția tardivității formulată de contestatoarea instanța a calificat întâmpinare depusă drept note de ședință.

În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind atașat din dispoziția instanței dosarul de executare silită nr.1566/2013 (f.38-89 ds).

Analizând actele și lucrările cauzei de față instanța reține următoarele:

În fapt reclamanta din cauza de față I_____ E____ s-a adresa la ata de 08.08.2013 executorului judecătoresc S____ C______ I___ cu cerere de executare silită în baza titlului executoriu Sentința civilă nr.xxxxxx din 06.06.2012 , împotriva debitoarei P_______ A__ în vederea recuperării creanței de 1052 lei despăgubiri și 2142,46 lei cheltuieli de judecată (f.39 ds).Prin încheierea din data de 13 august 2013 executorul judecătoresc a procedat la admiterea cererii și deschiderea dosarului de executare silită nr.1566/2013 (f.45 ds).

După deschiderea dosarului de executare silită executorul judecătoresc s-a adresa Judecătoriei Iași pentru încuviințarea executării silite , cerere fiind admisă prin încheierea de ședință de cameră de consiliu din data de 22.08.2013 (fila 48 ds).

Prin încheierile din 03.09.2013 executorul judecătoresc a procedat la actualizarea sumei reprezentând despăgubiri acordate prin titlul executoriu și a stabilit și cheltuielile de executare silită (f. 50,52 ds) iar la aceeași dată prin adresă comunicată terțului poprit Casa de pensii Iași a procedat la înființarea popririi asupra sumelor de bani reprezentând veniturile debitoarei din pensie (f.52).

Cu adresa nr.xxxxxx/09.09.2013 Casa de Pensii Iași conformă executorului judecătoresc înființarea popririi pentru suma de 10 lei lunar începând cu 01.10.2013 (f.57 ds).

La data de 17.10.2013 creditoarea se adresează executorului judecătoresc cu o cerere de demarare a procedurii de executare silită în forma urmăririi silite imobiliare (f.60 ds).

Prin procesul verbal din 04.11.2013 executorul judecătoresc în raport de dispozițiile art.812(5) NCPC a constatat imposibilitatea urmăririi silite imobiliare împotriva debitoarei (f.62 ds), acesta fiind comunicat creditoarei la data de 07.11.2013 (fila 64 dosar).

La data de 22.11.2013 executorul judecătoresc comunică debitoarei adresa din 20.11.2013 prin care pune acesteia în vedere să comunice toate veniturile și bunurile imobile de natură a fi valorificate în vederea recuperării creanței (f.71.72 dosar).

La data de 28.11.2013 creditoarea formulează o nouă cerere către executorul judecătoresc pentru demararea procedurii silite imobiliare împotriva debitoarei (fila 73 ds).

Prin procesul verbal din 28.11.2013 executorul judecătoresc în raport de dispozițiile art.812(5) NCPC constată din nou imposibilitatea urmăririi silite imobiliare împotriva debitoarei (f.76ds), acesta fiind comunicat creditoarei la data de 28.11.2013 (fila 75 dosar).

Împotriva acestui proces verbal formulează plângere reclamanta contestatoare în cauza de față întemeiată în drept pe dispozițiile art. 56 din Legea nr.188/2000.

În drept, potrivit art.56 din Legea nr.188 ”Refuzul executorului judecătoresc de a îndeplini atribuțiile prevăzute la art. 7 lit. b)-i) se motivează, dacă părțile stăruie în cererea de îndeplinire a acestora, în termen de cel mult 5 zile de la data refuzului. În cazul refuzului nejustificat de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute la alin. (1), partea interesată poate introduce plângere, în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz, la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc. (3) Judecarea plângerii se face cu citarea părților. (4) Hotărârea judecătoriei este supusă numai apelului.5) Executorul judecătoresc este obligat să se conformeze hotărârii judecătorești rămase definitivă.”

De asemenea potrivit art.812 NCPC „ Obiectul urmăririi(1)Sunt supuse urmăririi silite imobiliare bunurile imobile. (2) Pot forma obiectul urmăririi silite imobiliare și dreptul de uzufruct asupra unui imobil, precum și dreptul de superficie.(3) Dreptul de servitute poate fi urmărit silit numai odată cu fondul dominant căruia îi profită. (4) Nu sunt supuse urmăririi silite imobilele declarate neurmăribile în cazurile și în condițiile prevăzute de lege.(5) În cazul titlurilor executorii privitoare la creanțe a căror valoare nu depășește 10.000 lei, vânzarea bunurilor imobile ale debitorului poate fi făcută numai dacă acesta nu are alte bunuri urmăribile sau dacă are bunuri urmăribile, dar nu pot fi valorificate. Refuzul nejustificat al debitorului de a furniza executorului judecătoresc informațiile, lămuririle și dovezile necesare, precum și furnizarea cu rea-credință de informații incomplete în legătură cu existența și valoarea unor bunuri mobile ori a unor venituri de natură a fi valorificate în vederea acoperirii integrale a creanței permit declanșarea urmăririi silite imobiliare chiar dacă valoarea creanței nu depășește 10.000 lei.”

Raportând dispozițiile legale menționate la situația de fapt anterior reținută instanța găsește neîntemeiată plângerea petentei contestatoare.

Astfel, creditoarea este beneficiara unui titlu executoriu ce recunoaște acesteia o creanță al cărei cuantum este cu mult sub plafonul de 10.000 lei.

În raport de dispozițiile art. 812 alineat 5 teza 1 din NCPC executorul judecătoresc a constatat corect imposibilitatea executării silite în forma urmăririi bunurilor imobile ale debitoarei, refuzul începerii executării în această formă fiind motivat prin procesul verbal atacat.

În ceea ce privește incidența situației de excepție din teza 2 a aceluiași text de lege instanța reține că nu se poate reține un refuz nejustificat al debitoarei de a furniza executorului judecătoresc relațiile solicitate prin adresa din 20.11.2013 comunicată debitoarei la 22.11.2013 prin afișare, respectiv depunerea acesteia în cutia poștală.

Pentru a concluziona astfel instanța are în vedere împrejurarea că debitoarea are vârsta de 85 de ani, astfel cum rezultă din actele dosarului de executare silită iar după cum rezultă din actele medicale depuse la termenul de dezbateri respectiv adeverință medicală și scrisoare medicală, aceasta suferă de numeroase afecțiuni medicale grave între care cataractă senilă bilaterală, demență senilă, hemipareză, afecțiuni care explică în mod logic lipsa răspunsului acesteia la adresa executorului judecătoresc.

În ceea ce privește susținerile creditoarei legate de durata necesară recuperării creanței sale, instanța reține, pe de o parte faptul că astfel cum rezultă din adresa nr.xxxxxx/26.11.2013 a Casei Teritoriale de Pensii Iași (fila 78 dosar) suma poprită începând cu luna 01.2014 a crescut la 30 lei lunar.

Pe de altă parte se reține faptul că orice prejudiciu adus de durata recuperării creanței urmează a fi acoperit prin actualizarea acesteia pe parcursul procedurii de executare siltă, astfel cum s-a dispus prin titlul executoriu și cum în fapt a procedat executorul judecătoresc prin încheierea din 03.09.2013.

Pentru motivele expuse, plângere formulată urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea formulată de reclamanta I_____ E____ cu domiciliul în Iași _____________________.83, _____________ __________ în contradictoriu cu intimata P_______ O___, cu domiciliul în ______________________ județ Iași și domiciliul ales la fam F____ G_______ în ______________________ județ Iași, împotriva procesului verbal din 28.11.2013 întocmit de executor judecătoresc S____ C______ I___ în dosarul de executare silită 1566/2013.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, 04.04.2014.

Președinte Grefier

C____ E____ D______ S_____ M______ M_____

Red/teh/ced, 4 ex

16.05.2014,