Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG

Sentința civilă Nr. 701/2015

Ședința publică de la 31 martie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : I______ P______

GREFIER : CRENGUȚA E____ T_____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta U_______ A____________ TERITORIALĂ - JUDEȚUL ARGEȘ în contradictoriu cu intimatul B_____ E___________ JUDECĂTORESC F_____ I____, având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă pe scurt obiectul și stadiul pricinii, modul de îndeplinire al procedurii de citare, după care :

Instanța în temeiul art. 131 Cod proc.civ se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, iar în temeiul art. 394 Cod proc.civ, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nu mai sunt alte cereri de formulat ori probe de administrat, reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea introdusă la această instanță și înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXX din 13 martie 2015 petenta U_______ A____________ Teritorială - JUDEȚUL ARGEȘ prin reprezentant legal G______ florin T____ - Președinte a solicitat în contradictoriu cu intimatul B_____ E___________ Judecătoresc F_____ I____ Câmpulung, jud. Argeș obligarea acestuia din urmă să procedeze la înregistrarea cererii Consiliului Județean Argeș nr. 2978/05.03.2015, precum și la punerea în executare a Încheierii de ședință din data de 24.06.2014, pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, așa cum a fost modificată prin Decizia Tribunalului Argeș nr. 1085/13.11.2014.

În motivarea cererii sale petenta a arătat că, având în vedere Decizia Tribunalului Argeș nr. 1085/2014, pronunțată în Dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, dosar ce a avut ca obiect asigurare dovezi, instanța de judecată a admis apelul formulat de către reclamanta U_______ A____________ Teritorială - Județul Argeș, în sensul că a admis cererea și a încuviințat deplasarea unui executor judecătoresc din circumscripția instanței unde urmează să se facă constatarea la fața locului (Câmpulung, ___________________________. 90, jud. Argeș - sediul secundar al Muzeului Viticulturii și Pomiculturii Golești).

Mai arată petenta că, în vederea ducerii la îndeplinire a Deciziei nr. 1085/2014, a formulat adresa nr. 2978/05.03.2015 către B_____ E___________ Judecătoresc F_____ I____.

La data de 10.03.2015, la sediul instituției petentei, a fost înregistrat sub nr. 3221/2015 răspunsul d-nei executor judecătoresc, în sensul că nu poate soluționa cererea deoarece proprietatea unde trebuia să facă constatarea se află în vecinătatea proprietății moștenite de părinții acesteia, iar debitoarea a fost colegă de liceu cu părinții săi și se află în relații de prietenie, împrejurări de natură să nască îndoieli cu privire la imparțialitatea sa.

Având în vedere dispozițiile art. 10 din Legea nr. 188/2000, coroborate cu cele ale art. 42 Cod proc. civ., petenta apreciază că motivele invocate de către B__ F_____ I____, nu se circumscriu cazurilor prevăzute în mod expres și limitativ de Codul de proc. civ., privind cazurile de incompatibilitate.

În drept, petenta și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile art. 148, art. 194 C. proc. civ., precum și cele ale art. 7 lit. f, art. 10, art. 56 din Legea 188/2000.

În susținerile cererii sale petenta a depus la dosar în copie, adresele nr. 2978/3.03.2015 emisă de B_____ executorului judecătoresc M___ M____ I___ nr. 2/IE/2015/04.03.2015, adresa nr. 2978 din 05.03.2015, adresa 1/6.03.2015 emisă de B_____ E___________ Judecătoresc F_____ I____ și titlul executor, respectiv sentința civilă - Decizie nr. 1085/2014 pronunțată la 13 nov. 2014 în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX de Tribunalul Argeș.

Prin rezoluția din data de 17 martie 2015 s-a fixat termen de judecată la data de 31.03.2015, cu citarea părților.

Din analiza actelor dosarului instanța reține că petenta s-a adresat cu cerere intimatului la data de 05.03.2015 pentru punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă 1085/2014 din 13 noiembrie 2014 a Tribunalului Argeș, prin care s-a admis cererea petentei de asigurare de dovezi și s-a încuviințat deplasarea unui executor judecătoresc din circumscripția instanței unde urmează să se facă constatarea la fața locului - Câmpulung, ___________________________. 90, jud. Argeș - sediul secundar al Muzeului Viticulturii și Pomiculturii Golești.

Executorul judecătoresc F_____ I____ i-a comunicat petentei prin adresa nr.1/06.03.2015 că nu poate da curs solicitării sale de a executa titlul executoriu sus menționat din motive personale, invocând art. 42 pct. 13 C__, arătând totodată că, proprietatea unde trebuie să facă constatarea se află în vecinătatea proprietății moștenite de tatăl său de la părinții săi, iar debitoarea a fost colegă de liceu cu părinții săi, și se află în relații de prietenie cu aceștia, motiv pentru care, pentru a nu se crea suspiciuni cu privire la imparțialitate, urmează să se adreseze oricărui executor judecătoresc competent material și teritorial.

Potrivit dispozițiilor art. 56 din legea 188/2000 privind executorii judecătorești, „ 1) Refuzul executorului judecătoresc de a îndeplini atribuțiile prevăzute la art. 7 lit. b) - i) se motivează, dacă părțile stăruie în cererea de îndeplinire a acestora, în termen de cel mult 5 zile de la data refuzului.

(2) În cazul refuzului nejustificat de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute la alin. (1), partea interesată poate introduce plângere, în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz, la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc.”

În speță, executorul judecătoresc F_____ I____ a justificat refuzul de a pune în executare decizia civilă 1085/2014 a Tribunalului Argeș, arătând motivele personale pentru care nu poate proceda la executare, astfel că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 56 din legea 188/2000 privind executorii judecătorești.

Pentru considerentele sus arătate, instanța va respinge plângerea formulată de petenta U_______ A____________ Teritorială - Județul Argeș.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea formulată de petenta U_______ A____________ TERITORIALĂ - JUDEȚUL ARGEȘ cu sediul în Pitești, Piața V_____ M____ nr.1, județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul B_____ E___________ JUDECĂTORESC F_____ I____, cu sediul în Câmpulung, ___________________________. 7, județul Argeș (având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc).

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, județul Argeș.

Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2015.

Președinte,Grefier,

I______ P______ CRENGUȚA E____ T_____

Red. jud. P.I./Tehn. gref.P.D.

Ex.. 4/15.04.2015