Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

SENTINTA CIVILĂ NR.1669

Ședința publică de la 11 mai 2012

Instanța constituită din:

Președinte: A_________ P_______ I_____

Grefier: Ș_____ J______

Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul C_________ N___, în contradictoriu cu pârâta B.E.J. S_____ V_______, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul personal legitimat cu CI ________ nr.xxxxxx, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, după care;

La interpelarea instanței, reclamantul depune note scrise și un set de înscrisuri atasate la filele 194-202 din dosar. Totodată mentionează că împotriva sentintei civile pronuntată la data de 06.02.2012 în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX de Judecătoria B_____, s-a declarat recurs și că nu mai are alte probe de administrat în cauză.

Instanța ia act de aceste precizări, în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.proc.civ., declară dezbaterile închise, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.

Reclamantul solicită admiterea actiunii așa cum a fost formulată, urmând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunta să se dispună obligarea pârâtei să execute silit conform raportului de expertiză efectuat, sumă ce va fi actualizată la data plătii efective. Totodată mentionează că actiunea ce a constituit dosarul nr.XXXXXXXXXXXX a fost introdusă tardiv. A mai mentionat că somatia de plată a fost primită pe data de 12.05.2011, dată la care trebuia respectat termenul de 15 zile pentru depunerea contestatiei.

INSTANȚA

Asupra prezentei cauze civile :

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Calarasi, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul C_________ N___, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTOR JUDECĂTORESC S_____ V_______, a solicitat obligarea acestuia să execute Sentința Civilă nr.3511/02.12.2010 irevocabilă, definitivă și executorie a Tribunalului Călărași.

In motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 10.02.2011, în baza contractului încheiat cu executorul judecătoresc S_____ V_______, acesta trebuia să se execute silit sentinta civilă nr. 3511/02.12.210 a Tribunalului Călărași.

In conformtiate cu prevederile legale, executorul judecătoresc era dator să stăruie prin toatele mijloacele admise de lege, pentru realizarea integrala și cu celeritate a obligațiilor prevăzute in titlul executoriu și pentru respectarea dispozițiile legale, a drepturilor părților și a altor persoane interesate.

Executorul judecătoresc, nerespectând aceste prevederi, a întârziat nejustificat executarea;

Astfel a promovat cu întârziere la instanță cererea de încuviințare a executării silite, după 30 zile de la primirea cererii și după alte 60 zile de la data când instanța de judecată a incuviințat executarea silită, a înaintat somația către debitoare.

Toate aceste activități le-a desfășurat numai ca urmare a numeroaselor solicitări din partea sa .

La data de 10.06.2011 executorul S_____ V_______, conform procesului verbal nr. 108 încheiat la data sus menționată, i-a adus la cunoștință faptul că ______________, a depus de bună voie o suma de bani, reprezentând drepturile salariale conform Sentinței Civile nr. 3511/02.12.2010, dar nu-i poate elibera această sumă, deoarece debitoarea a depus o contestație la executare și o cerere de suspendare a executării silite la Judecătoria B_____, cereri ce fac obiectul dosarului civil nr. XXXXXXXXXXXX.

In motivarea contestației la executare, ____________ a contestat in principal faptul că suma pentru a cărei plată a fost somată nu este stabilită prin titlu executor, a fost calculată viciat de către un expert care nu este numit de către instanța de judecată și nici de executorul judecătoresc.

In temeiul art. 371 din C.p.c. executorul judecătoresc avea obligația să actualizeze suma ce trebuia plătită de debitor ori să solicite efectuarea acestui calcul organelor abilitate, lucru pe care nu l-a făcut.

Executorul judecătoresc nu a efectuat acest calcul tocmai pentru a tergiversa executarea silită.

Prin încheierea de ședință nr. 6117/94/04.07.2011, a Judecătoriei B_____, a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatoarea __________________ neîntemeiată. După această încheiere, a solicitat din nou executorului S_____ V_______, să execute Sentința Civilă nr. 3511/02.12.2010, însă și de această dată nu a primit nici un răspuns.

Prin Decizia nr.7575/22.11.2011 a Curții de Apel București, a fost respins recursul declarat de _________________________ Sentinței Civile nr.3511/02.12.2010 a Tribunalului Călărași, astfel că aceasta a devenit irevocabilă.

In aceste condiții a solicitat executorului judecătoresc S_____ V_______, să execute sentință insă și de această dată s-a lovit de același refuz.

Prin sentința civilă din 06.02.2012 pronunțată in dosarul civil nr.XXXXXXXXXXXX a Judecătoriei B_____, a fost stabilită suma de 19.222 lei pentru a fi executată silită.

A solicitat și de această dată executorului S_____ V_______, să treacă la executarea sentinței insă și de această dată m-am lovit de același refuz.

Ca urmare a tergiversării in executarea silită a fost prejudiciat prin neplata drepturilor salariate stabilite de către instanța de judecată, motiv pentru care solicita ca executorul judecătoresc să fie obligat la plata de daune interese, reprezentând dobânzi penalizatoare pentru întârziere la plata de la data de 01.06.2011 pana la plata efectivă a sumei.

Menționează că de la data de 01.06.201 pana la 2.02.2011 cuantumul acestor daune interese este de 4.718,52 lei, ce provine din următorul calcul:

-1.020 Iei salariul net x 18 luni x 0,01 % penalizări/zi x 257 zile.

Prin hotărârea ce urmeaza a se pronunța s-a solicitat ca executorul judecătoresc S_____ V_______, să fie obligat la eliberarea sumei ce a fost depusa conform ordinului de plată nr. 834/24.05.2011.

In dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri : Sentința civilă nr.3511/02.12.2010;- Contractul încheiat la 10.02.2011 cu B__ S_____ V_______; Cereri adresate ulterior B__ S_____ V_______; C____ O.P. nr.834/2011.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanta constată si retine următoarele:

La data de 10.02.2011 petentul în baza contractului încheiat cu executorul judecătoresc S_____ V_______ a solicitat acestuia executarea silita a Sentintei Civile nr. 3511/02.12.210 a Tribunalului Călărași.

Acesta era dator să stăruie prin toatele mijloacele admise de lege,pentru realizarea integrala și cu celeritate a obligațiilor prevăzute in titlul executoriu și pentru respectarea dispozițiile legale, a drepturilor părților și a altor persoane interesate.

La data de 10.06.2011 executorul S_____ V_______, conform procesului verbal nr. 108 încheiat la data sus menționată, i-a adus la cunoștință faptul că ______________ a depus de bună voie o suma de bani, reprezentând drepturile salariale conform Sentinței Civile nr. 3511/02.12.2010, dar nu-i poate elibera această sumă, deoarece debitoarea a depus o contestație la executare și o cerere de suspendare a executării silite la Judecătoria B_____, cereri ce fac obiectul Dosarului civil nr. XXXXXXXXXXXX.

Cererea este intemeiata in parte intrucat prin încheierea de ședință nr. 6117/94/04.07.2011, a Judecătoriei B_____, a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatoarea __________________ neîntemeiată.

Pe de alta parte in cadrul contestatiei la executare solutionta de Judecatoria B_____, prin Sentinta Civilă nr. 567/2012 pronuntata în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a fost admisă în parte contestatia la executare formulată de contestatorea __________________. si s-au anulat în parte actele de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 108/2011 al B__ S_____ V_______, stabilindu-se că suma datorata conform Sentintei civile nr. 3511/2.12.2010 a Tribunalului Calarasi este de xxxxx lei, astfel cum s-a stabilit prin expertiza si nu 29.033 lei .

Tinand cont de prevederile acestei hotarari judecatoresti care este definitiva, cererea urmeaza a fi admisa în parte urmând a obliga intimatul B__ S_____ V_______, să execute sentinta civilă nr.3511/02.12.2010 a Tribunalului Călărasi, cel putin până la concurenta sumei de 19.222 lei, pentru diferenta până la 20.933 lei urmând a proceda în functie de rezultatul recursului declarat împotriva sentintei pronuntată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Judecatoriei B_____ .

Cu privire la celelalte capete de cerere, privind obligarea intimatului la plata de despagubiri, acestea sunt neintemeiate intrucat nu se poate retine o culpa in sarcina intimatului din moment ce in cadrul contestatiei la executare s-a dispus efectuarea unei expertize care a stabilit exact suma datorata, acesta asteptand rezultatul expertizei .

Perntru acest motiv, actiunea urmeaza a fi admisa doar în parte .

PENTRU ACESTE MOTIVE ,

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Admite plângerea formulată de petentul C_________ N___, domiciliat in mun . Calarasi , __________________ , jud. Calarasi în contradictoriu cu intimatul B.E.J.S_____ V_______ cu sediul in mun . Calarasi , ___________________ , ____________. 1 , ____________________ in parte .

Obligă intimatul B__ S_____ V_______, să execute sentinta civilă nr.3511/02.12.2010 a Tribunalului Călărasi, cel putin până la concurenta sumei de 19.222 lei, pentru diferenta până la 20.933 lei urmând a proceda in functie de rezultatul recursului declarat impotriva sentintei pronuntata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Judecatoriei B_____ .

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntată în sedinta publică, azi, 11.05.2011.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A_________ P_______ I_____ Ș_____ J______

Red.A.P.I.

Tehnored.Ș.J.

Azi.24.05.2012, ex.5