Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția C_____
Sentința civilă nr. 6033
Ședinta publică din data de 03.04.2012
Instanța constituită din :
Președinte: A____ M_____
Grefier : M_____ P________
Pe rol se află soluționarea plângerii împotriva refuzului executorului judecătoresc formulate de petentul B___ R_____ in contradictoriu cu intimata S_________ Civilă Profesională de Executare Silită E___ L_____ și Asociații.
La apelul nominal facut în ședință publică, a răspuns petentul, personal, lipsind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Petentul, legitima cu B.R., ________, nr. xxxxxx, CNP-xxxxxxxxxxxxx, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin rezoluția de la primirea cererii de chemare în judecată din data de 02.02.2012.
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și acordă cuvântul pe această excepție.
Petentul, personal, solicită respingerea excepției arătând că Judecătoria Sector 3 București este competentă să judece prezenta cauză.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante sub nr.XXXXXXXXXXXXX petentul B___ R_____ a formulat plangere în contradictoriu cu intimata S_________ Civilă Profesională de Executare Silită E___ L_____ și Asociații, solicitand obligarea acesteia sa contiunue executarea silita in dosarul nr. 529/2009.
In motivarea plangerii petenta a aratat ca executorul si-a motivat refuzul de continuare a executarii silite in dosarul nr. 529/2009 prin invocarea OUG 71/2009.
In drept plangerea a fost intemeiata pe prevederile art.53 din Lg. nr.188/2000.
La termenul de azi instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit art. 53 alin. 2 din Legea 188/2000, in cazul refuzului nejustificat de întocmire a unui act partea interesată poate introduce plângere în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc.
In speta S_________ Civilă Profesională de Executare Silită E___ L_____ și Asociații, cu sediul în București, sector 4.
F___ de considerentele mai sus-expuse, in raport de disp. art. 159 alin. 3 C.pr.civ., instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si, pe cale de consecinta, va declina competenta de solutionare a prezentei cauze in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul B___ R_____, domiciliat în ______________________________ in contradictoriu cu intimata S_________ Civilă Profesională de Executare Silită E___ L_____ și Asociații, cu sediul în București, sector 4, _________________________. 25, ___________, __________________________ Judecătoriei Sector 4 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2012
Președinte, Grefier,
A____ M_____ M_____ P________
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
_________________, sector 5
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
Operator de date cu caracter personal: nr. xxxxx și nr. xxxxx
Nr. fax. xxxxxxxxxx
CĂTRE,
Judecătoria Sector 4 București
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 6033 pronunțată la data de 03.04.2011 în dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc formulată de petentul B___ R_____ in contradictoriu cu intimata Cocietatea Civilă Profesională de Executare Silită E___ L_____ și Asociații, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – de file) , spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
A____ M_____ M_____ P________