Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

JUDEȚUL BACĂU

SENTINȚA CIVILĂ NR: 685

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.02.2014

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : Dolgoș P___ D____

GREFIER : V_______ C____ A___

Pe rol fiind judecarea cauzei civile – plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc - formulată de petentul F_____ M____ în contradictoriu cu intimatul B__ C_________ F_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.155 și următoarele NCPC.

S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual, și că s-a depus la dosar prin serviciul Registratură de către petent cerere de modificare.

Instanța, verificând competența în temeiul art.131 C.proc., constată că este competentă, general, teritorial și material să soluționeze prezenta cerere.

Instanța, din oficiu, invocă inadmisibilitatea cererii motivat de faptul că dosarul nr.XXXXXXXXXXXX a fost soluționat și rămâne în pronunțare.

I N S T A N Ț A

-deliberând-

Asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bacău sub nr. XXXXXXXXXXXXXX din 14.11.2013, contestatorul F_____ M____ în contradictoriu cu intimatul B__ C_________ F_____ a solicitat continuarea judecății în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX având ca obiect plângere împotriva executorului judecătoresc; obligarea paratului să calculeze și să actualizeze penalitățile stabilite de instanță conform Legii 18/1991 in sentința 2681/2003; obligarea paratului la daune morale, cu cheltuieli de judecata.

În susținere a depus înscrisuri, respective sentința civila nr. 2300/2011 pron. in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Precizându-si cererea, (fl. 81 si 91 ds.) contestatorul F_____ M____ a arătat că solicita continuarea judecații cererii înregistrate sub nr. XXXXXXXXXXXX, dosar ce este în rejudecare.

Prin întâmpinare, B__ C_________ F_____ a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. A arătat ca prin sentința civila nr. 9535/2010 pron. in dosarul nr. xxxxx/180/2010 s-au anulat formele de executare in dosarul nr. 223/2010, iar la data de 3.07.2013, i s-a restituit petentului la cerere titlul executoriu in original. În apărare a depus la dosar in copie dosarul de executare nr. 223/2010.

La termenul din data de 3.02.2014 instanța din oficiu a pus in discuția părților inadmisibilitatea cererii, motivate de faptul că dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a fost soluționat.

Privitor la excepția invocate instanța, analizând starea dosarului nr. XXXXXXXXXXXX, instanța constata ca acesta a fost soluționat pe fond la data de 24.10.2012, astfel încât o continuare a judecății acestuia nu este posibila, dosarul neputând fi repus pe rol. Împotriva hotărârii date, petentul putând formula recurs, în condițiile legii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de petentul F_____ M____, domiciliat în _________________________, ______________________, județul Bacău în contradictoriu cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc C_________ F_____, ca inadmisibilă.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bacău.

Pronunțată în ședința publică, azi, 3.02.2014.

Președinte, Grefier,

Dolgoș P___ D____ V_______ C____ A___

Red. DPD/ dact. V.C.A

03.03/03.03.2014

4 ex.