Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă Nr. xxxxx/2013

Ședința publică de la 19 Decembrie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE M______ G___ T______

Grefier I____ A______ C_____-C______

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent C____ M____ și pe intimat B_____ E_______ JUDECĂTORESC N_______ G________, având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc .

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.12.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:

INSTANȚA,

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr.XXXXXXXXXXXXXX din 05.08.2013, petentul C____ M____ a chemat în judecată intimatul B__ N_______ G________, pentru ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să oblige instanța intimatul să continue executarea silită a S.C. Termo Service S.A.

În fapt, a arătat petentul că în baza sentinței civile nr.6158/19.10.2010 a cerut executarea silită a debitoarei S.C. Termo Service S.A., a achitat executorului judecătoresc toate cheltuielile de executare iar acesta din urmă în loc să procedeze la executare, după întocmirea procesului-verbal a sistat executarea.

Solicită instanței să constate ca nemotivată atitudinea executorului judecătoresc și să constate că insistă în continuarea executării.

Cererea, astfel cum a fost precizată la data de 26.08.2013, a fost întemeiată în drept pe disp. art.Cărții a V-a din C.pr.civ. Plângerea a fost legal timbrată.

A anexat înscrisuri, în copie certificată.

La data de 20.11.2013, intimatul B__ N_______ G________ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca fiind neântemeiată, motivat de faptul că în dosarul de executare nr.218/2012 creditorul C____ M____ și debitoarea S.C. Termo Service S.A. au încheiat tranzacția extrajudiciară autentificată la data de 23.07.2012, despre care a luat cunoștință la data de 13.12.2012 și, având în vedere principiul disponibilității procesuale în faza executării silite prevăzut de disp. art.371 ind.4 teza a III-a C.pr.civ., în baza art.50 din Legea nr.188/2000, a dispus încetarea executării silite.

Alăturat întâmpinării, a anexat înscrisuri în copie.

Față de întâmpinarea intimatului, petentul a formulat răspuns scris iar în termenul de pronunțare a depus la dosar concluzii scrise.

A fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:

Față de data începerii executării silite, raportat la disp. art.25 alin.1 NCPC, instanța constată că prezentei cereri îi sunt aplicabile dispozițiile C.pr.civ. vechi.

La data de 13.12.2012, executorul judecătoresc N_______ G________ a încheiat procesul-verbal prin care a dispus încetarea executării silite ce formează obiectul dosarului de executare 218/2012 al B__ N_______ G________.

Încetarea executării silite a fost dispusă de către executorul judecătoresc pe baza tranzacției extrajudiciare încheiată de creditorul C____ M____ și debitoarea S.C. Termo Service S.A., autentificată la data de 23.07.2012 sub nr.2213, f.33-35.

Reține instanța, din cuprinsul tranzacției că, în mod corelativ obligației asumate de către S.C. Termo Service S.A., creditorul C____ M____ și-a manifestat voința de a renunța la executarea silită promovată în dosarul de executare aflat pe rolul B__ N_______ G________, a acceptat ca tranzacția să fie depusă în dosarul de executare cu efectul juridic al încetării executării silite, în condițiile art.371 ind.5, lit. c) C.pr.civ.

Luând act de manifestarea de voință a creditorului, în mod corect, executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite, întocmind în acest sens procesul-verbal din 13.12.2012.

Față de considerentele expuse, instanța reține că cererea creditorului de obligare a intimatului să continue executarea silită este neântemeiată și urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea formulată de petentul C____ M____, cu domiciliul în Iași, _______________________, __________, ________________ în contradictoriu cu intimatul B__ N_______ G________, cu sediul în Iași, _______________. 37, ____________, jud. Iași

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 19.12.2013.

Președinte, Grefier,

RED/TEHN.TMG

4EX/05.05.2014