Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE I CIVILA

DECIZIA CIVILĂ Nr. 1173/2013

Ședința publică de la 17 Decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ A____

Judecător R_____ G_____ F_____

Judecător A_____ F____

Grefier G______ R___

La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenții-petenți F_____ M____, cu domiciliul în G_____, ___________________, ____________.3, S____ M______, cu domiciliul în G_____, ______________________, ___________________________, cu domiciliul în G_____, ___________________, ___________.15, C________ N______, cu domiciliul în G_____, ___________________, ____________.63, ASOCIAȚIA DE L_______ NR. 761 G_____, cu sediul în G_____, ___________________, ____________.1, _______________________ cu intimatul B_____ E___________ JUDECĂTORESC P_________ Ș_____, cu sediul în G_____, ______________________, nr. 43, ___________.2, împotriva sentinței civile nr. 3338/03.04.2012 pronunțată de Judecătoria G_____ în Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, având ca obiect „plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc”.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 19.10.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art.242 pct.2 C.pr.civ. și la data de 21.11.2013 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:

Tribunalul constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 19.10.2012 pentru lipsa părților , a fost repusă pe rol pentru a fi pusă in discutie exceptia perimarii.

Tribunalul din oficiu invocă excepția perimării și reține cauza spre soluționare.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față;

Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.10.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art.242 pct.2 C.pr.civ. pentru lipsa părților

Văzând că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;

Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția perimării invocată din oficiu;

Constată perimat recursul promovat de recurenții-petenți F_____ M____, cu domiciliul în G_____, ___________________, _____________________________, cu domiciliul în G_____, ______________________, ___________.34, P______ I__, cu domiciliul în G_____, ___________________, ___________.15, C________ N______, cu domiciliul în G_____, ___________________, ____________.63, ASOCIAȚIA DE L_______ NR. 761 G_____, cu sediul în G_____, ___________________, ____________.1, _______________________ cu intimatul B_____ E___________ JUDECĂTORESC P_________ Ș_____, cu sediul în G_____, ______________________, nr. 43, ___________.2, împotriva sentinței civile nr. 3338/03.04.2012 pronunțată de Judecătoria G_____ în Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2013.

Red/Tehn/RG/2ex