Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 21 Mai 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE –T______ B_____

GREFIER-C_____ L______ R______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7280

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul V______ G_______ în contradictoriu cu intimații P____ C_________, B.E.J.A. B____ G______ ȘI C_______ L___ N________, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 07.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată inițial sub nr. xxxxx/26.11.2013 și ulterior precizată la data de 24.02.2014 (f. 8 Dosar xxxxx/2013/a1) reclamantul V______ G_______ a chemat în judecată pe pârâții P____ C_________ și B.E.J.A B____ și L___ N________ solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească anularea actelor de executare silită emise în dosarul de executare 304/2011 și restituirea sumelor ce i-au fost reținute de Casa de Pensii Iași timp de 8 luni.

Reclamanta arată că s-a inițiat executarea silită împotriva sa pentru suma de 1264,60 lei, însă nu mai locuiește în _________________________ 1985 și a vândut suprafața de 1000 metri pătrați teren fiilor săi V______ Gh. G_______ și D____ M______ (decedată în anul 2006) la data de 14.07.1993 cu act autentic de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. xxxxx/1993.

Precizează că executorul judecătoresc L___ N________ C_______ a constatat la data de 5.11.2013 că el nu mai locuiește în localitatea M________, ci fiul său V______ Gh. G_______.

Nu a invocat vreun temei de drept.

Pârâtul P____ C_________ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât prin S.c. xxxxx/4.12.2009 pronunțată de Judecătoria Iași definitivă prin respingerea recursului formulat de reclamant s-a dispus obligarea acestuia de a-i lăsa în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de teren ce formează obiectul dosarului de executare silită, iar prin S.c. xxxxx/11.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, menținută prin D.c. 270/7.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași s-a dispus respingerea contestației la executare formulate de acesta.

Totodată a invocat:

- Excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului deoarece procesul verbal prin care executorul judecătoresc a refuzat să pună în executare sentința Judecătoriei Iași a fost întocmit în defavoarea lui și nu a reclamantului;

- Excepția lipsei de interes a reclamantului în promovarea acțiunii deoarece drepturile lui au fost afectate de refuzul executorului judecătoresc și nu drepturile reclamantului.

În drept a invocat disp. art. 223 Cod procedură civilă.

Din oficiu s-a dispus atașarea copiei dosarului de executare silită B___ B____ și L___ N________ nu și-a precizat poziția procesuală, deși a fost legal citat.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Asupra excepțiilor invocate și din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:

Potrivit procesului verbal din 5.11.2013 (f.6) întocmit de B___ B____ și L___ N________, s-a constatat că S.c. xxxxx/2009 pronunțată de Judecătoria Iași obligă pe V______ G_______ CNP xxxxxxxxxxxxx să lase pârâtului P____ C_________ în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 94,20 metri pătrați teren și că imobilul în litigiu este proprietatea numiților V______ G_______ și D____ M______, fii acestuia, astfel că executarea silită este imposibilă de realizat.

Procesul verbal nu lezează vreun drept al reclamantului și în raport cu acest act nu justifică un interes legitim și nu are calitate procesuală activă, însă față de acțiunea precizată, care este în fapt o cerere de întoarcere a executării silite acesta are calitate procesuală activă și justifică un interes, fiind subiectul executării silite, excepțiile astfel invocate urmând a fi respinse.

La data de 20.05.2011, pârâtul P____ C_________ a solicitat punerea în executare silită a S.c. xxxxx/4.12.2009 pentru recuperarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 577,72 lei și eliberarea suprafeței de 94,20 mp. teren situat în _________________________.

Pentru recuperarea debitului a solicitat ca executarea silită să fie demarată prin poprire la Casa Județeană de Pensii Iași.

S.c. xxxxx/2009 este investită cu formula executorie și în considerentele acesteia se menționează că pârâții V______ G_______ și C_____ M____ au fost prezenți la dezbateri.

Prin încheierea din 3.06.2011 Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită a S.c. xxxxx/2009.

Executorul judecătoresc a înființat poprire pentru suma totală de 1842,33 lei asupra pensiei pârâtului, iar Casa Județeană de Pensii Iași a confirmat înființarea popririi cu reținerea unei rate de 270 lei lunar începând cu data de 1.07.2011 potrivit adresei nr. xxxxx/17.06.2011.

Prin S.c. xxxxx/11.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași și menținută de Tribunalul Iași prin respingerea recursului formulat de V______ I. G_______ a fost respinsă contestația la executare împotriva executării silite demarate în dosarul execuțional al B__ B____ și L___ N________ nr. 304/2011, instanța reținând că acesta a ocupat în fapt terenul în litigiu, invocând uzucapiunea ca mod de dobândire a dreptului de proprietate a acestuia în cererea de recurs.

Contestația la executare este neîntemeiată, executarea silită prin poprire fiind finalizată potrivit dispozițiilor cuprinse în titlul executor.

În cauză nu s-a făcut dovada că ar fi fost anulat titlul executor, astfel că cererea de întoarcere a executării silite și de restituire a sumelor obținute din pensie este neîntemeiată și urmează a fi respinsă potrivit disp. art. 404^1-2 C__.

Cererea de executare silită a fost înregistrată de creditor sub nr. 304/26.05.2011 la B__ B____ G______ sub imperiul dispoz. Codului de proc. Civilă de la 1865, și raportat la această dată reclamantul nu datorează cheltuieli de xerocopiere a dosarului de executare silită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge excepțiile invocate de pârât cu privire la lipsa de interes și lipsa calității procesuale active a reclamantului.

Respinge contestația la executare și cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatorul V______ G_______ cu domic. în Iași, ___________________ în contradictor cu intimatul P____ C_________ cu domic. în _______________________.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pron. în șed. publ. azi 21.05.2014.

Președinte, Grefier

B_____ T______ R______ C_____ L______

Red/tehnored.B.T../B.R.

4ex/.04.09.2014