Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

- plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 388/2014

Ședința publică de la 20 Ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE L_____ C______

Grefier A______ M____

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P____ A_____ F______ și pe intimat B____ E_______ JUDECĂTORESC "I________ C________ C_________", intimat ____________________ ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc .

Dezbaterile asupra fondului au fost consemnate prin încheierea de ședința din data de 13.01.2014 care face parte integranta din prezenta hotărâre când, pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi când, in aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând, constată:

Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria S_______, sub nr. XXXXXXXXXXXX, din data de 12.04.2013, petentul P____ A_____ F______ a formulat plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc I________ C________ C_________ de a efectua executarea silită în dosarul nr. 568/E/2012.

În motivarea plângerii, petentul a învederat că, acest refuz nu este întemeiat si nici legal întrucât si-a îndeplinit obligația de achitare a despăgubirilor, respectiv a cheltuielilor cu înființarea producției, pentru care debitoarei i-a acordat drept de retenție.

In acest sens a formulat cerere de ofertă de plată așa cum prevăd disp. art. 586 Cod pr.civ. creditoarea _______________________ in oferta de plată ce a făcut obiectul dos. nr. 568/E/2012, spre a se prezenta la sediul biroului de executare in data de 07.11.2010, ora 12.00, spre a-i fi predată suma de xxxxx lei, actualizată, cu indicele de inflație începând cu 2008, aceasta a refuzat, solicitând prin fax să îi fie virată suma in contul său ce l-a indicat.

Această solicitare nefiind legală, a consemnat suma într-o unitate bancară depunând la biroul de executare recipisa spre conservare, solicitând totodată ca suma să nu fie virată până când la rândul său ________________ predea cantitatea de grâu la care a fost obligată.

În dovedirea plângerii, petentul a solicitat administrarea probei cu acte.

În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 56 Legii nr. 188/2000.

Deși legal citat, executorul judecătoresc I________ C________ C_________ nu s-a prezentat în instanță.

Debitoarea __________________ întâmpinare și înscrisuri prin care solicită respingerea plângerii ca nefondată, cu obligarea reclamantului la restituirea cantității de 265,250 kg de grâu panificabil.

Prin întâmpinare a arătat că refuzul executorului judecătoresc de a fixa un nou termen consemnat în procesul- verbal contestat este întemeiat, întrucât obligația sa de predare nu este exigibilă, fiindu-i recunoscut un drept de retenție până la momentul în care îi va fi virată suma de către petent reprezentând contravaloarea cheltuielilor pentru obținerea recoltei.

Precizează că reclamantul a înțeles să utilizeze în mod abuziv procedura ofertei de plată prevăzută de art. 586 C__, această procedură putând fi utilizată de creditor doar în situația uni refuz din partea intimatei de a primi suma de bani ce i se cuvine.

Au fost depuse la dosar: procesul-verbal de refuz de executare, întocmit de B.E.J I________ C________ C_________ în dosarul de executare nr. 531/E/2012, în data de 05.04.2013, precum și copii după actele aflate în dosarul de executare anterior menționat.

Prin sentința civilă nr. 761/21.05.2013 Judecătoria S_______ a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S_______, invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii formulate de petentul P____ A_____ F______ în contradictoriu cu intimatul executor judecătoresc I________ C________ C_________ din cadrul B__ I________ și I________ și debitoarea _________________ favoarea Judecătoriei C______.

Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria S_______ a reținut:

Potrivit art. 56 alin. 2 din Legea 188/2000 privind executorii judecătorești, în cazul refuzului nejustificat de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute la alin. (1), partea interesată poate introduce plângere, în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz, la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc.

Cum executorul judecătoresc are sediul în localitatea C______, localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei C______ – și nu în raza teritorială a Judecătoriei S_______ -, această instanță este competentă teritorial de a soluționa cererea de față.

Prezenta cauză a fost înregistrată la Judecătoria C______ la data de 01.07.2013, sub nr. XXXXXXXXXXXX.

La data de 20.09.2013 petentul a depus răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că a utilizat dispozițiile art. 586 C__ , fiind dreptul său prevăzut de lege, iar debitoarea a refuzat să se prezinte la biroul executorului, la termenul fixat, solicitând ca suma să îi fie virată în cont.

Precizează că astfel cum prevede procedura, a consemnat suma la bancă, în contul B__, pe seama și la dispoziția creditoarei și a solicitat executorului de a nu vira în contul debitoarei suma de bani până când aceasta nu îi va preda cantitatea de grâu.

În ședința publică din data de 28.10.2013 instanța a dispus emiterea unei adrese către B__ I________ C________ C_________ pentru a depune la dosarul cauzei dosarul de executare nr. 568/E/2012 și a comunica dacă a consemnat petentul suma de bani stabilită prin hotărârea judecătorească și dacă această sumă a fost ridicată de către intimată și a pus în vedere petentului să indice motivul pentru care nu a virat în contul intimatei suma de bani prevăzută în hotărârea judecătorească și motivul pentru care a consemnat-o la dispoziția executorului judecătoresc.

La data de 08.11.2013 s-a depus la dosar răspunsul la adresa emisă către B__ I________ C________ C_________.

La data de 18.11.2013 instanța a dispus emiterea de adrese către B__ I________ C________ C_________ pentru a comunica dacă a virat sumele de bani depuse de debitorul P____ A_____ F______, în contul pe care l-a comunicat creditoarea și către creditoarea ____________________ a comunica dacă a primit în contul său sumele de bani depuse de debitorul P____ A_____ F______, în baza Deciziei civile nr. 323/22.07.2012 pronunțată de Tribunalul D___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

La data de 03.12.2013 s-a depus la dosar răspunsul la adresa emisă către creditoarea ______________________>

La data de 06.12.2013 petentul a depus note scrise prin care a arătat că a formulat cerere de ofertă de plată așa cum prevăd disp. Art. 586 C__. Creditoarea _______________________ in oferta de plata ce a facut obiectul dos. 568/E/2012, spre a se prezenta la sediul biroului de executare in data de 07.11.2010, ora 12.00, spre a-i fi predata suma de xxxxx lei, actualizata, cu indicele de inflație începând cu 2008, aceasta a refuzat solicitând prin fax sa îi fie virata suma in contul său ce l-a indicat.

Aceasta solicitare nefiind legala, a consemnat suma într-o unitate bancara depunând la biroul de executare recipisa spre conservare, solicitând totodată ca suma sa nu fie virata pana când la rândul sau ________________ predea cantitatea de grâu la care a fost obligata.

Precizează că dreptul de retenție poate fi invocat de creditoare numai până la plata sumei pe care a consemnat-o la unitatea bancară, virarea grâului și respectiv a sumei putând să se facă concomitent în cadrul executării.

La data de 09.12.2013 intimata _______________ formulat note scrise prin care a arătat la Judecătoria S_______ s-a admis a doua contestație prin care a solicitat anularea somației din data de 15.10.2012 și a tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 531/15.10.2012, iar Tribunalul D___ a respins recursul formulat de petent împotriva acestei sentințe.

A menționat că refuzul executorului judecătoresc de a fixa un nou termen în dosarul de executare este întemeiată, întrucât, pentru a fi îndeplinite condițiile legale ce justifică executarea silită a obligației de predare, trebuie ca mai întâi să fie adusă la îndeplinire obligația de plată, ceea ce în speță nu s-a întâmplat.

A anexat sentința civilă nr. 910/25.06.2013 pronunțată de Judecătoria S_______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX și extras de pe portalul instanțelor de judecată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 845/02.07.2010 pronunțată de Judecătoria S_______ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, schimbată în parte prin decizia nr. 323/2012/02.07.2012 pronunțată de Tribunalul D___ a fost obligată intimata ________________ restituie petentului P____ A_____-F______ cantitatea de 265.250 kg grâu panificabil, iar acesta să achite către societate suma de 75.000 lei, actualizată cu indicele de inflație începând cu anul 2008 până la data plății efective, sumă reprezentând cheltuieli cu înființarea producției, constatând totodată un drept de retenție în favoarea ____________________ cantității de grâu panificabil până la achitarea sumei menționate.

În executarea acestor titluri executorii, s-a format dosarul execuțional nr. 568/E/2012 la B__ I________ și I________ în cadrul căruia a fost emisă somația din data de 05.11.2012, fila 20 din dosar, conform căreia _________________ somată ca la data de 07.11.2012 ora 12, să se prezinte la sediul B__ I________ și I________ din C______ spre a-i fi predată și respectiv a primi suma de 75.000 lei, actualizată cu indicele de inflație, începând cu anul 2008 până la data plății efective, sumă reprezentând cheltuieli cu înființarea producției, conform deciziei nr. 323/2012/02.07.2012 pronunțată de Tribunalul D___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

De asemenea s-a mai specificat în somație că debitorul P____ A_____ solicită în conformitate cu art. 588 alin 1 Cod pr. civilă încheierea procesului-verbal și în caz de neprezentare sau refuz, va consemna suma oferită spre plată la CEC sau după caz la o unitate specializată, recipisa urmând a fi depusă la executorul judecătoresc de pe lângă instanța domiciliului creditorului.

La data de 07.11.2012, ora 12,05, în dosar nr. 568/E/2012 a fost încheiat de către B__ I________ și I________, procesul verbal, fila 23 din dosar, prin care s-a constatat că la data și ora stabilită creditoarea nu s-a prezentat, însă fiind contactată, creditoarea _______________ confirmat primirea somației și a solicitat ca sumele să-i fie virate într-o unitate bancară în contul indicat prin adresa fax.

Tot la data de 07.11.2012 dar la ora 15, a fost încheiat de către executorul judecătoresc un alt proces verbal, fila 24 din dosar, prin care s-a constatat că debitorul P____ A_____ a arătat că a consemnat creanța către creditoarea _______________________ în original recipisa BRD 6141/07.11.2012 în sumă de 95.857, 50 lei, considerând că a fost liberat de obligația din titlul executoriu. În același timp consemnarea fiind adusă și la cunoștința creditoarei.

Ulterior, prin procesul verbal din data de 05.04.2013, fila 2 primul dosar, încheiat de B__ I________ C________ C_________ în dosar nr. 531/E/2012, s-a constatat că, creditorul P____ A_____ stăruie în continuarea executării silite a debitoarei _________________ sensul de a preda cantitatea de grâu la care a fost obligată, motivat de faptul că a consemnat suma pe care o datora, însă a declarat că nu este de acord ca aceasta să fie virată în contul __________________ în caz de refuz va formula plângere împotriva executorului judecătoresc.

În acest context executorul judecătoresc a menționat în procesul verbal că până la clarificarea obligației de virare a sumei, nu se va fixa termen de executare.

Acest refuz este contestat prin prezenta plângere, însă instanța, pe baza probelor administrate și a dispozițiilor legale aplicabile, urmează să constate că refuzul executorului judecătoresc este justificat, consecința fiind respingerea plângerii, pentru următoarele considerente:

Din analiza datelor speței se reține că prin titlul executoriu pus în executare silită, respectiv hotărârea judecătorească menționată, definitivă, a fost instituit un drept de retenție în favoarea intimatei _____________________ cantității de 265.250 kg grâu panificabil până la achitarea de către petentul P____ A_____ F______ a sumei de 75.000 lei, actualizată cu indicele de inflație începând cu anul 2008 până la data plății efective, sumă reprezentând cheltuieli cu înființarea producției.

Dreptul de retenție instituit în beneficiul creditoarei până la achitarea de către debitor a sumei datorate, constituie un impediment la executare, creanța petentului P____ A_____ F_____ urmând a deveni exigibilă la data stingerii acestui drept de retenție, cele două obligații reciproce ale părților stabilite prin sentința civilă nr.845/2010 a Judecătoriei S_______ și decizia civilă nr.323/2012 a Tribunalului D___, nefiind de executare concomitentă.

În acest context, instanța constată că prin consemnarea sumei într-o unitate bancară și depunerea recipisei spre conservare la biroul de executare, fără a fi de acord ca aceasta să fie virată în contul indicat de creditoare, debitorul nu s-a liberat de obligație, astfel că în continuare este incident dreptul de retenție instituit în favoarea creditoarei.

Referitor la modalitatea de încasare a sumei, respectiv virament bancar, aceasta reprezintă atributul exclusiv al creditoarei, având în vedere faptul că este persoană juridică care efectuează plăți prin virament bancar și întrucât debitorul nu și-a dat acordul, în mod just executorul judecătoresc a refuzat solicitarea de a continua executarea silită a debitoarei _________________ sensul de a preda cantitatea de grâu la care a fost obligată.

Ca atare, instanța apreciază că nu se poate retine vreo culpă a executorului judecătoresc sub aspectul îndeplinirii atribuțiilor sale legale și, în baza art. 54 din Legea nr. 188/2000, va respinge plângerea ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea împotriva refuzului executorului judecătoresc formulată de petentul P____ A_____ F______ domiciliat in C______, ___________________, ________________ în contradictoriu cu intimatul executor judecătoresc I________ C________ C_________ din cadrul B__ I________ și I________ cu sediul in C______, ___________________, jud. D___ și debitoarea ________________ sediul în S_______, _________________, judet D___.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2014.

Președinte,Grefier,

L. CanacheA. M____

Red L.C.

Tehnored./A.M.

5 ex./30.01.2014.