Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1062/2014

Ședința publică de la 28 Ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE F_________ I________

Grefier C_____ M____ B____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent ________________ și pe intimat B__ B_______ I___, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

La apelul nominal făcut, nu se prezintă părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Constată că, fondul cauzei s-a dezbătut la data de 21.01.2014, mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință întocmită cu respectiva ocazie, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise.

INSTANȚA

DELIBERÂND

Constată că prin cererea înregistrată la data de 17.09.2013, sub nr de dosar XXXXXXXXXXXXXX, timbrată cu 20 lei taxă de timbru (f.4), petenta ________________ a formulat plângere împotriva refuzului nejustificat al executorului judecătoresc B_______ I___, de a îndeplini un act de executare silită, asupra căruia petenta a stăruit, respectiv de a face cu celeritate publicitatea în Arhiva Electronică a Garanțiilor Reale Mobiliare cu privire la sechestrul instituit asupra unor bunuri.

În motivarea în fapt, petenta a arătat că la data de 21.12.2012 s-a adresat B__ B_______ I___ cu o cerere de executare silită a debitoarei _________________ și avalistului Uivarosan C_____ H______ D_____, fiind deschis dosarul execuțional nr 886/2012.

La insistențele petentei, executorul judecătoresc s-a deplasat la sediul debitoarei, încheind proces-verbal de sechestru nr 886/13.06.2013 pentru două autoturisme, cu nr XXXXXXXXX și XXXXXXXXX, acestea rămânând în custodia debitoarei. Petenta a stăruit în repetate rânduri pentru ca executorul să facă mențiunea cu privire la acest sechestru în Arhiva Electronică a Garanțiilor Reale Mobiliare, atât verbal, cât și în scris, însă executorul nu a îndeplinit acest demers, iar atitudinea sa pasivă a împiedicat ca sechestrul instituit să fie opozabil terților, împiedicând astfel petenta să beneficieze de o garanție reală asupra bunurilor sechestrate. La data de 12.09.2013, executorul judecătoresc a încercat tardiv și nefondat să argumenteze neexecutarea actului de procedură prin faptul că debitoarea și-a schimbat denumirea, fără ca această modificare să fie publicată până la data cererii în Monitorul Oficial și prin faptul că la 22.08.2013 debitoarea a depus la Tribunalul Bihor o cerere de deschidere a procedurii insolvenței fiind admisă de instanță prin hotărârea intermediară nr 2302/26.08.2013, nici aceasta nefiind publicată în BPI.

De la data primei solicitări de publicare a sechestrului - adresa nr 104/26.06.2013 - și până la data deschiderii procedurii de insolvență- 26.08.2013- au trecut 61 zile calendaristice, suficient timp pentru depunerea cererii de înscriere în AEGRM. Absența înscrierii, precum și tergiversarea executării actului vor conduce la imposibilitatea petentei de a-și constitui o garanție reală mobiliară și nefiind titulara unei creanțe garantate i se va restrânge automat dreptul la a solicita în timpul procedurii valorificarea imediată a bunurilor asupra cărora s-a pus sechestru asigurător. Valoarea prejudiciului creat se ridică la 11.690,66 lei, reprezentând valoarea creanței rămase de recuperat și onorariul avansat executorului judecătoresc.

Solicită obligarea executorului judecătoresc la plata despăgubirilor în cuantum de 11.690 lei, pentru refuzul nejustificat de executare a actului de procedură solicitat.

În drept au fost invocate prevederile art 53 din legea nr 188/2000.

În probațiune au fost depuse înscrisuri.

Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.

Pentru termenul de judecată din 03.12.2013, instanța a dispus citarea petentei cu mențiunea de achita taxa de timbru de 689,5 lei pentru capătul de cerere privind despăgubirile.

Întrucât petenta nu s-a conformat și nu a achitat taxa de timbru, la termenul de judecată menționat, instanța a anulat acest capăt de cerere ca netimbrat.

În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, iar executorul judecătoresc a depus copie a dosarului execuțional nr. 886/2012.

În urma analizării înscrisurilor din dosar, instanța a reținut următoarele:

La data de 13.12.2012, petenta a formulat o cerere de executare silită a debitoarei _________________ și avalistului Uivarosan C_____ H______ D_____, titlurile executorii fiind 9 bilete la ordin. Cererea a fost înregistrată la Biroul Executorului Judecătoresc B_______ I___ la data de 27.12.2012, sub nr dosar 886/2012.

Cererea de încuviințare a executării silite a fost admisă de Judecătoria Oradea la data de 03.01.2013, prin încheierea nr. 2, în dosar nr xxxxx/271/2012.

La solicitarea executorului judecătoresc, Primăria Municipiului Oradea a comunicat acestuia, cu adresa nr xxxxx/18.04.2013, datele de identificare pentru un număr de 13 bunuri mobile proprietatea debitoarei _________________ (autoturisme și autovehicule), precum și pentru bunurile mobile și imobile proprietatea avalistului (clădire și teren în Oradea, un autoturism).

La data de 10.06.2013, executorul judecătoresc a sechestrat două autovehicule proprietatea debitoarei _________________, cu nr de înmatriculare XXXXXXXXX și XXXXXXXXX, care au rămas în custodia debitoarei, conform procesului-verbal de sechestru nr 886/2012.

Somația de plată în cartea funciară a imobilului proprietatea avalistului (teren cu construcție) s-a înscris la data de 11.06.2013, cu încheierea nr xxxxx.

La data de 26.06.2013, petenta a solicitat executorului judecătoresc, cu adresa nr 104/26.06.2013, înscrierea de urgență în AEGRM a procesului-verbal de sechestru. De asemenea, sub condiția încasării sumei de 15.000 lei de la debitoare, a solicitat „retragerea înscrierii din cartea funciară a clădirii” proprietatea avalistului.

La data de 09.07.2013, petenta a emis o nouă adresă către executorul judecătoresc, solicitând dovada înscrierii în AEGRM a procesului-verbal de sechestru. Totodată, a arătat că a recuperat de la debitoare suma de 13.000 lei în loc de 15.000 lei, astfel încât are „speranța că retragerea înscrierii din CF nu s-a operat”.

O altă adresă, cu același conținut, a fost emisă de petentă la data de 18.07.2013, cu nr 115.

La data de 10.09.2013, executorul judecătoresc a demarat procedura de înscriere în AEGRM a garanțiilor instituite asupra celor două autovehicule.

Anterior acestui moment, împotriva debitoarei _________________, a cărei denumire actuală este ____________________________ SRL s-a deschis procedura insolvenței, la data de 26.08.2013, de Tribunalul Bihor, în dosar nr XXXXXXXXXXXXX.

În drept sunt aplicabile următoarele prevederi legale din legea nr 188/2000:

ART. 53

(1) În îndeplinirea atribuțiilor și îndatoririlor sale, executorul judecătoresc va întocmi încheieri, procese-verbale și alte acte de procedură, cu formele și în termenele prevăzute de lege.

ART. 56

(1) Refuzul executorului judecătoresc de a îndeplini atribuțiile prevăzute la art. 7 lit. b)-i) se motivează, dacă părțile stăruie în cererea de îndeplinire a acestora, în termen de cel mult 5 zile de la data refuzului.

(2) În cazul refuzului nejustificat de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute la alin. (1), partea interesată poate introduce plângere, în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz, la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc.

(5) Executorul judecătoresc este obligat să se conformeze hotărârii judecătorești rămase definitivă.

Este adevărat că executorul judecătoresc nu a solicitat înscrierea în AEGRM a garanțiilor asupra bunurilor sechestrate la data de 10.06.2013 imediat după acest moment și nici în următoarele două luni (iulie și august) deși petenta a insistat, dar simpla constatare a instanței, cu privire la această stare de fapt, nu poate produce niciun fel de consecințe juridice.

Conform art 56 alin 5, executorul judecătoresc ar trebui să se conformeze hotărâri judecătorești rămasă definitivă. Prin urmare, instanța, după ce constată că executorul nu a îndeplinit un act (în speță înscrierea în AEGRM a sechestrului) ar trebui să îl oblige la îndeplinirea acestui act. În speță instanța nu mai poate pronunța însă o astfel de soluție întrucât împotriva debitoarei _________________ (actuala ____________________________ SRL) s-a deschis procedura insolvenței la data de 26.08.2013, iar de la această dată s-au suspendat de drept, conform art. 36 din legea nr 85/2006, toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanței asupra acestei debitoare sau bunurilor sale.

Se reține însă că petenta poate solicita continuarea executării silite împotriva avalistului persoană fizică, bunurile mobile și imobile ale acestuia (teren de 500 mp, cu casă Sp+P+P+E+M în Oradea și autoturism Jaguar) fiind suficiente pentru realizarea creanței petentei, indicată de aceasta ca fiind în cuantum de 11.690 lei.

Pentru aceste, va respinge plângerea ca lipsită de obiect .

Instanța va lua act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată că prin încheierea de la termenul de judecată din 03.12.2013 s-a anulat ca netimbrat capătul de cerere având ca obiect obligarea intimatului la despăgubiri în cuantum de 11.690 lei.

Respinge ca lipsită de obiect plângerea formulată de petenta ________________ cu sediul în Timișoara, ______________________. 140A, jud. T____, având nr. JXXXXXXXXXXXX, CUI RO xxxxxxx, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B_______ I___, cu sediul în Oradea, _____________________ 1, __________________.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2014.

Președinte, Grefier,

F_________ I________ C_____ M____ B____

Red.IF

Dact.IF

4 ex./06.02.2014

2 _____________________________________ SRL

B__ B_______ I___