Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

TRIBUNALUL C________

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 589

Ședința publică de la 16 Iulie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ C_______ M_____

JUDECĂTOR C________ E_____

GREFIER C_______ I______ S______

S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelanta reclamantă D__ I_____ XX AG cu sediul procesual ales în mun. București, ________________________________. 62, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1524/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria C________ în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXXX, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc, în contradictoriu cu intimatul pârât B__ B____ G______, cu sediul în mun. București, ________________________-13, sector 1.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părții.

Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele Cod procedură civilă.

Apelul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței ________. xxxxxxxx/1 din 23.02.2015, emisă de CEC Bank Unitatea Floreasca, chitanță aflată la fila 7 din dosar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este motivat și legal timbrat, iar în cauză s-a solicitat judecata în lipsa părților legal citate, conform art. 411 Cod de procedură civilă, după care:

Instanța, reținând că apelanta a solicitat judecata cauzei în lipsa părților legal citate, rămâne în pronunțare asupra fondului apelului.

TRIBUNALUL:

Asupra apelului civil de fata:

1. Prin sentința civila nr.1524/13.02.2015, Judecătoria C________ a

respins ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenta D__ I_____ XX AG, în contradictoriu cu intimatul B__ B____ G______.

Pentru a hotărî astfel a reținut prima instanță că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C________ la data de 06.11.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petenta D__ I_____ XX AG a formulat, în temeiul art. 664 alineat 2 Cod Procedură Civilă, plângere împotriva încheierii nr.1057/17.10.2014, emisă de B.E.J. B____ G______ în dosarul de executare nr.1057/2014, prin care a fost respinsă cererea acesteia, refuzându-se deschiderea procedurii de executare silită împotriva debitorului D_______ A_____.

În motivarea plângerii, petenta a arătat că, în mod nelegal, executorul judecătoresc a respins cererea de executare silită, reținând că petenta nu a făcut dovada titlului executoriu, întrucât documentele depuse odată cu cererea fac dovada existenței unor contracte de credit perfect valabile.

În susținerea cererii, au fost depuse încheierea contestată, cererea de executare și înscrisurile anexate acesteia.

În cursul cercetării judecătorești, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:

Prin încheierea nr.1057/17.10.2014, emisă de B.E.J. B____ G______ în dosarul de executare nr.1057/2014, s-a dispus respingerea cererii formulate de D__ I_____ XX AG, refuzând deschiderea procedurii de executare silită. S-a reținut de către executorul judecătoresc în sprijinul acestei soluții, lipsa justificării de către petentă a titlului executoriu constând în contractul de credit încheiat între ABN AMRO BANK și debitorul D_______ A_____, la dosar fiind depus doar o cerere de acordare a împrumutului, în cuprinsul căreia se face referire la contractul de credit semnat de solicitant cu banca.

Prin art.632 Cod Procedură Civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, titlurile executorii fiind hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.

Potrivit art. 120 din OUG nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului: „Contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii.”

Conform art.663 alineat 4 Cod Procedură Civilă, creditorul are obligația de a depune, anexat cererii de executare silită, și titlul executoriu, în original sau copie legalizată.

În cauză, prin cererea adresată de petentă executorului judecătoresc se solicită executarea silită în temeiul contractului de credit încheiat între ABN AMRO Bank Romania S.A., devenită RBS Bank Romania S.A., și N_________ D____.

Verificând înscrisurile anexate de creditoare la cererea de executare, instanța a constatat că creditoarea a depus copii ale contractelor de cesiune, notificarea cesiunii și extrase de cont bancar, cerere de acordare a creditului, contractul de credit având nr.xxxxxxxxxxxxxxxx.

s-a reținut că, deși se face referire la existența unui contract de credit semnat de către părți, la dosarul de executare, respectiv în cadrul prezentului dosar, s-a depus doar cererea de acordare a creditului, nu însă și contractul de credit efectiv.

Or, cererea de acordare a contractului de credit face parte integrantă din acest contract de credit, fără însă a-l înlocui.

Chiar dacă se face referire la contractul de credit în cuprinsul cererii de acordare a acestui contract, aceasta nu reprezintă o împrejurare de natură a exonera petenta de obligația de a depune contractul de credit inițial, întrucât acesta poate avea caracter de titlu executoriu, în ansamblul său.

În lipsa depunerii titlului executoriu constând în contractul de credit, instanța a apreciat că executorul judecătoresc a procedat în mod corect respingând cererea de executare a petentei, încheierea pronunțată de acesta fiind legală și temeinică.

2. Hotărârea judecătoreasca a fost atacata cu apel, in termen legal,

de către reclamanta D__ I_____ XX AG care crtică soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:

Apelanta susține că înscrisurile depuse în dovedirea plângerii și a cererii de executare silită fac, pe deplin, dovada existenței contractului de credit, independent de imposibilitatea obiectivă de a-l prezenta instanței ca urmare a faptului că, cedentul nu i-a pus la dispoziție și acest contract semnat de către debitor.

Nu au fost administrate probe noi în apel.

3. Apelul nu este întemeiat.

Conform art.663 alineat 4 Cod Procedură Civilă, creditorul are obligația de a depune, anexat cererii de executare silită, și titlul executoriu, în original sau copie legalizată.

În mod corect a reținut instanța de fond că față de nerespectarea acestor

dispoziții legale, respectiv nedepunerea de către creditorul petent a contractului de credit reprezentând titlul executor, refuzul executorului judecătoresc de a demara executarea silită este legal.

Apărările formulate în cererea de apel în sensul că înscrisurile depuse în dovedirea plângerii și a cererii de executare silită fac, pe deplin, dovada existenței contractului de credit, independent de imposibilitatea obiectivă de a-l prezenta instanței ca urmare a faptului că, cedentul nu i-a pus la dispoziție și acest contract semnat de către debitor sunt lipsite de temei legal. ________________________________ de credit este problema creditorului care dorește să pună în executare acel titlu și ține de raporturile acestuia cu cedentul, raporturi care excedează cadrului procesual în prezenta cauză.

În consecință, constatând că instanța de fond a dat o dezlegare corectă raportului juridic dedus judecății, în temeiul art.480 al.1 C.p.c., Tribunalul va respinge, ca nefundat prezentul apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge apelul formulat de apelanta reclamantă D__ I_____ XX AG cu sediul procesual ales în mun. București, ________________________________. 62, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1524/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria C________ în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXXX, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc, în contradictoriu cu intimatul pârât B__ B____ G______, cu sediul în mun. București, ________________________-13, sector 1, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 16.07.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR

M______ C_______ M_____ C________ E_____

GREFIER,

C_______ – I______ S______

Tehnored.: C.E./2 ex./ 22.07.2015

Jud. fond: C_____ D___ – Judecătoria C________

Emis 2 ________________