Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 03 Iunie 2013

Președinte - M______ C_______

Judecător O___ L______

Judecător M_____ A____

Grefier E_____ D_____ B________

DECIZIA CIVILĂN NR. 1417/2013

Pe rol fiind judecarea cererea de recurs formulata de B__ D____ A______ împotriva sentinței civile nr.6602 din 05.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iasi în contradictoriu cu intimata ______________________ CREDITOARE PENTRU P_______ M______, având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc re-repartizare în vederea perimării-în data de 11.04.2013.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care arată că dosarul a fost rerepartizat în vederea constatării perimării la data de 11.04.2013, fiind repartizat completului R 12 cu termen de judecată la data de 28.10.2013, termen ce a fost preschimbat din oficiu la data de 03.06.2013, pentru când părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția de perimare.

Având în vedere că dosarul a fost repus pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării, și că pentru acest termen părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție

T R I B U N A L U L

Asupra cererii de recurs formulata de B__ D____ A______ împotriva sentinței civile nr.6602 din 05.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iasi:

Constatând că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.11.2011 de când cauza a fost suspendată în temeiul disp.art.242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă motivat de lipsa nejustificată a părților, desfășurarea procesului fiind împiedicată din această cauză, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.

Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea cererii de recurs de față.

H O T Ă R Ă Ș T E

Constata perimata cererea de recurs formulata de B__ D____ A______ împotriva sentinței civile nr.6602 din 05.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iasi, sentință pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi,03.06.2013.

RED. TEHNORED. A.M.

2 ex. /06.06.2013

JUD. FOND C_____ C_______