DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX perimare

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C______ – JUDEȚUL D___

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1845

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 13.02.2014

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: V______ F_______ - judecător

GREFIER: C____ R______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții B_____ C______, N___ E____, C______ P_____ G_______ C________, N_____ M______, F_____ M_____ Ș_______,R____ P____ O_____, P______ L____ M______, S__________ D____, I______ L____ A___, N_______ G_______, B___ C_____ G_______,P____ E______, G_______ M______, B_________ L___, F_____ V______ E____,A______ A______, C______ E____, G_________ V_______, M________ A_____ și G_____ L_______, G__________ M______ și pe intimatul B__ T____ N_____ ȘI TERPOVICI, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 22.11.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispoz. art. 155 ind.1 C.pr.civ., iar potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă la data de 10.01.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,

Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă si art. 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției .

I N S T A N T A

Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXX la Judecătoria C______, petenții B_____ C______, N___ E____, C______ P_____ G_______ C________, N_____ M______, F_____ M_____ Ș_______,R____ P____ O_____, P______ L____ M______, S__________ D____, I______ L____ A___, N_______ G_______, B___ C_____ G_______,P____ E______,G_______ M______,B_________ L___, F_____ V______ E____, A______ A______,C______ E____, G_________ V_______, M________ A_____ și G_____ L_______, G__________ M______ au formulat plângere împotriva refuzului nejustificat al executorului judecătoresc T____-N_____ și Terpovici B_____, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia să continue executarea silită începută împotriva debitorului Școala gen. nr. 21 G_______ Ț______.

În motivarea acțiunii, petenții au arătat că au calitatea de creditori în dosarul de executare al B___ T____ N_____ și Terpovici, debitoare fiind Școala gen. nr. 21 G_______ Ț______, în baza titlului executoriu ce-l constituie sentința nr. 3726/27 11 2009 a Tribunalului D___, pronunțată în dosarul nr. xxxxx/63/2009.

Au mai arătat petenții că au formulat cerere la executorul judecătoresc pentru recuperarea debitului, dar executorul judecătoresc a comunicat, la data de 30 05 2012, că executarea nu poate fi continuată deoarece este suspendată de drept în cf. cu dispoz. OUG nr. 71/2009 cu modificările și completările ulterioare.

În drept, au fost invocate dispoz. art. 56 alin.2 din legea 188/2000.

În dovedire, au fost depuse următoarele înscrisuri, în xerocopie:tabel nominal cu membrii de sindicat, comunicare emisă de executorul judecătoresc.

La solicitarea instanței, B___ T____ N_____ și Terpovici a înaintat instanței, în xerocopie certificată, dosarul de executare nr. 280/E/2011.

Prin încheierea de ședință din data de 22 11 2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispoz. art. 155 ind.1 C.pr.civ.

Analizând, cu prioritatea impusă de prevederile art.137 C__, excepția perimării invocată din oficiu , instanța constată următoarele:

În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.

Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.

Pentru a interveni perimarea unei acțiuni civile este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții: existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată, procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp prevăzut de lege, respectiv un an.

Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.

Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.

În prezenta cauza ce are ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 22.11.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 indice 1 alin. 1 Cod procedură civilă.

Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.

Cum excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.

În consecință,ca urmare a argumentelor de fapt și de drept prezentate, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc .

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂSTE

Admite excepția perimării.

Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de petenții B_____ C______, N___ E____, C______ P_____ G_______ C________, N_____ M______,F_____ M_____ Ș_______,R____ P____ O_____, P______ L____ M______, S__________ D____, I______ L____ A___,N_______ G_______, B___ C_____ G_______,P____ E______,G_______ M______,B_________ L___, F_____ V______ E____,A______ A______,C______ E____, G_________ V_______, M________ A_____ și G_____ L_______, G__________ M______ și pe intimatul B__ T____ N_____ ȘI TERPOVICI.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 13 02 2014.

P_________ Grefier

V______ F_______ C____ R______

Red. V.F./Tehnored.V.F./C.R

2 ex./ 26 02 2014