Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA Nr. 3630/2014

Ședința publică de la 03 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE F______ N_______ P___

Grefier Cocuța B____

Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de petentul C__ B___ SA, cu sediul in municipiul Bucuresti, Calea Victoriei nr. 13, sector 3 in contradictoriu cu intimatul B__ A________ AILINCAI, cu sediul in municipiul Buzau _________________________ E, _________, judetul Buzau si debitorul V____ G_______ B_____, domiciliat in ________________________________________ având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul, intimatul si debitorul.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca procedura este legal indeplinita, dupa care :

Instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca, in baza art. 150 C.p.c. declara dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare, avand in vedere solicitarea petentei de solutionare a cauzei in baza art. 242 C.p.c.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.11.2013 sub nr XXXXXXXXXXXXXX petenta C__ B___ SA a formulat în contradictoriu cu intimatul B__ A________ A_______ plângere împotriva refuzului nejustificat al executorului judecătoresc pentru continuarea executării silite în dosarul execuțional nr 290/2012 , solicitând obligarea intimatului să continue executarea silită prin urmărirea bunului imobil-teren în suprafață de 1374 mp situat în extravilanul extins al mun B____, tarlaua 28, jud B____, înscris în Cartea funciară a localității B____ sub nr xxxxx, având număr cadastral/topo xxxxx, urmând ca procedura de executare să fie efectuată în contradictoriu cu V____ G_______- B_____, care a avut calitatea de administrator și asociat unic aș debitoarei ___________________

În motivarea în fapt a cererii petenta a învederat că la data de 04.11.2013 a solicitat executorului judecătoresc continuarea executării silite indirecte ce face obiectul dosarului nr 290/2012 și ce se efectuează asupra imobilului descris

Prin adresa din data de 05.11.2013 intimatul a comunicat că acest lucru nu este posibil întrucât prin sentința civilă nr 3558/17.10.2011 pronunțată de Tribunalul B____ instanța a dispus radierea debitoarei ___________________ din registrul comerțului, apreciind acesta ca un refuz nejustificat al executorului judecătoresc

A mai susținut petenta că potrivit art 1746 alin 3 C.p.civ dreptul de ipotecă se conservă asupra imobilelor în mâna oricui trece, fiind incidente art 1790 C. civ, nefiind aplicabile art 1800 pct 1-4 C. civ , chiar dacă debitoarea a fost radiată din registrul comerțului, potrivit art 237 alin 10 din Legea 31/1990 bunurile rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerțului, revin acționarilor

În drept au fost invocate art 56 din Legea 188/2000

Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă

Prin cererea depusă la fila 41 dosar, petentul a completat sub raport subiectiv acțiunea prin introducerea în cauză și a intimatului V____ G_______- B_____

În ceea ce privesc intimații, aceștia deși legal citați, nu au formulat întâmpinare

La solicitarea instanței a fost înaintat și atașat dosarul execuțional nr 290/2012 al B__ A________ A_______, în copie certificată, ce conține filele 1-186

În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia au fost atașate filele 8-30, 36-37 dosar

Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:

Prin cererea de continuare executare silită înregistrată la B__ A________ A_______ sub nr 290/2012 și a contractului de prestări servicii nr 290/15.05.2012 , petenta în calitate de creditor al debitorului ___________________ a solicitat continuarea executării silite pentru încasarea creanței în cuantum de xxxxxx,26 lei datorată în baza titlurilor executorii contract de credit nr 2052.xxxxxx/130 din 16.06.2008 , contract de garanție reală imobiliară autentificat sub nr 465 din 16.06.2008, BO investit cu formula executorie, filele 1-2 dosar execuțional

Prin contractul de garanție imobiliară autentificat sub nr 465 din 16.06.2008 , fila 10 dosar execuțional, debitorul, reprezentant prin asociat unic și administrator, V____ G_______-B_____ a constituit și intabulat ipoteca de rangul I în favoarea băncii petente pentru valoarea de xxxxxx lei, plus dobânda, dobânda majorată, costurile și spezele aferente, asupra imobilului constând în terenul categoria arabil, în suprafață măsurată de 1374 mp situat în intravilanul extins al mun B____, tarlaua 28, jud B____ , înscris în Cartea Funciară a localității B____ sub nr xxxxx, având număr cadastral /topo xxxxx proprietatea debitoarei

Potrivit extrasului de Carte funciară depus la fila 36 dosar, a fost intabulat dreptul de ipotecă, constituit prin contractul de mai sus, în favoarea C__ B___ SA- Sucursala B____, drept ce până în prezent nu a fost radiat, stins în condițiile art 1800 C. civ..

În baza BO fără protest, avalizat de garantul avalist V____ G_______ B_____ al ___________________ , la data de 16.06.2008, scadent la data de 19.08.2011, pentru suma de xxxxxx,96 lei, au fost efectuate în același dosar execuțional forme de executare silită și împotriva garantului, filele 128 și urm dosar execuțional

Prin sentința civilă nr 3558/17.10.2011 pronunțată de Tribunalul B____ instanța a dispus radierea debitoarei ___________________ din registrul comerțului, filele 9-11 dosar

La data de 04.11.2013 a solicitat executorului judecătoresc continuarea executării silite indirecte ce face obiectul dosarului nr 290/2012 și ce se efectuează asupra imobilului în discuție, filele 28-29 dosar

Prin adresa nr 290/05.11.2013 intimatul executor judecătoresc a precizat că nu mai poate continua executarea silită întrucât debitoarea a fost radiată din Registrul Comerțului, fila 30 dosar.

Art. 2 alin. 1 din Legea 188/2000 potrivit cu care executorii judecătorești sunt investiți să îndeplinească un serviciu de interes public, prevederile art. 6 din același act normativ care arată că executorii judecătorești nu pot refuza îndeplinirea unui act dat în competența sa decât în cazurile și în condițiile prevăzute de lege.

Ar. 53 alin. 1 și 2 din legea 188/2000 arată că refuzul executorului judecătoresc de a îndeplini un act sau de a efectua o executare silită se motivează, dacă părțile stăruie în cererea de îndeplinire a actului, în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz la judecătoria în a cărui rază teritorială se află sediul biroului executorului judecătoresc.

Potrivit art 237 alin 10 din Legea 31/1990 „bunurile rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerțului, în condițiile alin. (8) și (9), revin acționarilor.”

Mai mult, art 1746 alin 3 C.p.civ, dreptul de ipotecă se conservă asupra imobilelor în orice mână va trece

În considerarea celor ce preced, instanța va admite cererea și va obliga intimatul B__ A________ A_______ să continue executarea silită ce a făcut obiectul dosarului său execuțional nr 290/2012 prin urmărirea silită a bunului imobil-teren în suprafață măsurată de 1374 mp situat în intravilanul extins al mun B____, tarlaua 28, jud B____ înscris în Cartea Funciară a localității B____ sub nr xxxxx, având număr cadastral/top xxxxx, urmând ca procedura de executare să fie efectuată în contradictoriu cu V____ G_______ B_____ care a avut calitate de administrator unic al debitoarei ___________________.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulata de petentul C__ B___ SA, cu sediul in municipiul Bucuresti, Calea Victoriei nr. 13, sector 3 in contradictoriu cu intimatul B__ A________ AILINCAI, cu sediul in municipiul Buzau _________________________ E, _________, judetul Buzau si debitorul V____ G_______ B_____, domiciliat in ________________________________________ având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc

Obligă intimatul B__ A________ A_______ să continue executarea silită ce a făcut obiectul dosarului său execuțional nr 290/2012 prin urmărirea silită a bunului imobil-teren în suprafață măsurată de 1374 mp situat în intravilanul extins al mun B____, tarlaua 28, jud B____ înscris în Cartea Funciară a localității B____ sub nr xxxxx, având număr cadastral/top xxxxx, urmând ca procedura de executare să fie efectuată în contradictoriu cu V____ G_______ B_____ care a avut calitate de administrator unic al debitoarei ___________________

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare

Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.03.2014.

P_________ GREFIER;

Red.P.F.N.

Tehnored. P.F.N./ 4 ex.

21.03.2014