Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA Nr. 283/2014

Ședința publică din 08.05.2014

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE- Ș_____ G_____

JUDECĂTOR- I_______ C_______

GREFIER - T____ M____

Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul-petent E_____ M____ împotriva sentinței civile nr. 296/29.01.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în contradictoriu cu intimatul B__ M_______ și Ș_____” având ca obiect – plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

La apelul nominal efectuat în ședința publică s-a prezentat apelantul-petent E_____ M____ personal, lipsă fiind intimatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei, după care;

Apelantul-petent având cuvântul precizează că nu mai are alte cereri de formulat și solicită judecarea apelului .

Tribunalul ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul apelantului pentru susținerea apelului.

Apelantul-petent având cuvântul precizează că atât Tribunalul Călărași cât și Curtea de Apel București anulează decizia din 2001 și obligă pârâta să-i dea drepturile cuvenite cu o nouă decizie. Pârâta Casa Județeană de Pensii Călărași i-a dat pensia pe o decizie deja anulată din 2001 și fără a fi întocmit dosar de pensie. Dosarul său de pensie este înregistrat la nr. 1286 însă la ora actuală primește pensie conform dosarului înregistrat la nr.26 334 dosar care însă nu îi aparține. Solicită obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii Călărași să-i acorde drepturile de pensie conform documentelor sale din dosarul de pensie înregistrat la nr. 1286/28.03.2001 și drepturi pe care le solicită potrivit art.78 din Codul Muncii actualizat la 25.07.2004 și bineînțeles și cu celelalte drepturi de care ar fi putut beneficia.

Tribunalul reține cauza în pronunțare iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.

T R I B U N A L U L;

Asupra apelului civil de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.11.2013, sub nr. 6790/ 202/2013 reclamantul E_____ M____, având CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în ____________________, jud. Călărași a formulat plângere împotriva încheierii din 29.10.2013 emisă de B.E.J.A M_______ & Ș_____, cu sediul în Călărași ______________________, ___________________. Călărași, prin care s-a respins cererea sa de executare.

În motivare se arată că la data de 28.03.2001 a depus cerere de pensionare la Casa Județeană de Pensii Călărași, fiind înregistrată sub nr.1286/28.03.2001. Mai arată că prin decizia emisă a fost trecut E_____ N______ cu CNP-ul lui personal, în loc de E_____ M____.

Menționează că prin Decizia nr.4844/R pronunțată de Curtea de Apel București, la data de 29.06.2009 obligă pârâta Casa de Pensii Călărași să emită o decizie prin care să stabilească pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului în temeiul legii nr.19/2000 începând cu data de 22.06.2004 pentru perioada de activitate de numai 20 ani, 11 luni și 2 zile, fără a mai declara și sporul de grupă de 5 ani.

Casa Județeană de Pensii Călărași îi calculează pensia din 22.06.2004 pe o decizie nr.xxxxxx/16.12.2009 și pe un dosar înregistrat la nr.xxxxx/07.12.2009, dosar ce nu îi aparține deoarece dosarul său original se regăsește înregistrat sub nr.1286/28.03.2001

În dovedirea plângerii a înțeles să se folosească de proba cu acte, sens în care a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr.178/2009 pronunțată de Tribunalul Călărași ( f.6-8), încheierea de ședință din 30.07.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași (f.9), adresa nr.2/842/C din 31.01. 2013 emisă de Curtea de Apel București (f.10), adresa nr.3991/11.02.2013 emisă de Casa Județeană de Pensii Călărași (f.11), încheierea de ședință din 29.09.2009 pronunțată de Judecătoria Călărași (f.12), Decizia nr.4844/29.iun.2009 pronunțată de Curtea de Apel București (f.13-18), Decizia privind acordarea de pensie nr.xxxxxx/16.12.2009 (f.19), rezoluție de neîncepere a urmăririi penale (f.20-21),decizia nr.xxxxxx/2001 emisă de Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială (f.22), adresa și încheierea din data de 29.10.2013 emise de Biroul Executorilor Judecătorești M_______ și Ș_____ ( 23-24).

În cauză, din eroare a fost citată și Casa Județeană de Pensii Călărași care a formulat o întâmpinare la care a atașat un set de înscrisuri, acestea regăsindu-se la filele 37- 55.

Din oficiu s-a dispus efectuarea unei adrese către B.E.J. S_____ V_______ pentru a comunica dacă pe rolul acestui birou a fost deschis dosar de executare privind sentința civilă nr. 178/23.01.2009 a Tribunalului Călărași, modul de soluționare și actele care au stat la baza dosarului de executare, răspunsul și actele comunicate aflându-se la fila 71-100 din dosar.

Prin sentința civilă nr. 296/29.01.2014 Judecătoria Călărași a respins acțiunea formulată de reclamantul E_____ M____, împotriva încheierii din 29.10.2013 emisă de B___ M_______ & Ș_____, ca lipsită de interes.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că în mod corect s-a refuzat de B___ „M_______ și Ș_____” deschiderea executării silite împotriva Casei Județene de Pensii Călărași, întrucât obligația stabilită prin titlul executoriu invocat de petent a fost adusă la îndeplinire integral și de bună voie de debitorul obligației .

Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal, apelantul-petent E_____ M____ criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în baza următoarelor considerente.

Se arată de către apelant că sentința pronunțată de instanța de fond este nelegală, deoarece atât Tribunalul Călărași cât și C.AB au anulat decizia emisă de C.J.P Călărași,în anul 2001 și au obligat pe aceasta din urmă să-i acorde drepturile cuvenite, urmând să emită o decizie în acest sens. C.J. P. Călărași i-a calculat pensia pe decizia deja anulată din anul 2001 și fără a fi întocmit dosar de pensie. Dosarul său de pensie a fost înregistrat la nr. 1286, însă primește pensie în baza altui dosar înregistrat la nr. xxxxx, dosar care nu îi aparține.

Se mai arată de către apelant că în cuprinsul sentinței atacate s-au strecurat două erori materiale, referitoare la domiciliul apelantului care este Ș_____ V___ și nu Ș_____ cel M___ și la data pronunțării sentinței civile în ședința publică,care este data de 29.01.2014 și nu 20.01.2013.

În considerarea celor expuse apelantul a solicitat admiterea apelului și acordarea dreptului de pensie conform documentelor din dosarul de pensie înregistrat la nr.1286/28.03.2001, drepturi pe care le solicită potrivit art. 78 din C. Muncii actualizat la 25.07.2004.

În susținerea cererii de apel a depus înscrisuri în copie.

Deși legal citată intimata nu a formulat în cauză întâmpinare.

Analizând sentința apelată în raport de criticile formulate, tribunalul constată nefondat apelul pentru următoarele considerente.

Instanța de fond în mod corect a analizat actele dosarului și a apreciat, în raport de temeiul de drept incident art. 664 alin.1 C.pr.civilă, că se impune respingerea acțiunii formulată de reclamantul E_____ M____ în contradictoriu cu pârâtul B___ „M_______ și Ș_____”, reținând că refuzul B___ „M_______ și Ș_____” de deschidere a executării silite este unul justificat întrucât obligația stabilită prin titlul executoriu invocat de reclamant a fost adusă la îndeplinire integral și de bunăvoie de debitorul obligat.

Verificând actele dosarului tribunalul a constatat că la data de 31.08.2009 reclamantul E_____ M____ a solicitat punerea în executare a sentinței civile nr.178/23.02.2009 a Tribunalului Călărași astfel cum a fost modificată prin decizia nr. 4844/2/29.06.2009 a C.A.B, cerere care a fost adresată B__ S_____ V_______.

La data de 29.09.2009 a fost încuviințat executarea silită însă nu s-a procedat la emiterea somației către debitoare, întrucât CJP Călărași a înștiințat executorul că s-a conformat dispozițiilor sentinței civile nr.178/2009 făcând dovada emiterii deciziei nr.xxxxxx/04.05.2009 conform acestei sentințe.

B__ S_____ V_______ a dispus închiderea dosarului de executare luând în calcul executarea voluntară făcută de Casa Județeană de Pensii Călărași în baza sentinței civile nr.178/2009 a Tribunalului Călărași. Aceasta a fost modificată însă prin Decizia nr. 4844/29.06.2009 a Curții de Apel București, decizie ce nu a fost avută în vedere de Casa Județeană de Pensii Călărași la emiterea deciziei privind acordarea pensiei nr.xxxxxx/04.05.2009.

Ulterior Casa Județeană de Pensii Călărași a emis o nouă decizie privind acordarea pensiei apelantului E_____ M____ prin care se conforma dispozițiilor deciziei civile nr. 4844/ 29.06.2009 a C.A.B, respectiv decizia nr. xxxxxx/16.12.2009.

La data de 23.10.2013 apelantul creditor E_____ M____ a formulat o nouă cerere de executare silită. Raportat la această cerere B___ „M_______ și Ș_____” a emis la data de 29.10. 2013 încheierea prin care a dispus respingerea cererii ca neîntemeiată, refuzând deschiderea procedurii de executare silită împotriva debitoarei CJP Călărași în baza titlului executoriu sentința civilă nr.178/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția civilă, reținând că s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu”, hotărârea judecătorească depusă fiind pusă în executare de dl executor judecătoresc S_____ V_______, Judecătoria Călărași emițând Încheierea de autorizare a executării silite în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, iar la data de 04.05.2009 Casa Județeană de Pensii Călărași a emis decizia nr.xxxxxxx ca urmare a obligării acesteia de Curtea de Apel București prin decizia 4844/ 29.06.2009.

Ca atare în mod corect s-a refuzat de B___ „M_______ și Ș_____” deschiderea executării silite împotriva CJP Călărași, având în vedere că obligația stabilită prin titlul executoriu invocat de apelantul-petent E_____ M____ a fost adusă la îndeplinire integral și de bună voie de debitorul obligat.

Cât privește critica referitoare la eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinței civile atacate tribunalul constată neîntemeiată critica, având în vedere că s-a dispus de Judecătoria Călărași îndreptarea erorii materiale prin încheierea de ședință a Camerei de consiliu din data de 05.03.2014.

Pentru considerentele arătate, tribunalul în baza art.480 (1) C.pr.civilă urmează a respinge apelul declarat de apelantul-petent E_____ M____ împotriva sentinței civile nr. 296/29.01.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE;

Respinge apelul declarat de apelantul-petent E_____ M____ împotriva sentinței civile nr. 296/29.01.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași.

Definitivă .

Pronunțată în ședința publică azi 08.05.2014.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER

Ș_____ G_____ I_______ C_______ T____ M____

Red. IC/ dact.TM

Jud. fond. I.O

Ex .4/ 03.06.2014