Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL V______

SECTIA I CIVILA

DECIZIA CIVILĂ Nr. 430/2012

Ședința publică de la 17 Aprilie 2012

PREȘEDINTE - R_____ H_____

Judecător - M_____ D___

Judecător - V_______ M_____

Grefier - L______ A_____

Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul T_____ A. I__, cu domiciliul în comuna Chiojdeni, ________________________, împotriva sentinței civile nr. 655 din 2 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul personal, lipsind intimatul B___ B_____ Firel și B_____ Vicuța M____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei pentru cererea introductivă și 4 lei pentru cererea de recurs conform măsurilor dispuse prin rezoluția din 29.03.2012, după care;

Recurentul depune la dosar chitanța nr. xxxxxx(48)/2012 privind plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei pentru cererea introductivă și 4 lei pentru cererea de recurs și timbru judiciar de 1 leu.

La interpelarea instanței, recurentul precizează că nu a formulat niciodată o cerere de executare în fața executorului judecătoresc B_____ Firel și că a formulat o astfel de cerere T_____ G_______, în numele tuturor. Arată că s-a deplasat la biroul executorului judecătoresc B_____ Firel și a achitat, la solicitarea acestuia, suma de 900 lei reprezentând cheltuieli cu executarea silită iar aceste cheltuieli de executare priveau pe T_____ M____, C_____, S_______ și I__ și că pentru suma de 900 lei executorul judecătoresc nu i-a solicitat să formuleze cerere.

Tribunalul, nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul în cadrul dezbaterilor.

Recurentul T_____ A. I__, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și obligarea executorului judecătoresc să restituie suma plătită cu titlu de cheltuieli cu executarea silită.

TRIBUNALUL

Prin cererea formulată la data de 30.08.2011 petentul T_____ A.I__ a chemat in judecata intimatul Biroul executorului judecătoresc –asociati B_____ Forel si Vicuta, intrucat refuza executarea titlului execuitoriu – sentinta civila nr. 1285/2005 a Judecatoriei Focsani; cu cheltuieli de judecata.

In motivarea acțiunii, petentul a aratat ca s-a adresat executorilor judecatoresti pentru executarea sentintei civile nr. 1285/2005 si ca a achitat in anul 2008 suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de executare. A mai aratat ca, din anul 2008 si pana in primavara acestui an, desi a facut nenumarate demersuri , acesta a refuzat executarea.

In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art. 53 din Lg.188/2000.

Intimatul a comunicat instanței ca a restituit numitului T_____ G_______ originalul titlului executor, solicitand respingerea cererii formulate ca fiind rămasă fara obiect.

Prin sentința civilă nr. 655/02.02.2012 a fost respinsă plângerea ca rămasă fără obiect.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că T_____ G_______ a solicitat executarea silita a titlului executor- sentinta civila nr. 1285/2005 a Judecatoriei Focsani, impotriva debitorilor: mostenitorii def. T_____ C .A________ – T_____ A C_________ si T_____ A. I__; T_____ N______; mostenitorii def. S______ C.S_____ , A________ C. N_______ , T_____ C.S_____ si mostenitorii def. T_____ C.S_______, iar din adresa inaintata de Executorul judecatoresc B_____ Firel si B_____ Vicuta-M____ nr. 290/2008 s-a reținut că la data de 16.11.2011 T_____ G_______ a solicitat restituirea originalului titlului executoriu.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petentul T_____ A. I__ care a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii plângerii sale și obligării executorului judecătoresc să procedeze la executarea silită.

În motivarea recursului se arată că petentul a plătit cu chitanțe suma de 900 lei vechi executorului judecătoresc, pentru că T_____ G_______ a depus cerere de executare silită și în numele petentului, deși a solicitat apoi restituirea.

Recursul nu a fost motivat în drept.

Recursul este nefondat, pentru următoarele motive:

Soluția primei instanțe de respingere a plângerii petentului împotriva refuzului executorului de a proceda la executarea silită a sentintei civile nr. 1285/2005 a Judecatoriei Focsani este corectă, însă pentru alte motive decât cele reținute de judecătorie.

Astfel, însuși ăetentul T_____ A. I__ a recunoscut că personal nu a formulat nicio cerere de executare silită către executorul judecătoresc B_____ Firel.

De asemenea, din înscrisurile înaintate de B__ B_____ Firel și B_____ Vicuța – dosar de executare 290/2008 rezultă că singura persoană care a solicitat punerea în executare silită a sentinței civile nr. 1285/18.04.2005 a Judecătoriei Focșani a fost creditorul T_____ G_______, pe când petentul T_____ A. I__ figurează în calitate de debitor, moștenitor al def. T_____ C. A________. Ca urmare a solicitării creditorului, titlul executoriu a fost restituit lui T_____ G_______.

În aceste împrejurări, considerăm că plata sumei totale de 900 lei rezultând din chitanțele 467/21.10.2008 făcută de T_____ I__ pentru moșt. T_____ S_______, 444/15.10.2008 făcută de T_____ A. I__ în nume propriu și 445/15.10.2008 făcută de T_____ I__ și T_____ C_________ pentru S______ A__ către B__ B_____ Firel și B_____ Vicuța pentru amintitul Dosar 290/2008 nu poate avea decât caracterul cheltuielilor de executare silită datorate de către debitorii urmăriți potrivit art. 371^{7 alin.2}C__.

În condițiile în care, ca urmare a restituirii titlului executoriu a încetat executarea silită înainte de a fi fost finalizată, petentul nu poate decât să analizeze care sunt efectele acestui act al creditorului cu privire la plata cheltuielilor de exeutare silită făcută de către debitori, fără ca aceștia să poată pretinde executorului să procedeze la punerea în executare a propiei lor creanțe în condițiile în care nu au formulat o cerere de executare silită potrivit art. 373¹C__.

În consecință, observând că nu există temeiuri pentru admiterea plângerii formulată de petent potrivit art.56 alin.2 din Legea 188/2000 privind activitatea executorilor judecătorești, în baza art. 312 alin.1 rap. la art. 304¹C__ vom respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul T_____ A. I__, cu domiciliul în comuna Chiojdeni, ________________________, împotriva sentinței civile nr. 655 din 2 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2012.

Red. MD/25.04.2012

Tehn. LA/25.04.2012/ex. 2 Jud. fond – I__ Î_______