Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA Nr. 2484

Ședința publică de la 27 Martie 2015

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE G_______ C______ N____

Grefier Florența B______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D__ I_____ XX AG și pe intimatii P___ P______, B__ N____ D__, având ca obiect,,

plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc”.

Dezbaterile orale ale cauzei au avut loc în ședința publică din 17.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în temeiul dispozițiilor art.396C. pr. civ., a amânat pronunțarea azi, 27.03.2015.

INSTANȚA

Prin plângerea formulată la data de 05 noiembrie 2014 în dosarul XXXXXXXXXXXXXX petenta D__ I_____ XX AG a solicitat anularea încheierii nr. 1/16.10.2014 data in dosarul de executare nr. 196/2014 de intimatul B__ N____ D__ și deschiderea procedurii de executare silită impotriva debitorului P___ P______ .

În motivare , petenta a arătat că prin cererea de executare silita cu nr.4922 din data de 15.10.2014 a solicitat B__ N____ D__ punerea in executare silita exclusiv prin poprirea conturilor a titlului executoriu reprezentat de Contractul de imprumut incheiat intre debitorul P___ P______ si ABN AMRO BANK , in baza caruia debitorul datoreaza suma de 1708,38 euro.

Mai arata petenta ca prin incheierea cu nr. 1/16.10.2014, B__ N____ D__ a respins cererea de executare silita si a refuzat deschiderea procedurii de executare silita fiind invocata neindeplinirea conditiilor art. 632,662 si 663 Cod Procedura Civila , in opinia executorului judecatoresc , printre inscrisurile atasate cererii, nefiind atasat in original sau in copie legalizata , titlul executoriu constand in contract de credit incheiat intre ABN AMRO Bank Romania SA si P___ P______ .

Petenta arata ca la cererea de executare silita a atasat in original cererea de acordare a imprumutului pentru uz personal nr. 080627PIL 0658 semnata de catre P___ P______ si de catre banca, considerand ca a facut dovada existentei titlului executoriu .

Cererea a fost motivată în drep pe dispozitiile Codului de Procedura Civila si pe dispozitiile OUG nr. 99/2006.

În susținere petenta a depus înscrisuri.

Intimatul B__ N____ D__ nu a formulat întâmpinare.

Intimatul P___ P______ nu a formulat intampinare .

B__ N____ D__ a depus actele care au stat la baza încheierii cu nr. 1 din dosarul cu nr. 196/2014 .

Analizând actele de la dosar, instanța reține următoarele:

Pe fondul cauzei, la data de 15.10.2014 petenta s-a adresat B__ N____ D__ pentru a inregistra cererea de executare silita si pentru a deschide dosarul de executare silita prin poprire impotriva debitorului P___ P______ .

Petenta a aratat in cererea inaintata B__ N____ D__ ca titlul executoriu il constituie contractul de credit incheiat intre debitorul P___ P______ si ABN AMRO BANK Romania SA si a atasat cererii sale inscrisuri si anume contract de cesiune de creanta din 14.08.2013,contract de cesiune de creanta din 28.08.2013 , notificare cesiune de creanta si dovada titlului executoriu acesta fiind reprezentata de cererea de acordare a imprumutului pentru uz personal cu nr. 080627PIL0658/26.06.2008 , in original.

Prin încheierea nr. 1 din data de 16.10.2014 din dosarul cu nr. 196/2014 dată de intimatul B__ N____ D__ , s-a respins cererea formulată de petentă pe motiv ca , analizandu-se inscrisurile depuse de creditoare, nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 632,662,663 Cod Procedura Civila .

B__ N____ D__ a retinut in incheierea sa ca lipseste titlul executoriu deoarece acesta nu a fost depus nici in copie , nici in original, conform art. 663, alin. 4 Cod Procedura Civila .

Astfel, avand in vedere lipsa titlului executoriu,nu se poate aprecia nici asupra caracterului cert , lichid si exigibil al creantei solicitate.

În cauza de fata , instanta reține faptul ca petenta nu a depus un titlu executoriu nici in copie , nici in original, conform art. 663, alin. 4 Cod Procedura Civila , ci doar a facut dovada ca debitorul P___ P______ a formulat o cerere de acordare a imprumutului pentru uz personal cu nr. 086627PIL 0658, motiv care duce la respingerea cererii petentei.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 664 NCPC, instanța va respinge plângerea formulată de petenta D__ I_____ XX AG in contradictoriu cu B__ N____ D__ si P___ P______ impotriva nr. 1/16.10.2014 emisa de B__ N____ D__ in dosarul de executare cu nr. 196/2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plangerea formulata de petenta D__ I_____ XX AG cu sediul procesual ales în Bucuresti _____________________________.62 sector 2 la av.Tesloianu A___ G_______ în contradictoriu cu intimatii P___ P______ domiciliat în Braila __________________ și B__ N____ D__ cu sediul în Bucuresti _________________________, ____________.4, __________________ .

Executorie .

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depuna la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2015 .

GCN/FB/2ex/07.04.2015.