Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședința publică de la 28.10.2014

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : A________ L______ A____

Grefier : I___ D____

Pe rol fiind soluționarea actiunii civile formulate de petenta R____ AUTONOMA RASIROM, cu sediul in Bucuresti, sector2, __________________. 3 in contradictoriu cu intimatii B_____ E___________ JUDECATORESC ALEXADRU AILINCAI, cu sediul in mun. Buzau, Piata Daciei, ____________, _________________, O____ R_____ A________, domiciliat in Rm. Sarat, _________________________, nr. 15, jud. Buzau si ______________________, cu sediul in Rm. Sarat, _________________________, nr. 15, jud. Buzau, avand ca obiect plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc.

Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14.10.2014, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru această dată.

INSTANTA

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.04.2014, sub nr.7954, reclamanta R____ A_______ RASIROM, în contradictoriu cu intimații B__ A________ A_______, O____ R_____ A________ și ______________________, a formulat plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc de a continua și finaliza dosarul de executare nr.2060/2013, solicitând obligarea B__ A________ A_______ la continuarea și finalizarea dosarului de executare nr.2060/2013, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, a arătat că a înaintat la data de 16.09.2013 către B__ A________ A_______ cererea de executare silită nr.xxxxxxx/9.09.2013 a titlului executoriu constând în s.civ. nr.1320/27.06.2013, pronunțată de Judecătoria Rm. Sărat în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, prin care a fost admisă acțiunea sa, validându-se poprirea până la concurența sumei de 1908,94 lei, poprire înființată la data de 26.02.2013 de intimat privind debitorul O____ R_____ A________ , terț poprit ______________________ Rm. Sărat, în dosar execuțional nr.479/2012.

La data de 25.11.2013 în dosarul nr.xxxxx/200/2013 Judecătoria B____ a încuviințat executarea silită a debitorului ______________________ de către B__ A________ A_______, în dosarul de executare nr.2060/2013.

În perioada 25.11.2013-7.04.2014 intimatul nu le-a comunicat nici un răspuns cu privire la actele execuționale făcute în dosarul nr.2060/2013.

În drept, a invocat art.53 din Legea nr.188/2000 și art.451 C__.

În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :

La filele 8-9 s-a depus la dosar în copie s.civ. nr.1320/27.06.2013 pronunțată de Judecătoria Rm. Sărat în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, prin care s-a admis cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea R____ A_______ RASIROM în contradictoriu cu debitorul O____ R_____ A________ și terțul poprit ______________________ și în consecință s-a validat poprirea până la concurența sumei de 1980,94 lei, poprire înființată la data de 26.02.2013 de B__ A________ A_______ privind pe debitorul O____ R_____ A________, terț poprit ______________________.

În adresa primită la dosar la data de 13.10.2014, emisă de B__ A________ A_______, s-a precizat că , în interpretarea sa, în s.civ. nr.1320/2013 pronunțată de Judecătoria Rm. Sărat nu s-a specificat efectiv obligarea terțului poprit ______________________ la plata debitului către creditoarea R____ A_______ RASIROM. Această omisiune i-a pus în imposibilitatea executării silite efective a terțului poprit.

Motivele invocate de B__ A________ A_______, menționate anterior, nu pot fi reținute de către instanță, întrucât obligarea terțului poprit ______________________ la plata debitului către creditoarea R____ A_______ RASIROM este o consecință logică a validării popririi, altfel admiterea cererii având ca obiect validare poprire și validarea popririi ar rămâne fără finalitate.

Față de cele menționate, în baza art.711 alin.1 teza II C__ instanța va admite plângerea.

Va dispune ca intimatul B__ A________ A_______ să continue și să finalizeze dosarul de executare nr.2060/2013.

Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulată de petenta R____ AUTONOMA RASIROM, cu sediul in Bucuresti, sector2, __________________. 3 in contradictoriu cu intimatii B_____ E___________ JUDECATORESC ALEXADRU AILINCAI, cu sediul in mun. Buzau, Piata Daciei, ____________, _________________, O____ R_____ A________, domiciliat in Rm. Sarat, _________________________, nr. 15, jud. Buzau si ______________________, cu sediul in Rm. Sarat, _________________________, nr. 15, jud. Buzau, avand ca obiect plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc.

Dispune ca intimatul B__ A________ A_______ să continue și să finalizeze dosarul de executare nr.2060/2013.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2014.

P_________ GREFIER

Tehnored.ALA/6 ex.