ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA

Câmpina, _____________________, nr. 14, jud. Prahova

Operator de date cu caracter personal nr. 7527

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 101/2015

Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - C________ T_______ C_____ A______

Grefier - D______ A_____

Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petenta D__ I_____ XX AG și pe intimatul B.E.J.B____ G______, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

Acțiunea timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei ( f. 3 dosar)

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost depusă la dosar, la data de 29.12.2014, notă de ședință din partea petentei și înscrisuri ( f.141-145 dosar).

Instanța, constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art. 664 alin. 2 NCPC în forma în vigoare anterior Legii 138/ 2014 rap. la art. 650 și 94 alin 1 pct. 4 NCPC, în cauză nefiind incidente disp. referitoare la procedura necontencioasă.

Estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că durata necesară pentru cercetarea procesului este prezentul termen.

În baza disp. art. 255 și art. 258 NCPC încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.

Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3.11.2014, petenta D__ I_____ XX AG a formulat plângere împotriva încheierii 1048/15.10.2014 a B__ B____ G______ în dosarul 1048 prin care a fost respinsă cererea de executare silită prin poprire formulată și a fost refuzată deschiderea procedurii de executare, SOLICITÂND anularea acestei încheieri și obligarea executorului judecătoresc la deschiderea procedurii executării silite.

În motivare petenta a arătat în esență că urmare a cesiunii succesive de creanțe de către RBS Bank (România) SA (denumită anterior ABN AMRO Bank (România) SA), către APS FUND ALPHA UZAVRENY INVESTICNÎ FOND A.S. și, în final, către subscrisa D__ I_____ XX AG, a devenit creditor al debitoarei N___ N_______ S_____. In această calitate, a solicitat Biroului Executorului Judecătoresc B____ G______ cu sediul în București - xxxxxx, ______________________ - 13, Sector 1, C__ RO xxxxxxxx, prin Cererea de executare silită înregistrată sub nr. 1048 la data de 14.10.2014, fundamentată pe dispozițiileart. 622 și urm., respectiv art. 780 și urm din C. proc. civ.,punerea în executare silită (exclusiv prin poprirea conturilor debitoarei deschise la unitățile bancare cu sediul în Municipiul București) a titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut pentru uz personal încheiat între debitoareaNita N_______ C_____ si ABN AMRO BANK (România) S.A. (ulterior, RBS Bank România S.A.), în baza căruia debitoarea datorează suma de 7.567,60 Euro(conform Extrasului de cont RBS Bank aferent perioadei 20.07.xxxxxxxxxxxxxx13).

În susținerea cererii, a învederat B__ B____ G______ prevederile art. 120 din OUG nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora contractele de credit încheiate de o instituție de credit constituie titluri executoriiși, totodată, a depus următoarele documente:

• Cererea de acordare a împrumutului pentru uz personal nr. 080604PIL0149 din 11.06.2008 (în copie),

• Cerere de modificare a Cererii de acordare a împrumutului pentru uz personal nr. 080604PIL0149/11.06.2008 (in original),

• Contractul de cesiune RBS Bank România SA către APS Fund Alpha Uzavreny Investicni Fond a.s. din data de 14 august 2013,

• Contractul de cesiune de creanțe dintre APS Fund Alpha Uzavfeny Investicni Fond a.s. și D__ I_____ XX AG, încheiat la data de 28 august 2013,

• Adresa prin care cesiunile de creanță au fost notificate debitoarei, cu număr de ieșire RBS Bank: 6091/11.09.2013 si număr de ieșire Asset Portfolio Servicing România: 7000/11.09.2013;

• Dovada transmiterii notificării cesiunii de creanța;

• Extrasul de cont bancar care confirmă debitul scadent.

Prin încheierea nr. 1048 din 15.10.2014, Biroul Executorului Judecătoresc B____ G______ a respins cererea de executare silită și a refuzat deschiderea procedurii, fiind invocată neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 632, 662 și 663 din același act normativ.

Astfel, în opinia executorului judecătoresc, printre înscrisurile atașate cererii de deschidere a procedurii de executare silită nu se regăsește, în original sau în copie legalizată, titlul executoriu constând în contractul de credit încheiat între ABN AMRO Bank (România) SA și debitoarea N___ N_______ C_____, motiv pentru care nu se poate aprecia nici asupra caracterului cert, lichid și exigibil al creanței a cărei executare s-a solicitat.

În drept plângerea a fost întemeiată pe disp art 664 alin 2 C.pr.civ și ale OUG 99/2006.

Odată cu plângereea petenta a depus înscrisuri f 9130.

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

La data de 14.01.2015, petenta a depus note de ședință prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă și a învederat că prezenta cauză e supusă procedurii necontencioase.

În cauză a fost admisă și administrată proba cu înscrisuri.

Analizând prezenta cauză raportat la materialul probator, instanța reține următoarele:

Prin Cererea de executare silită înregistrată sub nr. 1048 la data de 14.10.2014,f 11-13 fundamentată pe dispozițiile art. 622 și urm., respectiv art. 780 și urm din C. proc. civ.,s-a solicitat de către petenta D__ I_____ XX AG punerea în executare silită (exclusiv prin poprirea conturilor debitoarei deschise la unitățile bancare cu sediul în Municipiul București) a titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut pentru uz personal încheiat între debitoarea N___ N_______ C_____ si ABN AMRO BANK (România) S.A. (ulterior, RBS Bank România S.A.), în baza căruia debitoarea datorează suma de 7.567,60 Euro(conform Extrasului de cont RBS Bank aferent perioadei 20.07.xxxxxxxxxxxxxx13).

În susținerea cererii, a învederat B__ B____ G______ prevederile art. 120 din OUG nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora contractele de credit încheiate de o instituție de credit constituie titluri executoriiși, totodată, a depus următoarele documente:

• Cererea de acordare a împrumutului pentru uz personal nr. 080604PIL0149 din 11.06.2008 (în copie),

• Cerere de modificare a Cererii de acordare a împrumutului pentru uz personal nr. 080604PIL0149/11.06.2008 (in original),

• Contractul de cesiune RBS Bank România SA către APS Fund Alpha Uzavreny Investicni Fond a.s. din data de 14 august 2013,

• Contractul de cesiune de creanțe dintre APS Fund Alpha Uzavfeny Investicni Fond a.s. și D__ I_____ XX AG, încheiat la data de 28 august 2013,

• Adresa prin care cesiunile de creanță au fost notificate debitoarei, cu număr de ieșire RBS Bank: 6091/11.09.2013 si număr de ieșire Asset Portfolio Servicing România: 7000/11.09.2013;

• Dovada transmiterii notificării cesiunii de creanța;

• Extrasul de cont bancar care confirmă debitul scadent.

Prin încheierea nr. 1048 din 15.10.2014, f 9-10 Biroul Executorului Judecătoresc B____ G______ a respins cererea de executare silită și a refuzat deschiderea procedurii, fiind invocată neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 632, 662 și 663 din același act normativ.

Astfel, în opinia executorului judecătoresc, printre înscrisurile atașate cererii de deschidere a procedurii de executare silită nu se regăsește, în original sau în copie legalizată, titlul executoriu constând în contractul de credit încheiat între ABN AMRO Bank (România)SA și debitoarea N___ N_______ C_____, motiv pentru care nu se poate aprecia nici asupra caracterului cert, lichid și exigibil al creanței a cărei executare s-a solicitat.

Potrivit disp art 663 alin 4 C.pr.civ, la cererea de executare silită se va atașa în original sau în copie legalizată titlul executoriu.

Conform art 664 alin 2 C.PR.,.CIV în vigoare la momentul formulării cererii de încuviințare a executării silite de către petenta D__ I_____ XX AG. împotriva încheierii prin care executorul judecătoresc refuză deschiderea, procedurii de executare se poate formula plângere în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, la instanța de executare.

Instanța reține că, prezenta plângere este formulată în termen raportat la disp art 181 alin 1 pct 2 C.pr.civ și 183 alin 1, c.pr.civ fiind depusă la poștă la data de 31.10.2014, conform plicului de la f 131.

Din documentația atașată cererii de chemare în judecată și a documentației atașate cererii de executare silită adresată B__ B____ G______, instanța reține că deși petenta a depus Cererea de acordare a împrumutului pentru uz personal nr. 080604PIL0149 din 11.06.2008 și Cerere de modificare a Cererii de acordare a împrumutului pentru uz personal nr. 080604PIL0149/11.06.2008 (in original),precum și contractele de cesiune prin care a devenit creditoarea debitoarei N___ N_______ C_____ precum și dovezi referitoare la faptul că cesiunile de creanță au fost notificate debitoarei, titlul executoriu constând în contractul de credit încheiat între ABN AMRO Bank (România)SA și debitoarea N___ N_______ C_____ nu a fost depus de către petentă potrivit dis part 663 alin 4 c.pr.civ.

Ca urmare, constatând că încheierea nr. 1048 din 15.10.2014, f 9-10 Biroul Executorului Judecătoresc B____ G______ prin care s-a refuzat deschiderea, procedurii de executare este legală, va respinge ca neîntemeiată plângerea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea formulată de petenta D__ I_____ XX AG, cu sediul în Schochenmuhlestrasse 4, CH 6340. Baar, Elveția, cu domiciliul ales la CABINET DE AV. TESLOIANU A___ G_______, din București, _______________________________. 62, sect. 1, împotriva încheierii nr. 1048 din data de 15.10.2014 dată de Biroul executorului judecătoresc B____ G______, cu sediul în București, _______________________-13, sect. 1, ca neîntemeiată.

Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.

Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C________ T_______ C_____ A______ D______ A_____

Red. 4 ex.

CTCA 23.01 2015