Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BACĂU

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 626/2014

Ședința publică de la 15 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ L______ P________

Judecător C_______ D______

Judecător I_____ - D____ P______ - B____

Grefier E____ A______

Pe rol fiind judecarea recursului civil promovat de recurentul reclamant F_____ M____ împotriva sentinței civile nr. 9913/2011 din 07.12.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul pârât B_____ E___________ JUDECĂTORESC C______ I___, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc – repunere pe rol și perimare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, au lipsit părțile.

Față de lipsa părților, la prima strigare a cauzei, instanța dispune lăsarea dosarului pentru a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, astfel încât părțile să aibă posibilitatea de a fi prezente în instanță la strigarea cauzei.

La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se afla judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare arătând că procedura este legal îndeplinită.

Instanța constată că a fost sesizată din oficiu, cu privire la repunerea pe rol a cauzei si cu privire la perimarea cauzei avându-se în vedere că aceasta a fost suspendată la data de 20.05.2013 rămânând în nelucrare mai mult de 1 an de zile.

În temeiul art.245 Cod procedură civilă instanța dispune repunerea pe rol a cauzei.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 17.01.2012 reclamantul F_____ M____ a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 9913/2011 din 07.12.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul pârât B_____ E___________ JUDECĂTORESC C______ I___, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc

Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău, la data de 20.05.2013 (f. 55 dosar), s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă. Ulterior acestui moment, nici una dintre părți nu a efectuat acte de procedură în prezentul dosar, potrivit referatului întocmit de grefa instanței la Tribunalul Bacău (f. 56 dosar ).

Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea

În speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 20.05.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă,

Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.

Pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile art. 312 alin.1 coroborat cu art.252 alin.1 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită sesizarea de perimare și să constate perimată judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimată judecata recursului promovat de recurentul-reclamant F_____ M____ domiciliat în com. Orbeni, ______________________ împotriva sentinței civile nr. 9913/2011 din 07.12.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul-pârât B_____ E___________ JUDECĂTORESC C______ I___ cu sediul în Bacău, _____________________, ____________, jud. Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 15 Septembrie 2014.

Red./ Tehnored. d.c. P.I.L./ 19.09.2014/

Tehnored. d.c . A.E. / 19.09.2014/ 2 ex.