Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 296/2014

Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE O___ I______

Grefier L____ I_____ S______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul E_____ M____

în contradictoriu cu intimatul B.E.J. M_______ & Ș_____, având ca obiect

plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, părțile și obiectul cauzei, precum și faptul că la dosar se află relațiile solicitate de la B.E.J. S_____ V_______, după care:

Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, nemaifiind alte probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare:

INSTANȚA

Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8.11.2013, sub nr. XXXXXXXXXXXXX reclamantul E_____ M____, având CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în ____________________, jud. Călărași a formulat plângere împotriva încheierii din 29.10.2013 emisă de B.E.J.A M_______ & Ș_____ , cu sediul în Călărași ______________________, ___________________. Călărași, prin care s-a respins cererea sa de executare.

În motivare se arată că la data de 28.03.2001 a depus cerere de pensionare la C___ Județeană de Pensii Călărași, fiind înregistrată sub nr.1286/28.03.2001.

Mai arată că prin decizia emisă a fost trecut E_____ N______ cu CNP-ul lui personal, în loc de E_____ M____ .

Menționează că prin Decizia nr.4844/R pronunțată de Curtea de Apel București, la data de 29.06.2009 obligă pârâta C___ de Pensii Călărași să emită o decizie prin care să stabilească pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului în temeiul legii nr.19/2000 începând cu data de 22.06.2004 pentru perioada de activitate de numai 20 ani, 11 luni și 2 zile, fără a mai declara și sporul de grupă de 5 ani.

C___ Județeană de Pensii Călărași îi calculează pensia din 22.06.2004 pe o decizie nr.xxxxxx/16.12.2009 și pe un dosar înregistrat la nr.xxxxx/07.12.2009, dosar ce nu îi aparține deoarece dosarul său original se regăsește înregistrat sub nr.1286/28.03.2001

În dovedirea plângerii a înțeles să se folosească de proba cu acte, sens în care a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr.178/2009 pronunțată de Tribunalul Călărași ( f.6-8), încheierea de ședință din 30.07.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași (f.9), adresa nr.2/842/C din 31.01.2013 emisă de Curtea de Apel București (f.10), adresa nr.3991/11.02.2013 emisă de C___ Județeană de Pensii Călărași (f.11), încheierea de ședință din 29.09.2009 pronunțată de Judecătoria Călărași (f.12), Decizia nr.4844/29.iun.2009 pronunțată de Curtea de Apel București (f.13-18), Decizia privind acordarea de pensie nr.xxxxxx/16.12.2009 (f.19), rezoluție de neîncepere a urmăririi penale (f.20-21),decizia nr.xxxxxx/2001 emisă de Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială (f.22), adresa și încheierea din data de 29.10.2013 emise de Biroul Executorilor Judecătorești M_______ și Ș_____ ( 23-24).

În cauză, din eroare a fost citată și C___ Județeană de Pensii Călărași care a formulat o întâmpinare la care a atașat un set de înscrisuri, acestea regăsindu-se la filele 37- 55.

Din oficiu s-a dispus efectuarea unei adrese către B.E.J. S_____ V_______ pentru a comunica dacă pe rolul acestui birou a fost deschis dosar de executare privind sentința civilă nr.178/23.01.2009 a Tribunalului Călărași, modul de soluționare și actele care au stat la baza dosarului de executare, răspunsul și actele comunicate aflându-se la fila 71-100 din dosar.

Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:

La data de 29.10.2013 B.E.J.A M_______ și Ș_____ raportat la cererea de executare silită formulată la data de 23.10.2013 de creditorul E_____ M____ a emis încheierea prin care a dispus respingerea cererii acestuia ca neîntemeiată , refuzând deschiderea proceduri de executare silită împotriva debitoarei C___ Județeană de Pensii Călărași în baza titlului executoriu sentința civilă nr.178/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași-secția civilă .

În motivarea încheierii de respingere se reține că „ s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu”, hotărârea judecătorească depusă fiind pusă în executare de dl executor judecătoresc S_____ V_______, Judecătoria Călărași emițând Încheierea de autorizare a executării silite în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, iar la data de 04.05.2009 C___ Județeană de Pensii Călărași a emis decizia nr.xxxxxxx ca urmare a obligării acesteia de Curtea de Apel București prin decizia 4844/29.06.2009.

În drept, se reține că potrivit prevederilor art.664 alin.1 C procedură civilă: „ De îndată ce primește cererea de executare, executorul judecătoresc, prin încheiere, va dispune înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare sau, după caz, va refuza motivat deschiderea procedurii de executare.”, iar potrivit prevederilor art.664 alin.2 C procedură civilă „În cazul în care executorul judecătoresc refuză deschiderea procedurii de executare, creditorul poate face plângere, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii prevăzute la alin. (1), la instanța de executare.”

Analizând încheierea de refuz a deschiderii procedurii de executare atacată în prezenta cauză instanța reține că petentul E_____ M____ a solicitat punerea în executare a sentinței civile nr.178/23.02.2009 a Tribunalului Călărași astfel cum a fost modificată prin Decizia nr.4844/R/29.06.2009 a Curții de Apel București.

Astfel cum rezultă din relațiile comunicate de B.E.J. S_____ V_______, în data de 31.08.2009 numitul E_____ M____ s-a adresat acestui birou pentru punerea în executare a sentinței civile nr.178/2009 a Tribunalului Călărași, la data de 29.09.2009 fiind încuviințată executarea silită însă nu s-a procedat la emiterea somației către debitoare întrucât aceasta a înștiințat executorul că s-a conformat dispozițiilor sentinței civile nr.178/2009 făcând dovada emiterii Deciziei nr.xxxxxx/04.05.2009 conform acestei sentințe.

Într-adevăr B.E.J. S_____ V_______ a dispus închiderea dosarului de executare luând în calcul executarea voluntară făcută de C___ Județeană de Pensii Călărași în baza sentinței civile nr.178/2009 a Tribunalului Călărași.

Aceasta a fost modificată însă prin Decizia nr. 4844/29.06.2009 a Curții de Apel București, decizie ce nu a fost avută în vedere de C___ Județeană de Pensii Călărași la emiterea deciziei privind acordarea pensiei nr.xxxxxx/04.05.2009.

Cu toate acestea, având în vedere că ulterior C___ Județeană de Pensii a emis o nouă decizie privind acordarea pensiei prin care se conforma dispozițiilor din decizia civilă nr. 4844/29.06.2009 a Curții de Apel București, respectiv decizia nr.xxxxxx/16.12.2009- fila 39 din dosar, instanța, având în vedere dispozițiile art.622 alin.1 C procedură civilă potrivit cărora:” Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bună voie”, apreciază că în mod corect s-a refuzat de B.E.J.A M_______ și Ș_____ deschiderea executării silite împotriva Casei Județene de Pensii Călărași , obligația stabilită prin titlul executoriu invocat de petent fiind adusă la îndeplinire integral și de bună voie de debitoarea obligației.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea formulată de reclamantul E_____ M____, având CNP-xxxxxxxxxxxxx , domiciliat în ____________________, jud. Călărași , împotriva încheierii din 29.10.2013 emisă de B__ M_______ & Ș_____, cu sediul în Călărași ______________________, ___________________. Călărași, ca lipsită de interes.

Cu drept la apel în 10 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.

Pronunțată în ședința publică, azi 29.01.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Jud. I______ O___ S______ L____

RED.I.O.

TEHNORED.S.L..

EX.4/25.02.2014