ROMÂNIA

TRIBUNALUL A___ Operator - 3207/2504

Secția civilă

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR. 143

Ședința publică din 29 aprilie 2014

Președinte T______ B__

Judecător M_____ A________

Judecător R_____ M______

Grefier M______ C_____

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul G____ D____ în contradictoriu cu intimatul Biroul executor judecătoresc G____ H______ D_____ împotriva Deciziei civile nr. 51 din 05.02.2014 pronunțată de Tribunalul A___ în dosar nr. xxxxx/55/2013.

La apelul nominal se prezintă contestatorul G____ D____, lipsă fiind intimatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Contestația în anulare este legal timbrată cu suma de 100 lei taxă judiciară de timbru.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se depuse de către contestator prin serviciul registratură la data de 02.04.2014, 16.04.2014, 22.04.2014 înscrisuri, iar la data de 25.04.2014 chitanța 90 lei reprezentând diferența taxă judiciară de timbru.

Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra contestației.

Contestatorul solicită admiterea cererii în anulare astfel cum a fost formulată.

T R I B U N A L U L

Constată că prin decizia civilă nr. 51 din 05.02.2014 pronunțată în dosar nr. xxxxx/55/2013 Tribunalul A___ a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul G____ D____, împotriva sentinței civile nr. 6961 din 14.11.2013, pronunțată de Judecătoria A___, în dosar nr. xxxxx/55/2013 în contradictoriu cu intimatul Biroul E_______ Judecătoresc G____ H______ D_____.

Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul A___ examinând recursul recurentului prin prisma probelor existente la dosarul cauzei și a prevederilor art.304 pct.5-9 coroborate cu cele ale art.304¹ Cod procedură civilă, cât și din oficiu, tribunalul a apreciat că recursul recurentului este neîntemeiat.

Prin hotărârea primei instanțe a fost respinsă plângerea petentului recurent împotriva refuzului executorului judecătoresc de a lua în considerare valoarea imobilului de 213.300 lei stabilită prin contractul de ipotecă.

Tribunalul a constat că în mod corect prima instanță a respins plângerea recurentului deoarece valoarea imobilului proprietatea recurentului este valoarea de piață a acestuia și nu valoarea care este menționată în contractul de ipotecă, deoarece acesta este un contract încheiat în anul 2008 când prețurile imobilelor erau foarte mari. În cursul anului 2009, datorită crizei financiare mondiale, prețul imobilelor a scăzut, iar imobilul recurentului nu a putut rămâne la aceeași valoare, ci a scăzut și acesta.

De altfel, executorul judecătoresc are dreptul să stabilească prețul imobilului și doar în cazul în care consideră necesar, va solicita părerea unui expert conform art.500 al.2 Cod procedură civilă.

În cazul de față, executorul judecătoresc a luat în considerare un raport de evaluare din data de 03.12.2009 și s-a încercat scoaterea la licitație a imobilului de mai multe ori, încă de la începutul anului 2012, dar fără a se reuși vânzarea acestuia.

În cazul în care nu se obține prețul la care imobilul a fost evaluat, acesta scade la 75%, conform art.509 al.5 Cod procedură civilă, astfel încât licitația nu poate începe de la un preț pe care îl dorește debitorul, ci de la un preț real de circulație pentru a se putea realiza vânzarea imobilului și nu imposibilitatea vânzării și imposibilitatea realizării creanței creditorului, întrucât scopul vânzării la licitație este recuperarea creanței și nu imposibilitatea recuperării acesteia.

Tribunalul nu a putut reține nici celelalte motive invocate de recurent prevăzute de art.304 pct.5-9 Cod procedură civilă, deoarece prima instanță nu a încălcat formele de procedură prin hotărârea dată, nu a acordat mai mult decât s-a cerut sau ceea ce nu s-a cerut, hotărârea pronunțată este motivată în mod corespunzător și nu cuprinde motive străine de natura pricinii sau motive contradictorii, a interpretat în mod corect actul juridic dedus judecății și nu a schimbat natura acestuia, iar hotărârea nu este lipsită de temei legal și nu a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, prima instanță având rol activ și răspunzând tuturor motivelor petentului.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare G____ D____ solicitând admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile nr. 51 din 05.02.2014 pronunțată de Tribunalul A___ în dosarul nr. xxxxx/55/2013, rejudecarea recursului, anularea sentinței civile nr. 1691 din 14.11.2013, rejudecarea plângerii inițiale împotriva executor-licitație, imobil în cauză – CF xxxxxx – A___, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea recursului arată că în 29.09.2010 s-a încuviințat executarea silită împotriva sa. Raportul de evaluare întocmit la data de 04.12.2009 este fictiv și nelegal.

Executorul judecătoresc a refuzat de a lua în considerare valoarea imobilului stabilită prin contractul de ipotecă, respectiv 213.300 lei.

Executorul a refuzat să îndeplinească dispozitivul sentinței civile privind înfăptuirea raportului de evaluare întocmit de CEC în data de 05.05.2008 și a refuzat să îndeplinească dispozițiile art. 379, alin. 4 Cod procedură civilă.

În drept, a invocat dispozițiile art. 317 alin. 2, art. 318 alin. 1, art. 319 alin. 2 Cod procedură civilă.

Intimatul Biroul executor judecătoresc G____ H______ D_____ nu a formulat întâmpinare.

Examinând contestația în anulare, instanța reține următoarele:

Prin decizia civilă nr.51/05.02.2014 pronunțată de Tribunalul A___ în dosar nr.xxxxx/55/2013, instanța a respins recursul formulat de către recurentul G____ D____ și a reținut că sentința prin care a fost respinsă plângerea petentului recurent împotriva refuzului executorului judecătoresc de a lua în considerare valoarea imobilului de 213.300 lei stabilită prin contractul de ipotecă, este legală și temeinică.

Tribunalul, față de motivele de fapt ale contestației formulate, va examina contestația cu privire la temeiul de drept indicat în aceasta, respectiv art.318 Cod procedură civilă.

Astfel, potrivit art.318 Cod procedură civilă, există două motive pentru care poate formula contestație în anulare și anume când dezlegare dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.

În ceea ce privește greșeala materială, tribunalul constată că dezlegarea dată prin decizia atacată, nu este rezultatul vreunei erori materiale, în accepțiunea art. 318 C__, care se referă la greșeli materiale în sensul de erori de natură procedurală (cum ar fi: respingerea unui recurs ca tardiv, cu toate că a fost depus în termen, anularea recursului ca netimbrat, cu toate că s-a depus taxa de timbru, pronunțarea asupra unei alte hotărâri decât cea recurată etc. ), pentru verificarea acestor greșeli nefiind necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor și care au determinat soluția pronunțată, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale.

Cu privire la al doilea motiv prevăzut de art.318 teza a II-a c.pr.civilă, referitor la faptul că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare, tribunalul constată că nici acesta nu este incident în cauză, întrucât prin decizia atacată, instanța de recurs a examinat recursul prin prisma motivelor invocate de recurent, cât și din oficiu.

Tribunalul constată că trebuie deosebit între motivele de casare sau modificare și argumentele arătate în sprijinirea acestor motive, deoarece art.318 teza a II-a c.pr.civilă are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare sau modificare invocate în termen de către recurent, iar nu argumentele de fapt sau de drept indicate de parte, care, oricât de larg ar fi dezvoltate, sunt întotdeauna subsumate motivului de modificare sau casare pe care îl sprijină.

Prin urmare, tribunalul consideră că instanța de recurs a avut în vedere toate motivele invocate de recurent în recursul formulat.

Având în vedere considerentele anterior menționate, instanța va respinge contestația formulată de contestator, ca neîntemeiată.

Instanța constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul G____ D____ în contradictoriu cu intimatul Biroul executor judecătoresc G____ H______ D_____ împotriva Deciziei civile nr. 51 din 05.02.2014 pronunțată de Tribunalul A___ în dosar nr. xxxxx/55/2013.

Fără cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 29.04.2014.

Președinte Judecător Judecător

T______ B__ M_____ A________ R_____ M______

Grefier

M______ C_____

Red.RM/Thred.FM

2 ex./ 20.05.2014

Nu se comunică:

contestator G____ D____ – A___, _________________ ___________ ___________________

intimat Biroul executor judecătoresc G____ H______ D_____ – A___, _______________________. 4 __________________

Prima instanță – Judecătoria A___ – judecător A__ – M____ A_________

Instanța de recurs – Tribunalul A___ – judecători: D____ U____ C_____, M________ C____, S_____ O___ S___