ROMANIA

JUDECATORIA CONSTANTA

SECTIA CIVILA

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr.1411

SEDINTA PUBLICA DIN 12.02.2015

Completul compus din:

P_________: C______ I_____ B____

GREFIER : M________ C______

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc, acțiune formulata de petenta ____________________ ROMANIA SRL, inregistrată la ORC sub nr. JXXXXXXXXXXXX, CUI:RO21194805, cu sediul ales in sector 3, București, _____________________, ______________, _______________________________ cu intimatul B__ B_____ I_____, CUI:RO19653027, cu sediul in Constanta, __________________, _______________________, J____ C________.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.02.2015, , când,

I N S T A N T A

La data de18.08..2014 pe rolul Judecătoriei C________, petenta ____________________ ROMANIA SRL, în temeiul art. 664 alineat 2 Cod Procedură Civilă, plângere împotriva încheierii nr. 01/04.08.2014 emisă de B.E.J. B_____ I_____, prin care a fost respinsă cererea acesteia, refuzându-se deschiderea procedurii de executare silită împotriva debitoarei ___________________________ SRL, solicitând anularea acestei încheieri și obligarea executorului judecătoresc la deschiderea procedurii de executare silită.

În motivarea plângerii, petenta a arătat că, în mod nelegal, executorul judecătoresc a respins cererea de executare silită, reținând că a mai fost formulata o alta cerere de executare silita in privinta aceluiasi titlu executoriu. Mentionează reclamantul ca, anterior, prin incheierea din data de 01.07.2014 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. xxxxx/212/2014 s-a respins cererea de incuviintare silita formulata in baza aceluiași titlu.

În susținerea cererii, au fost depuse încheierea contestată, cererea de executare și înscrisurile anexate acesteia.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin încheierea nr 01/04.08.2014, B.E.J. B_____ I_____, a dispus respingerea cererii formulate de ____________________ ROMANIA SRL, refuzând deschiderea procedurii de executare silită. S-a reținut de către executorul judecătoresc în sprijinul acestei soluții, anterior, prin încheierea din data de 01.07.2014 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. xxxxx/212/2014 s-a respins cererea de incuviintare silita formulata in baza aceluiasi titlu reprezentant de contractul de inchiriere nr. xxxxxxxxxx/13.04.2013 înregistrat la AFP Sector 3 sub nr. xxxxx/11.04.2014.

Prin art. 632 Cod Procedură Civilă se stabilește că executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, titlurile executorii fiind hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.

Dispozițiile art. 663 alineat 4 Cod Procedură Civilă impun creditorului obligația de a depune anexat cererii de executare silită și titlul executoriu, în original sau copie legalizată.

În cauză, se constată că prin incheierea din camera de consiliu din data de 01.07.2014, data de Judecatoria Constanta in dosarul nr. xxxxx/212/2014 (fila 13), instanta a respins cererea de incuviintare a executarii silite solicitata in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de inchiriere nr. xxxxxxxxxx/13.04.2013 inregistrat la AFP Sector 3 sub nr. xxxxx/11.04.2014, retinand ca in cauza de fata, in raport de prevederile art. 1798 (noul)cod civil, contractul a fost inscris la organul fiscal la un an de la data incheierii sale, astfel încât instanta a arătat ca nu poate aprecia asupra caracterului executoriu al contractului in ceea ce privește creanțele anterioare datei înscrierii la organele fiscale.

In consecinta, instanța apreciază că executorul judecătoresc a procedat în mod corect respingând cererea de executare a petentei, încheierea nr. 1/04.08.2014 emisa de B__ B_____ I_____ fiind legală și temeinică.

În consecință, instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea petentei

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plangerea formulata de petenta ____________________ ROMANIA SRL, inregistrată la ORC sub nr. JXXXXXXXXXXXX, CUI:RO21194805, cu sediul ales in sector 3, București, _____________________, ______________, _____________ în contradictoriu cu intimatul B__ B_____ I_____, CUI:RO19653027, cu sediul in Constanta, __________________, ________________, ______________________, ca neintemeiata.

Cu apel in 10 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta.

Pronunțată astăzi, 12.02.2015, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

P_________,GREFIER ,

C______ I_____ B____ M________ C______

Red.jud.CIB.06.07.2015

Tehnored.g.MC.07.07.2015