R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR.259/R. Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din 14 martie 2013

Instanța constituită din:

Complet de judecată CR1:

PREȘEDINTE O___ B_______

Judecător M______ D_______

Judecător C_________ E____

Grefier N____ B___

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C______ C______

– din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B_____.

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul P___ S________ împotriva sentinței penale nr.1951/S din 30 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria B_____ în dosarul penal nr.XXXXXXXXXXXXXX.

Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se prezintă apărătorul ales, avocat I______ M_____ pentru recurentul inculpat P___ S________.

Procedură îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Avocat oficiu Zebciuc L____, solicită a se constata încetarea delegației pentru asistența juridică obligatorie și, în baza art. 6 din Protocolul nr. xxxxxx/2008 să se dispună plata onorariului parțial.

Instanța, în baza art. 171 alin. 5 Cod procedură penală, constată încetată delegația din oficiu a doamnei avocat Zebciuc L____ pentru inculpatul P___ S________, având în vedere că această parte și-a angajat apărător ales.

În baza art. art. 6 din Protocolul nr. xxxxxx/2008 privind plata onorariilor pentru avocații care acordă asistența juridică din oficiu în materie penală, dispune plata către Baroul B_____ a sumei de 100 lei, reprezentând 50% din onorariul ce s-ar fi fost cuvenit doamnei avocat Zebciuc L____.

Avocat I______ M_____, învederează instanței că a luat legătura cu recurentul inculpat P___ S________ care i-a comunicat că dorește acordarea unui nou termen de judecată pentru a veni personal în instanță pentru a-și retrage recursul.

Reprezentantul Ministerului Public, arată că se opune cererii de amânare formulată.

Având în vedere că în măsura în care inculpatului P___ S________ i s-a mai acordat un termen de judecată în vederea pregătirii apărării, acesta înțelegea să își manifeste voința în sensul retragerii recursului, având posibilitatea de a se prezenta personal pentru a susține declarația de retragere a căii de atac formulată, sens în care, respinge cererea de amânare și a lăsa cauza la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă recurentul inculpat P___ S________ asistat de apărătorul ales, avocat I______ M_____.

Instanța procedează la identificarea recurentului inculpat P___ S________.

Avocat I______ M_____, învederează instanței că recurentul inculpat i-a comunicat că dorește să își retragă recursul.

Întrebat fiind, inculpatul declară că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva deciziei Judecătoria B_____.

Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat.

Avocat I______ M_____, solicită a se lua act de retragerea recursului.

Recurentul inculpat P___ S________, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.

C U R T E A

Asupra recursului penal de față:

Constată că, prin sentința penală nr. 1951/30.10.2012, Judecătoria B_____, a admis schimbarea de încadrare juridică pusă în discuție din oficiu de instanța de judecată și, în baza art. 334 Cod procedură penală, a schimbat încadrarea faptei de participație improprie la înșelăciune reținută în sarcina inculpatului din infracțiunea prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 31 al. 2 Cod penal rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal în infracțiunea prev. de art. 31 al. 2 Cod penal rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal.

În baza art. 31al. 2 Cod penal rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal cu aplic. art. 320¹ al. 7 Cod procedură penală și cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, c Cod penal, 76 lit. d Cod penal a condamnat inculpatul P___ S________, fiul lui G_______ și E____, ns. la data de 19.03.1971 în B_____, dom. în B_____, ________________________, __________________, CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la infracțiunea de înșelăciune.

În baza art. 290 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 320¹ al. 7 Cod procedură penală și cu art. 74 al. 1 lit. a, c, Cod penal, art. 76 lit. e (teza a II-a) Cod penal a condamnat inculpatul la pedeapsa de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. d Cod penal a contopit pedepsele stabilite prin prezenta și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 al. 1, 2 Cod penal a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 81 al. 1, 2 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

În baza art. 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate.

În baza art. 71 al. 5 Cod penal a suspendat executarea pedepsei accesorii privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei principale.

A constatat că inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore în data de 14.02.2011.

A luat act că partea vătămată _____________ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 348 Cod procedură penală a anulat înscrisul falsificat, respectiv contract de închiriere din data de 15.11.2010 încheiat între N__ M____ și N__ O_____ D_____ (fl. 10 dup).

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul P___ S________, iar în ședința publică din data de 14 martie 2013, personal, a precizat că înțelege să își retragă acest recurs.

Așa fiind, în baza art. 385⁴ alin.2 raportat la art. 369 Cod procedură penală , urmează a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul că își retrage recursul declarat în cauză.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală urmează a se dispune obligarea recurentului la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de către inculpatul P___ S________ împotriva sentinței penale nr. 1951 din data de 30.10. 2012 a Judecătoriei B_____.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, sumă în care este inclus și onorariu parțial al apărătorului desemnat din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 14 martie 2013.

PREȘEDINTEJUDECĂTORJUDECĂTOR

O___ B_______ M______ D_______ C_________ E____

GREFIER

N____ B___

Red.MD/dact.BN

20.03.2013/ex.2

Jud.fond.C.M____