Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIE Nr. 63/2015

Ședința publică de la 17 Septembrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE E_____ D_____ S_____

Judecător C______ A_____ G________

Grefier J___ V_____

S-a luat în examinare cererea formulată de revizuent G_____ P___, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Țicleni, ___________________________ prin O__ L____ împotriva Corupției pentru Drepturile Omului reprezentantă de C____ N______ în calitate de președinte, împotriva Deciziei Nr. 856/2015 de la 25 Martie 2015 pronunțată de Tribunalul G___ - Secția C_________ Administrativ Si Fiscal, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul pârât Inspectoratul de Poliție Județean G___, având ca obiect: revizuire anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul reclamant G_____ P___, lipsind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, faptul că cererea de revizuire a fost motivată, timbrată corespunzător; la data de 02.07.2015 intervenienta O.N.G. L____ împotriva Corupției și pentru Drepturile Omului, a formulat întâmpinare; intimatul pârât Inspectoratul de Poliție Județean G___,nu a formulat întâmpinare, după care:

La interpelarea instanței, revizuientul G_____ P___, precizează că nu mai are cereri de formulat.

Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C______ în soluționarea cauzei.

Revizuientul G_____ P___ a solicitat respingerea excepției invocate, apreciind că, în speță, Curtea de Apel C______ este competentă material și teritorial.

C U R T E A

Asupra cererii de revizuire, de față;

Prin sentința civilă nr. 1945 din 28.03.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a fost admisă în parte plângerea contravențională formulată de petiționarul G_____ P___, împotriva procesului – verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/17.01.2014, încheiat de Poliția Municipiului Tg-J__, în contradictoriu cu intimatul I__ G___, fiind respinsă cererea de intervenție formulată în cauză de intervenienta O__ L____ împotriva corupției și pentru drepturile omului, fiind menținut procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/17.01.2014 încheiat de Poliția Municipiului Târgu-J__, cu privire la sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 765 lei și dispusă restituirea permisului de conducere reținut petentului prin procesul verbal de contravenție mai sus menționat în vederea suspendării dreptului de a conduce.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul, criticând-o pentru netemeinicie cu motivarea, în esență, că petentul a fost sancționat pentru depășirea vitezei de circulație a autoturismelor în localitate peste 50 km/h. Fapta a fost constatată cu ajutorul aparatului video-radar, mijloc tehnic autorizat și verificat metrologic, aflat în dotarea poliției, viteza înregistrată fiind de 103 km/h.

Prin decizia Nr. 856/2015 de la 25 Martie 2015 pronunțată de Tribunalul G___ - Secția C_________ Administrativ Si Fiscal, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, s-a respins excepția tardivității apelului.

A fost admis apelul formulat de apelantul-pârât Inspectoratul de Poliție Județean G___ cu sediul în municipiul Tg-J__, __________________, județul G___ împotriva sentinței civile nr. 1945 din data de 28.03.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul-reclamant G_____ P___, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Țicleni, ___________________________.

A fost schimbată sentința în sensul că a fost respinsă plângerea contravențională formulată împotriva procesului – verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/17.01.2014, încheiat de Poliția Municipiului Tg-J__.

Împotriva acestei decizii nr. 856 de la 25 Martie 2015 pronunțată de Tribunalul G___ - Secția C_________ Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, a formulat cerere de revizuire G_____ P___ prin O.N.G. - L____ ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI ȘI PENTRU DREPTURILE OMULUI.

În detalierea motivelor cererii de revizuire, revizuentul a susținut că hotărârea instanței de apel, este netemeinică și nelegală, încălcând O.U.G. 69/2007 privind Normele Uniunii Europene, astfel a solicitat admiterea cererii de revizuire, menținerea soluției instanței de fond a Judecătoriei Tg. J__, ca fiind temeinică și legală

A mai considerat că, agentul constatator a încălcat dispozițiile O.U.G. 69/2007 privind Normele Uniunii Europene.

În concluzie, a solicitat admiterea cererii de revizuire, casarea hotărârii pronunțate de Tribunalul G___ și menținerea sentinței Judecătoriei Tg-J__

In drept a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 509 pct. 1, 5 Cod pr. Civ.

La data de 02.07.2015 O.N.G. L____ împotriva Corupției și pentru Drepturile Omului. OF xxxxxxxx, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire, încuviințarea cererii și să se dispună schimbarea în tot sau în parte a soluției, dată de instanța Tribunalului G___, ca fiind netemeinică și nelegală, încălcându-se Ordonanța de Urgență nr. 69 din 28 iunie 2007 privind circulația pe drumurile publice.

Analizând excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C______, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:

Prin decizia nr.856/25.03.2015 a Tribunalului G___ a fost admis apelul formulat de apelantul I__ G___ împotriva sentinței 1945/28.03.2014 a Judecătoriei Tg. J__, în contradictoriu cu intimatul G_____ P___, a fost schimbată sentința în sensul respingerii plângerii contravenționale.

Revizuentul a invocat în susținerea cererii de revizuire împotriva deciziei menționate dispozițiile art.509 pct.1 și 5 C__..

Potrivit dispozițiilor art.510 alin.1 C__, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Față de aceste dispoziții legale, văzând și prevederile art.129 alin.1 pct.2 C__, Curtea urmează a admite excepția invocata și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G___-Secția C__.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Declină competența de soluționare a cererii formulate de revizuentul G_____ P___ prin O__ L____ împotriva Corupției pentru Drepturile Omului, împotriva Deciziei Nr. 856/2015 de la 25 Martie 2015 pronunțată de Tribunalul G___ - Secția C_________ Administrativ Si Fiscal, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata pârâtă Inspectoratul de Poliție Județean G___ în favoarea Tribunalului G___ - SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2015

Red.ES

Tehn.J.V. 21 Septembrie 2015