Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

Secția a II-a civilă

Sentința civilă nr. 8841

Ședința publică de la 3 Decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – D_____ A_____

GREFIER – C_____ B_____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petenta P_______ E______ și pe intimata C_____ SA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

La inceputul ședintei de judecata s-a prezentat petenta personal care a aratat instanței că nu mai poate ramane in sala intrucat se duce la spital.

Instanța, având in vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, stabilește că este competentă general, teritorial și material să soluționeze cererea, în acest sens fiind incidente dispozițiile art. 10¹ din O.G. nr. 15/2002.

Instanța ia act de formulata de intimata de recunoastere a pretentiilor petentei si ramane in pronuntare cf.art.436 alin.1 C__.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3.09.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petenta P_______ E______ (C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx), cu domiciliul în București, _________________________. 2, _______________________________________, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN BUCUREȘTI, înregistrată la O.R.C. sub nr. J.XXXXXXXXXXX, având C.U.I. – xxxxxxxx, cu sediul în București, __________________. 401 A, sectorul 6, a formulat plangere impotriva Procesului verbal de constatare a contravenției _______ 15 nr. xxxxxxx din 24.08.2015 emis de intimată solicitand anularea acestuia.

În motivarea plângerii, petenta arată că nu este vinovata de savarsirea faptei intrucat la data de 23.04.2015 nu a circulat in acea zona, nu a fost in acea localitate, iar mașina sa nu a fost împrumutată sau înstrainată altor persoane.

În drept, petenta nu a invocat dispozitii legale .

În dovedire, au fost depuse la dosar, in copie, Procesul verbal de constatare a contravenției _______ 15 nr. xxxxxxx din 24.08.2015 emis de intimată.

Plângerea a fost timbrata cu taxa timbru 20 lei.

Intimata a depus la dosar intampinare, prin care achiesează la acțiunea formulata de catre petentă.

S-a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Prin Procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor _______ 15 nr. xxxxxxx din 24.08.2015 emis de intimată (f. 2), petenta P_______ E______ a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15 /2002.

În fapt, s-a reținut că la data de 24.08.2015, pe DN 1, km 370+200 m localitatea S____, județul A___, petenta a circulat cu autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, fără a deține rovinietă valabilă.

Plângerea a fost depusă cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de art. 31 alin. 1 din O.G. nr.2/2001.

La data de 13.10.2015, intimata a depus întâmpinare, prin care a arătat că achiesează la motivele plângerii formulate de petentă, solicitând totodată ca instanța să nu o oblige la plata cheltuielilor de judecată, conform dispozițiilor art. 454 Cod procedură civilă.

În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 436 alin. 1 Cod procedură civilă („Când pârâtul a recunoscut în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța, la cererea acestuia din urmă, va da o hotărâre în măsura recunoașterii.”), instanța urmează a lua act de cererea intimatei de recunoaștere în tot a pretențiilor petentei și, pe cale de consecință, va dispune admiterea plângerii contravențională formulată de petentă, precum anularea Procesului verbal de constatare a contravenției _______ 15 nr. xxxxxxx din 24.08.2015 emis de intimată, cu exonerarea petentei de plata amenzii în sumă de 250 lei.

În baza dispozițiilor art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă și a principiului disponibilității acțiunii civile, instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Văzând și dispozițiile art. 437 alin. 1 Cod procedură civilă,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 436 Cod procedură civilă, ia act de cererea intimatei de recunoaștere în tot a pretențiilor petentei.

Admite plângerea contravențională formulată de petenta P_______ E______ (C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx), cu domiciliul în București, _________________________. 2, ____________, _________________________, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN BUCUREȘTI, înregistrată la O.R.C. sub nr. J.XXXXXXXXXXX, având C.U.I. – xxxxxxxx, cu sediul în București, __________________. 401 A, sectorul 6.

Anulează Procesul verbal de constatare a contravenției _______ 15 nr. xxxxxxx din 24.08.2015 emis de intimată și exonerează petenta de plata amenzii în sumă de 250 lei.

Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 decembrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER