Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA V_____

SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1115

Ședința publică din 08.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_____ D___ V___

GREFIER: R___ A___ I____

&&&&&&&

Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”, formulată de petentul C_____ A_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în _______________________________, județul T________, împotriva intimatului Inspectoratul De Poliție Județean T________, cu sediul în orașul A_________, ____________________. 71-73, județul G______.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Acțiunea a fost timbrată cu suma de 20 lei conform chitanței de la dosar __________, nr.xxxxx/24.07.2015.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată după îndeplinirea procedurii prealabile în cadrul căreia intimatul a formulat întâmpinare la data de 20.08.2015, prin care a solicitat respingerea plângerii formulată de petent.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei V_____.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXX petentul C_____ A_____ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul De Poliție Județean T________ a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție __________ nr.xxxxxxx din data 15.07.2015, exonerarea de la plata amenzii și restituirea permisului de conducere numărul T00112433R, iar, în subsidiar, înlocuirea sancțiunilor aplicate prin procesul verbal cu avertisment.

În motivare, în fapt, a arătat că a fost sancționat contravențional cu suma de 945 lei, cu 9 puncte de penalizare și suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de 90 zile, întrucât, în timp ce conducea autoturismul Volksvagen Golf cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DJ 504, în localitatea Lăceni, județul T________, a fost înregistrat de aparatul radar circulând cu viteza de 107 km/h, pe un sector de drum unde limita de viteză era de 50 km/h.

A mai menționat că a semnat procesul verbal întocmit de agentul constatator, dar a contestat situația de fapt cosemnată de acesta.

Petentul a mai arătat că nu cunoștea dacă aparatul radar funcționa la parametri normali, lipsind elementele de identificare ale acestuia, marca, tipul, ________ numărul de înregistrare

Totodată, a precizat că viteza cu care circula era una inferioară celei menționate în procesul verbal .

De asemenea, petentul a specificat că viteza înregistrată de aparatul radar are o eroare maximă tolerată care trebuie interpretată în favoarea acestuia.

Petentul a solicitat, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii aplicate cu măsura avertismentului, având în vedere conduita corectă a acestuia, lipsa de pericol social al faptei, nefiind produs un accident ori o vătămare unei persoane.

În drept, petentul si-a întemeiat plângerea pe dispoziția OG nr. 2/2001, modificată și completată ulterior, OUG 195/2002, art. 6 din CEDO.

În probațiune, a solicitat înscrisuri și martori.

A solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cererea a fost legal timbrată.

Cererii i-au fost anexate înscrisuri.

La data de 17.08.2015, intimatul a depus întâmpinare prin solicitat respingerea plângerii formulată de către petent, arătând că procesul verbal de contravenție face dovada deplină a celor înscrise în acesta, bucurându-se de prezumția relativă de legalitate.

În drept, intimatul si-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 102 alin 3 lit. e din O.U.G 195/2002, OG nr. 2/2001, modificată și completată ulterior și art. 139 din Codul de Procedură Civilă.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei V_____, invocată de către instanță din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 248, alin (1) C.pr.civ., instanța reține următoarele :

La data de 15.07.2015, prin procesul-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx, petentul C_____ A_____ a fost sancționat cu amendă în cuantum de 945 de lei, reținându-se în sarcina acestuia că a condus autoturismul cu nr. XXXXXXXXX în localitatea Lăceni, cu depășirea limitei legale de viteză.

Instanța constată că, potrivit art. 32 alin (1) din O.G. nr. 2/2001, plângerea se depune la judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.

Astfel, din procesul-verbal de contravenție reiese că locul săvârșirii este localitatea Lăceni, județul T________, motiv pentru care Judecătoria A_________ este competentă să judece prezenta cauză.

Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale formulată de către intimată prin întâmpinare și să dispună declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei A_________.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată de instanță din oficiu.

Declină competența de soluționarea a plângerii contravenționale formulată de petentul C_____ A_____ în contradictoriu cu intimatul I.P.J. T________, împotriva procesului verbal __________ nr. xxxxxxx întocmit de către intimată la data de 15.07.2015, în favoarea Judecătoriei A_________.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_____ D___ V___ R___ A___ I____

Red. C.D.V/ 14.10.2015

Tehnored: R.A.I./ 2 exp./14.10.2015