Dosar nr. XXXXXXXXXXX - art. 257 Cod penal -
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL C______
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
PREȘEDINTE - L____ B_____ - Judecător
Grefier M______ N____
Ministerul Public reprezentat de procuror R______ N________, din cadrul DIRECȚIEI NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE - Serviciul Teritorial C______.
.........................
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor consemnate prin Încheierea de amânare a pronunțării de la data de 12 iunie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, având ca obiect procesul penal privind pe inculpații P____ M____ C______ și C___ R___ (ambii deținuți în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranță C______), trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE - Serviciul Teritorial C______ nr. 111/P/2013 din 13 mai 2013, pentru săvârșirea infracțiunilor, astfel:
- inculpatul P____ M____ C______ pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență prev de art. 257 Cod penal rap la art. 7 alin. 3 din Lg. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare și complicitate la luarea de mită prev de art. 26 Cod penal rap la art. 254 Cod penal comb. cu art. 7 alin. 1 din Lg. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare;
- inculpatul C___ R___ pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită prev de art. 254 rap la art. 7 alin. 1 din Lg. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare și instigare la trafic de influență prev de art. 25 Cod penal rap la art. 257 Cod penal combinat cu art. 7 alin. 3 din Lg. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare.
La apelul nominal făcut cu ocazia pronunțării, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, la data dezbaterilor.
Deliberând;
C U R T E A :
Asupra procesului penal de față;
Reține că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE - Serviciul Teritorial C______ nr. 111/P/2013 din 13 mai 2013, în baza aret. 262 pct. 1 lit. b Cod procedură penală și art. 228 alin. 6 Cod procedură penală rap la art. 10 lit. i1 Cod procedură penală, art. 61 alin. 2 din Lg. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare, art. 255 alin. 3 Cod penal și art. 228 alin. 6 Cod procedură penală rap la art. 10 lit. a Cod procedură penală, s-a dispus trimiterea în judecată - în stare de arest preventiv - a inculpaților P____ M____ C______ și C___ R___ (ambii deținuți în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranță C______), astfel:
- inculpatul P____ M____ C______, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență prev de art. 257 Cod penal rap la art. 7 alin. 3 din Lg. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare și complicitate la luarea de mită prev de art. 26 Cod penal rap la art. 254 Cod penal comb. cu art. 7 alin. 1 din Lg. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare;
- inculpatul C___ R___, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită prev de art. 254 rap la art. 7 alin. 1 din Lg. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare și instigare la trafic de influență prev de art. 25 Cod penal rap la art. 257 Cod penal combinat cu art. 7 alin. 3 din Lg. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Prin același rechizitoriu, s-a mai dispus neînceperea urmăririi penale față de V_____ H______ V_____, D________ Cipriari D_____ și O____ A___ F_____, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de cumpărare de influență și dare de mită prev. de art. 61 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare și art. 255 alin. 1 Cp. rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare; precum și neînceperea urmăririi penale față de R________ M_____ C_____, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită prev. de art. 254 Cp. comb. cu art. 7 din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Astfel, în actul de sesizare a instanței s-a reținut că la data de 16.04.2013, s-au prezentat la sediul Direcției Naționale Anticoruptie - Serviciul Teritorial C______ numiții O____ A___ F_____, D________ C______ D_____ și V_____ H______ V_____, care au depus fiecare câte un denunț, prin care au adus la cunoștința organelor de urmărire penală faptul că, au fost contactați de avocatul P____ M____ C______ din cadrul Baroului D___, s-au întâlnit cu acesta în seara zilei de 15.04.2013 și au purtat o discuție cu el, avocatul pretinzând suma de 15.000 lei și lăsând să se creadă că are influență asupra procurorului, care supraveghează urmărirea penală în dosarul nr. 5354/P/2013, înregistrat la P________ de pe lângă Judecătoria C______, pentru a-l determina pe acesta să adopte o soluție favorabilă față de cei trei denunțători și să nu dispună reținerea lor pentru săvârșirea infracțiunii de viol, în legătură cu care aceștia erau cercetați.
Cele trei denunțuri au fost înregistrate în evidența Direcției Naționale Anticoruptie - Serviciul Teritorial C______ la nr. ll1/P/2013, 112/P/2013 și 113/P/2013.
Prin rezoluția Direcției Naționale Anticoruptie - Serviciul Teritorial C______ nr. 113/P/2013 din 16.04.2013, s-a dispus conexarea dosarului nr. 113/P/2013 la dosarul nr. lll/P/2013.
Prin rezoluția Direcției Naționale Anticoruptie — Serviciul Teritorial C______ nr. 112/P/2013 din 16.04.2013, s-a dispus conexarea dosarului nr. 112/P/2013 la dosarul nr. lll/P/2013.
Suma de 15.000 lei, pretinsă de avocatul P____ M____ C______ urma să fie remisă la insistențele acestuia în dimineața de 16.04.2013.
Prin rechizitoriu s-au reținut în fapt, următoarele:
În noaptea de 13/14.04.2013, martorii denunțători V_____ H______ V_____, D________ C______ D_____ și O____ A___ F_____ s-au aflat la discoteca din D_______, administrată de N_____ lonuț M_____. în noaptea respectivă, s-au aflat acolo, în calitate de dansatoare-animatoare, D___ S_____ și Gâlceava R_____.
În jurul orelor 03:00, după ce au părăsit discoteca, cei trei au sesizat că între cele două dansatoare și șoferul G_______ M_____ Ș_____, ce urma să le conducă cu autoturismul la C______, a intervenit o neînțelegere și întrucât O____ A___ F_____ o cunoștea din copilărie pe D___ S_____, la rugămintea acesteia, a fost de acord să le ia pe cele două dansatoare în propriul autoturism.
Pe drum, cei trei denunțători (O____ A___ F_____, V_____ H______ V_____ și D________ C______ D_____) au întreținut relații sexuale cu cele două tinere, fapt ce a determinat-o pe Gâlceava R_____ sa depună la data de 15.04.2013, o plângere penală împotriva tinerilor, acuzându-i de săvârșirea infracțiunii de viol.
Întrucât în săptămâna 08.04.2013, ora 08:00 - 15.04.2013, ora 08:00, din echipa operativă desemnată de Biroul Investigații Criminale din cadrul Poliției municipiului C______, a făcut parte inculpatul Cale R___ (ofițer de poliție judiciară cu grad de subcomisar) și agent șef D________ M_____ C_______, care aveau ca atribuții, în principal, cercetarea evenimentelor produse în această perioadă pe raza municipiului C______, precum și unele evenimente cu caracter deosebit produse pe raza comunelor arondate Poliției municipiului C______, stabilite de comanda subunității sau a inspectoratului, cei doi au procedat atât la primirea și înregistrarea plângerii formulate de Gâlceava R_____, cât și la efectuarea tuturor actelor de cercetare ce se impuneau a fi derulate în cauză (cercetarea la fața locului, audierea persoanelor ce au formulat plângere, audierea făptuitorilor etc).
Despre această împrejurare a fost informat de către inculpatul Cale R___ și șeful Biroului Investigații Criminale din cadrul Poliției municipiului C______, comisar șef C_________ I__, în seara de 14.04.2013, în jurul orelor 21:15, cu această ocazie aducându-i la cunoștință că, în acel moment, cele două părți vătămate nu au dorit să depună plângere și în acest sens s-a procedat la întocmirea de documente.
În dimineața de 15.04.2013, inculpatul Cale R___ a prezentat toate documentele întocmite în cauză șefului Biroului Investigații Criminale, acesta, la rândul său punând în discuție cazul, în ședința de lucru, ce a avut loc în aceeași dimineață.
Întrucât cazul fusese deja mediatizat în mass-media locală și națională, șeful Poliției municipiului C______ a dispus, prin rezoluție, înregistrarea în evidențele penale și SNRI, cauza fiind repartizată agentului șef D________ M_____, care urma să efectueze cercetările împreună cu inculpatul Cale R___.
În baza dispozițiilor comisarului șef C_________ I__, imediat după terminarea ședinței de lucru, a fost audiată Gâlceava R_____ și aceasta a formulat și plângere împotriva lui O____ A___ F_____, V_____ H______ V_____ și D________ C______ D_____.
Cercetarea la fața locului s-a derulat tot la data de 15.04.2013, în prezența lui Gâlceava R_____, deplasându-se acolo atât inculpatul Cale R___, cât și agentul de poliție D________ M_____.
În aceeași zi, a fost audiat la sediul Poliției municipiului C______ unul dintre cei trei presupuși făptuitori, respectiv O____ A___ F_____.
In cursul aceleiași zile, respectiv 15.04.2013, inculpatul P____ M____ C______, avocat în cadrul Baroului D___ (filele 427-438), l-a apelat telefonic pe inculpatul Cale R___ și i-a solicitat acestuia o întrevedere la sediul poliției, în scopul depunerii unei plângeri prin care urma să sesizeze furtul unui telefon mobil, aparținând fiicei unei cunoștințe comune a inculpaților, I____ M_____.
Inculpatul Cale R___ a precizat că nu-i poate primi pe cei doi, întrucât este ocupat cu investigarea unui viol și au stabilit de comun acord că, după definitivarea activităților, îi va contacta, urmând să se întâlnească la un restaurant.
Solicitarea de a se întâlni formulată de inculpatul P____ M____ C______, persoană cu care Cale R___ se afla în relații de prietenie de mai mult timp, a încolțit în mintea polițistului ideea de a obține suma de bani necesară pentru a achita contravaloarea unui motor auto second-hand, achiziționat anterior și pentru care nu dispunea de banii necesari.
Din probele administrate a rezultat că, la data de 08.04.2013, inculpatul Cale R___ a cumpărat un motor second-hand pentru autoturismul propriu obținând, prin intermediul unui alt polițist, martorul B____ Ș_____, prieten cu patronul societății ce comercializa motoarele, acceptul de a achita contravaloarea de 1.500 euro la o dată ulterioară, respectiv 14.04.2013. Cum termenul scadent se împlinise, iar Cale R___ încă nu deținea suma de bani necesară achitării contravalorii motorului, convins fiind că probatoriul administrat în dosarul de viol nu va confirma săvârșirea infracțiunii, a hotărât să propună inculpatului P____ M____ C______ să se angajeze ca apărător ales al celor trei tineri cercetați pentru viol, iar prin aceasta, să obțină de la făptuitori o sumă ide bani în schimbul promisiunii că în urma intervenției avocatului pe lângă procurorul Ide caz, se va dispune în cauză o soluție de netrimitere în judecată.
Odată încolțită această idee, a întocmit și realizat un plan menit să creeze mai întâi avocatului P____ M____ C______ convingerea că nu se va putea dispune trimiterea în judecată a presupușilor autori ai violului, pentru ca acesta să aibă liniștea necesară solicitării unei sume mari de bani de la persoanele cercetate, sumă din care lui să îi revină 1.000 euro, necesară pentru plata motorului.
Astfel, la întâlnirea convenită cu P____ M____ C______ i-a „convocat" și pe colegul său, D________ M_____, dar și pe martorul N_____ Ionuf N_____, pe care îl udiaseră în cursul dimineții, în dosarul de viol și de la care cunoștea faptul că, în cursul după-amiezii, se va afla încă în municipiul C___ ova, pentru a cumpăra marfa.
Martorul N_____ I____ N_____ era o persoană apropiata polițistului Cale R___, cu care nu se mai întâlnise însă din toamna anului 2012, ofițerul de poliție luând legătura telefonic cu acesta cu o zi înainte, ocazie cu care a solicitat informații despre cei trei presupuși autori ai violului, amenințându-1 pe N_____ I____ N_____ că va face toate demersurile pentru închiderea discotecii, administrată de martor în D_______ (declarație N_____ I____ N_____, filele 386-389).
La restaurant, inculpatul Cale R___ a purtat discuții cu N_____ I____ N_____, în legătură cu existența sau inexistența unui contract între presupusele victime ale violului și acesta, în calitate de administrator al discotecii, despre posibilitatea ca el însuși să fie cercetat pentru acest lucru, chestiuni legate de apariția în presă a acestui incident și faptul că nu prea existau indicii de săvârșire a infracțiunii.
Cu privire la inexistența infracțiunii de viol, s-a pronunțat inevitabil și martorul D________ M_____ C_______.
Discuțiile purtate au fost de natură a crea inculpatului P____ M____ C______ reprezentarea că acuzațiile de viol formulate de Gâlceava R_____ nu pot fi. susținute de probe, fiind exclus a se dispune trimiterea în judecată a celor trei făptuitori.
La un moment dat, Cale R___ a precizat că persoanele cercetate locuiesc în ___________________________, afirmație la care P____ M____ C______ a reacționat, precizând că bunicii soției sale sunt din aceeași localitate.
După această discuție, P____ M____ C______ a părăsit sala de restaurant, fiind armat imediat de către inculpatul Cale R___. între patru ochi, polițistul 1-a întrebat pe avocat dacă poate intra în contact cu cei trei făptuitori, precizând că unuia dintre ei i se spune „Șobolanul", iar celuilalt „D_________". Deși erau identificați la momentul respectiv toți cei trei participanți, poreclele pe care le purtau, făcea mai ușoară calea de a fi identificați corect de persoana din localitatea Drănic, cu care avocatul putea intra în contact.
Inculpatul Cale R___ i-a sugerat că ar putea obține ușor bani dacă s-ar angaja a avocat în cauză având în vedere circumstanțele concrete în care raportul sexual se consumase și despre care aflase nemijlocit din ceea ce se discutase la masă.
Inculpatul P____ M____ C______ l-a apelat telefonic pe unchiul soției sale, Jotrețu J__ și i-a solicitat să-1 identifice pe „Șobolanul" și să pună la dispoziția acestuia numărul său de telefon, să ia legătura cu avocatul, afirmând că are o problemă la politie.
Revenind în incinta restaurantului, la masa unde se afla și inculpatul Cale R___, acesta s-a arătat extrem de interesat de cele aflate la telefon de avocat și 1-a `întrebat dacă a luat legătura cu cele trei persoane cercetate pentru viol.
Peste foarte puțin timp de la această discuție, inculpatul P____ M____ C______ a fost apelat telefonic de N______ J__ și a vorbit cu V_____ H______-V_____.
Discuția a fost înregistrată de denunțătorul O____ A___ F_____ pe telefonul mobil, a fost pusă la dispoziția organelor de urmărire penală de acesta și este redată în procesul-verbal de la filele 149-152 și din conținutul său reiese că inculpatul P____ M____ C______ lasă să se creadă că are o înțelegere cu polițistul de caz, solicitându-le ;celor 3 tineri să se deplaseze de urgență, în cursul aceleiași zile, la C______, pentru a sta de vorbă:
„NOTRETU J__: Ce dracu faceți, bă, v-a luat...
O____ A___-F_____: ., să trăiți...
NOTRETU J__: .. .v-a luat târâș?
V_____ H______-V_____: E? Ce, bă, păi ele ne-a luat pe noi... ce, am făcut?
NOTRETU J__: ... bă, nebunule ...
V_____ H______-V_____: Bă, ia fii atent ... de ce venii eu la mata...îîî... F____ ne zisă ... îi zisă lui ăsta că cică îi vo... îi spusăși mata că vorbiși mata cu nu știu ce avocat...
NOTRETU J__: Bă...
V_____ H______-V_____: ... la telefon, că... că îl cunoști, că nu știu ce ...
NOTRETU J__: ... e nepotu-meu ...
V_____ H______-V_____: Așa ...
NOTRETU J__: ... și cu polițistul care e la voi la caz ...
V_____ H______-V_____: ... așa ...
NOTRETU J__: .-.. e tovarăș bun, înțelegi ...
V_____ H______-V_____: ... așa ...
NOTRETU J__: ... vedeți că mâine vă ia ... V_____ H______-V_____: ... aha ...
NOTRETU J__: Vorbesc foarte serios, n-am ...(neinteligibil)... n-am nici un fel de treabă cu voi ... te sunai pe tine prima data ...
V_____ H______-V_____: Aha ... așa ... păi da nu avusei nici un apel
NOTRETU J__: Deci, e groasă... Ia uită-te pe telefon ...
V_____ H______-V_____: Nu e, mă uitai, ce dracu, fu numai lângă mine...
(cei trei denunțători par surprinși de afirmațiile lui N______ J__,
neînțelegându-se care dintre ei să vorbească în continuare cu acesta)
V_____ H______-V_____: îîî... ăsta de zisăși mata de el, ce el, ce e, avocat sau polițist?
NOTRETU J__: Avocat, avocat...
V_____ H______-V_____: Avocat e?
NOTRETU J__: Da cu polițistul vostru e tovarăș bun, înțelegi?
V_____ H______-V_____: Așa ... .
NOTRETU J__: Zic, cu ăla e ...află cazul... află cazul ...
V_____ H______-V_____: Aha... a, și cred că ...îîî... polițistul îi I dădu ăstuia cazul ...
NOTRETU J__: ... ca eu eram la Bratovoiești când mă sună pe mine... bă, zice, cunoști pe unul O____? O____ știam de tine, înțelegi?
O____ A___-F_____: îhî ...
NOTRETU J__: Mă, unul șobolanul?
O____ A___-F_____: Aha ...
NOTRETU J__: îl știu, mă, de la Padea ... și mai zisă de ... unul D__________ ...
D________ C______ D_____: Eu sunt ... D________ .... eu sunt...D________...
NOTRETU J__: D________ ... nu înțeleasă băiatul...
D________ C______ D_____: Aha...
NOTRETU J__: Ete, mă ... stai că-1 dau acuma pe ... să vorbesc cu el.
O____ A___-F_____: ... cu P____ ăsta ...
NOTRETU J__: Mă, P____ ăsta e ...
O____ A___-F_____: Cine?
NOTRETU J__: ... deci, nevasta lui e fata Iu soru-mea, înțelegi ...
O____ A___-F_____: Aha ... păi și zi ăstuia ... vorbește mata cu el ...
(cei trei denunțători discută între ei în contradictoriu, încercând fiecare să preia dialogul cu N______ J__)
NOTRETU J__: ... deci, mâine, e belea mare mâine ...
O____ A___-F_____: Ă? ...
NOTRETU J__: ... da ... dacă vă saltă e ...(neinteligibil) ... zău ... nu glumesc ... eu n-am ... mânca-ți-aș gura ...
O____ A___-F_____: Da, da ...
NOTRETU J__: ... nici un fel de treabă ...
V_____ H______-V_____: Vorbește mata cu el, că noi nu știm ce să vorbim ., .Vă spunem noi care e treaba, ce e aicea ... noi ...
NOTRETU J__ (apelează pe telefonul mobil, o persoană de sex masculin, despre care susține că este nepotul său, avocatul P____ M____ C______): Ești singur? Bă sunt cu ... sunt colea, cu băieții, uite veniră toți colea la mine la poarta ... Stai undeva într-un loc ca să putem să vorbim cu băieții, ca să înțeleagă despre ce este vorba ... Ia, fii atent că dau pe speaker... Ia spune-le, ce și cum?
PERSOANA APELATĂ (P____ M____ C______): Păi, eu sunt la o întrunire...înțelegi? Aflai... aflai de chestia asta ... chestia e în felul următor ... Unul dintre ei, ; eu nu cunosc, nu știu pe niciunul dintre ei ... unul, „Șobolanul", mâine la 8 e chemat acolo ...
NOTRETU J__: Așa ...
PERSOANA APELATĂ(P____ M____ C______): Da? Problema e în felul următor ... în noaptea asta, în seara asta sau mâine dimineață, le iese certificat medical la alea două ...
V_____ H______-V_____: La una din ele ...
PERSOANA APELATĂ (P____ M____ C______): Problema se pune în felul următor ... una deja are urme de viol ... ăștia vor să-i rețină, să-i aresteze ... da? Că de-aia, mai așteaptă să-1 audieze pe șobolanul și ... să dispună ... treburile se pot face, dar eu nu pot să spun prin telefon ... despre ce e taina ...
V_____ H______-V_____: Hai să mergem la C______ ...
D________ C______ D_____: Eu nu pot
V_____ H______-V_____: Păi de ce?
PERSOANA APELATĂ (P____ M____ C______): Eu știu tot dracu ... au fost la fântâna aia la Bratovoiești, la pădure, colo, la C________ ... le-au luat... pe-ălea| două de laDăbuleni...
NOTRETU J__: îîî.. .bă...
PERSOANA ÂPELATĂ (P____ M____ C______): Știu anumite chestiuni pe are trebuie să la vorbim, nu știu ... că dacă nu ...
NOTRETU J__: Ia, fii atent aicea, bă ... M____ ,..
PERSOANA APELATĂ (P____ M____ C______): Da.
NOTRETU J__: Băieții sunt dispuși să vină să discute față în față cu tine...eu nu pot să vin că am alte treburi, și mai și băui și nu pot să plec eu... mă...(neinteligibil)...nevastă-mea ...
PERSOANA APELATĂ(P____ M____ C______): Păi, să vină ...
(Denunțătorii se despart de N______ J__ după ce se salută și-părăsesc acel loc spre a merge în C______ să se întâlnească cu avocatul) ".
Discuția purtată de inculpatul P____ M____ C______ și redată anterior, a fost imediat adusă la cunoștința inculpatului Cale R___ iar acesta din urmă a insistat ca avocatul să le solicite câte 1.000 euro, fiecăruia dintre cei trei presupuși autori ai golului, precizând că dosarul se află în instrumentarea lui și că tot de el depinde soluția care se va adopta în dosar, afirmând de asemenea că o parte din acești bani trebuie să-i revină lui, întrucât trebuie să aranjeze soluția și cu procurorul de caz, căruia va trebui, la rândul său, să-i dea o parte din bani.
La finalul discuției, inculpatul Cale R___ a stabilit ca, avocatul P____ M____ C______ să se prezinte a doua zi, pe 16.04.2013, la audieri cu făptuitorul V_____ H______ V_____ zis „Ș________", ceilalți doi făptuitori fiind deja audiați.
Faptul că cei doi inculpați au părăsit pentru o perioadă scurtă (de 5 minute) sala de restaurant, este confirmat și de martorul D________ M_____ C_______ (filele 349-358), de declarația inculpatului Cale R___ (filele 457-469,481-488) și de declarația inculpatului P____ M____ C______ (filele 427-438).
La un moment dat, I____ M_____ a antamat și discuția legată de plângerea pe care urma să o facă fiica sa pentru furtul telefonului, însă a precizat că nu dorește să purceadă la un asemenea demers legal.
În jurul orelor 21:30-22:00, persoanele aflate la masă au părăsit localul, iar inculpatul P____ M____ C______ și martorul I____ M_____ s-au îndreptat către Pizzeria Kafa, situată pe ____________________ intersecția cu ______________________.
In jurul orelor 22:30, V_____ H______-V_____ l-a apelat telefonic pe inculpatul (P____ M____ C______ și, însoțit de O____ A___ F_____ și D________ C______ D_____, s-au întâlnit în incinta Pizzeriei Kafa, fără ca la discuție să participe și I____ M_____, care se afla la o altă masă.
Inculpatul P____ M____ C______ a precizat că îl cunoaște pe procurorul de caz, menționându-i chiar numele acestuia, R________, răspunzând afirmativ întrebării formulate de O____ A___ F_____ („Aveți intrare ceva la el?"), aducând în prim plan și o discuție cu „comisarul" cu elemente concrete din dosarul penal, cu pretențiile formulate de persoanele vătămate, precum și faptul că, dacă vor achita cei 15.000 lei pretinși de avocat vor evita reținerea lor de către procuror.
Discuția ambientală purtată de cei trei presupuși autori ai violului și inculpatul P____ M____ C______ a fost înregistrată de denunțătorul O____ A___ Fiorin și pusa la dispoziția organelor de urmărire penală și se regăsește în procesul-verbal de la filele 153-159:
„O____ A___-F_____: ...(neinteligibil)... aveți cunoștințe, ceva, în cauză?
P____ M____ C______:... e procurorul ... procurorul R________...
V_____ H______-V_____: R________?
O____ A___-F_____: R________?
P____ M____ C______: Da ...O
O____ A___-F_____: Sau ...(neinteligibil)... Aveți intrare, ceva, la el?
P____ M____ C______: Da ...(neinteligibil) ...
V_____ H______-V_____: ... (neinteligibil)... ce să ceară?
P____ M____ C______: ...(neinteligibil) ...
P____ M____ C______: . ..(neinteligibil)... fetele bani de la voi...
O____ A___-F_____: Acuma n-avem.
P____ M____ C______: Cinci mii, cinci mii...
V_____ H______-V_____: Cinci mii de căciulă? Sau pe tot? A, Aia cinci mii, aia cinci mii.
P____ M____ C______: Pentru toți trei, cum vreți să împărțiți.
V_____ H______-V_____: Da?
P____ M____ C______: O să merg cu tine să te audieze în prezența (mea. La ora doisprezece treaba e rezolvată.
P____ M____ C______: Treaba e rezolvată și nu mai ia fetele nici un
ban și sunteți nevinovați. Io îi spusăi comisarului, ... (neinteligibil)... dă-le în p.... (cuvânt trivial) mea, nu știu, s-au îmbătat...
V_____ H______-V_____: Aha.
O____ A___-F_____: ...domne, noi declararăm, noi spusărăm exact ce- a fost...(neinteligibil)... haimanalele-s haimanale ...
P____ M____ C______:...(neinteligibil)... în Gazeta de Sud deja apăru
... mâine o să vedeți și voi în ziare ...
V_____ H______-V_____: Da, da.
P____ M____ C______:... în L___ ieși deja ...(neinteligibil)... din D_______ au fost duse ...
V_____ H______-V_____: Hai, lăsați... dă-le încolo... ziceți... cum...
P____ M____ C______: ...(neinteligibil).., treaba ... mâine la ora doisprezece ... problema e că ei vor să vă aresteze mâine ...
V_____ H______-V_____: ... (neinteligibil)...
O____ A___-F_____: ... (neinteligibil)...
P____ M____ C______: ...(neinteligibil)... ei sunt de la țară de la mine de la D_______ ... și ... lasă-mă să vorbesc și eu cu ei, vreau să vorbesc și eu cu ei ...dar eu nu știam că tu ești chemat mâine ...(neinteligibil)... mâine la 8...(neinteligibil)... și dacă Șobolanul a venit cu mine e toată treaba ok, adică știi CUM e... o chestie colo, o chestie colo ... (neinteligibil):..
V_____ H______-V_____: Da
P____ M____ C______: ... îmi zisă, bă, M____, e treaba serioasă colo? (neinteligibil)...
V_____ H______-V_____: ... vă dați seama, noi suntem și de la țară și nu ne permitem să dăm ce cer ele ..,
P____ M____ C______: ...(neinteligibil)...
P____ M____ C______: ...(neinteligibil)... onorariul de avocat pentru toată treaba asta ...(neinteligibil)... onorariul de avocat ... adică înțelegeți și voi printre rânduri ce spun ...
O____ A___-F_____: Da,da,da.
V_____ H______-V_____: Da, da, da.
P____ M____ C______: E de cincizeci de milioane fiecare.
V_____ H______-V_____: Da.
O____ A___-F_____: Da.
P____ M____ C______: ... dacă voi vă hotărâți să ...
V_____ H______-V_____: ... dar dacă n-avem banii ...
O____ A___-F_____: Noi, așa, într-o oră, două-trei, în patrușopt de ore, că vă dați seama că nu suntem ... noi muncim pe cont propriu, nu ne ajută nimeni...
P____ M____ C______: ...(neinteligibil)... îi spusăi și lui domnu R________...nu știți ce înseamnă Drănic, Padea .„(neinteligibil)...
V_____ H______-V_____: ... nu sunt comune înstărite, să...
O____ A___-F_____: Deci, noi ne înțeleserăm.. .o sutăcincizeci...
P____ M____ C______ : Eu îți spusei.
O____ A___ F_____ : O sută cincizeci de milioane și treaba e...
P____ M____ C______ : Și treaba e...
O____ A___ F_____ : E de grup o sută cincizeci, nu ?
V_____ H______ V_____ : Pe toți trei mă. Cincizeci de căciulă, ce nu înțelegi?
O____ A___ F_____ : Gata, înțelesei!
P____ M____ C______ : Haimanaua a declarat : "mă constitui parte civilă în dosar cu ...(neinteligibil)... milioane. Se vaită foarte mult că are dureri (neinteligibil)... Ce p... (cuvânt trivial) mea cum ați pus-o acolo, la fântâna aia de acolo de la Bratovoiești, nu mă interesează. S-au luat toate probele posibile și imposibile ..,mă înțelegi?
O____ A___ F_____ : Aha!
P____ M____ C______ : în noaptea asta, la trei mă sună (neinteligibil)..... să-mi spună cum ...(neinteligibil)... Eu am intrat Pe circuitul lateral.
O____ A___ F_____ : Cum ...(neinteligibil),.. Păi și făcură amândouă, acesta?
P____ M____ C______ : Păi ce dracu, eu nu am de ce să vă mint.
O____ A___ F_____ : Păi știu că nu aveți de ce.
P____ M____ C______ : Deci crede-mă, eu nu aveam...nu vă cunosc, nu că cunoașteți. Eu îl sunai pe J__ că.,." Bă, Jane, întreabă de x sau de y, mâncați-aș p...(cuvânt trivial) ta, că au belea".
O____ A___ F_____ : Aha!
P____ M____ C______ : "Bă nu știu, că vin de la pădure". J__ venea de la pădure.
O____ A___ F_____ : Aha! " Interesează-te!"
P____ M____ C______ : Vezi și tu cine sunt. Deci, treaba e în felul urător: mâine la opt, dacă eu merg cu tine la audieri, până la ora doișpe` sunteți aranjați cu totul.
V_____ H______ V_____ : Onorariu`, aia e treaba.
O____ A___ F_____ : Deci până în ora doișpe` trebuie să avem o sută cincizeci de milioane.
P____ M____ C______ : Da!
V_____ H______ V_____ : Nu știu, nu promit nimic. E o sumă prea
M___. Exagerată. Exagerată, nu...
P____ M____ C______ : ...(neinteligibil)...
OPREA A___ F_____ : Exagerată pentru Bugetul nostru. Asta e! pentru alții nu e.
P____ M____ C______ : Ăștia mâine...
O____ A___ F_____ : Vor să ne ia ?
P____ M____ C______ : ... (neinteligibil)...
O____ A___ F_____ : Da` eu nu înțelesei, dumneavoastră sunteți avocatul ăleia, sau.. ? Aflarăți altcumva.
P____ M____ C______ : Nu, eu tusei la altceva...
O____ A___ F_____ : Și printre care aflarăți și de... Gata, am înțeles.
P____ M____ C______ : în biroul de alături... (neinteligibil)...
O____ A___ F_____ : Aa, vă întâlnirăți și vă zisă că de la Drănic... da, cu barui`...
V_____ H______ V_____ : Dumneavoastră sunteți prieten cu patronu` ?
P____ M____ C______: Eu îl știu mai de mult. Cel cu baru`
O____ A___ F_____ : Da.
P____ M____ C______: El nu are nicio treabă.
O____ A___ F_____ : Păi da, nu are ce....
P____ M____ C______: Da` ce , îl luară și pe el la parchet. Că ce, pe ăia îi luară de mult și ... Trimiseră Garda Financiară peste el, ce treabă, cum au fost animatoarele la tine, dansatoarele, ai avut contract, n-ai avut contract...
O____ A___ F_____ : Cum le-ai adus, când le-ai adus, cine le-a adus ?
P____ M____ C______: Cine le-a adus, ce p... (cuvânt trivial) mea, cine a fost impresar.
O____ A___ F_____ : Da` ca să o luam ca între bărbați, eu vă spun, treaba a fost, nu a fost niciun alea... Declarațiile..
P____ M____ C______: Bă, voi nu v-ați înțeles, în p...mea (cuvânt trivial), câte un milion de lei de fiecare, p.... (cuvânt trivial) pe ele de haimanale.
O____ A___ F_____: Da asta este.
P____ M____ C______: Eu nu știu dacă sunteți însurați sau nu ... știu
O____ A___ F_____ : Da.
Etc....etc...
(denunțătorii se salută cu P____ M____ C______ după care părăsesc localul în cauză, urcă în autoturismul cu care veniseră și pleacă din zonă.)
Aspectele prezentate mai sus au fost confirmate de declarațiile martorilor denunțători, audiați la sediul Direcției Naționale Anticoruptie - Serviciul Teritorial C______, sub aspect subiectiv pentru aceștia din urmă influența presupusă a avocatului asupra procurorului de caz, constituind motivul determinant la tranzacției.
Conform înțelegerii, în dimineața de 16.04.2013, inculpatul P____ M____ C______ s-a întâlnit la sediul poliție cu martorul V_____ H______ V_____, pe care 1-a asistat la audiere ca și avocat ales, depunând la dosarul cauzei delegația (fila 322).
Înainte de a intra în biroul unde urma să aibă loc audierea, cât și după efectuarea acesteia, între inculpatul P____ M____ C______ și martorul V_____ H______ V_____ s-au mai purtat discuții, ocazie cu care inculpatul i-a oferit din nou garanții acestuia.
Având în vedere că existau date și indicii temeinice privind săvârșirea unor infracțiuni de corupție, Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial C______ a dispus prin ordonanțele nr. 111/P/2013 din 16.04.2013, orele 09:30, orele 13:00 și orele 17:25, autorizarea cu titlul provizoriu a interceptării și înregistrării pe orice tip de suport, a convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare, precum și înregistrarea și interceptarea pe orice tip de suport a convorbirilor directe și ambientale, înregistrarea de imagini foto și video, privind pe P____ M____ C______ și alții și persoanele cu care intră în contact în activitatea infracțională, pe o perioadă de 48 de ore. (filele l60-168).
Ordonanțele provizorii emise în acest sens de Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial C______ au fost spuse confirmării, Curtea de Apel C______ admițând cererile prin încheierea nr. 18 din 17.04.2013. (filele 171-172).
In aceeași zi, s-a procedat la consemnarea criminalistică a bancnotelor, însumând 5.000 lei, care ulterior au fost puse la dispoziția martorului denunțător V_____ H______ V_____ (proces-verbal filele 220-221).
Între denunțător și inculpatul P____ M____ C______ a avut loc o întâlnire, stabilită după încheierea audierii de la poliție, în dimineața de 16.04.2013, în jurul orelor 10:30 și aceasta s-a derulat în incinta Pizzeriei Kafa, în jurul orelor 15:30, unde a participat și celălalt denunțător, respectiv D________ C______ D_____.
Cu această ocazie, V_____ H______ V_____ i-a remis inculpatului P____ M____ C______ o primă tranșă de 5.000 lei, din cei 15.000 lei pretinși de avocat (bancnotele înseriate și menționate în procesul-verbal de marcare criminalistică).
Conținutul discuției ambientale dintre cei doi, confirmă întrutotul acest aspect.
Pentru a se da acestei acțiuni o aparență de legalitate, inculpatul P____ M____ C______ a încheiat cu cei doi presupuși autori ai violului un contract de asistență juridică pentru suma de 15.000 lei, aspect care nu este de natură să înlăture în nici un tel existența infracțiunii de corupție, sub toate aspectele (material, subiectiv).
Așa cum rezultă din declarațiile persoanelor audiate în cauză, inclusiv ale inculpatului P____ M____ C______, precum și din procesul-verbal de supraveghere operativă (filele 183-194), însoțit de planșele fotografice și suporturile video anexate, după momentul încasării avansului de 5.000 lei, inculpatul P____ M____ C______ s-a întâlnit cu I____ M_____. Au intrat într-un taxi - PMI, Dacia L____, cu numărul de [înmatriculare XXXXXXXXX situat în apropiere și s-au deplasat la Casa de schimb valutar, situată pe ______________________. 14, lângă GIN-GIN. Din autoturism a coborât I____ M_____ întrucât cunoștea angajații de la casa de schimb valutar, considerând că poate obține un schimb valutar mai bun, și la rugămintea inculpatului P____ M____ C______ a cumpărat 1.000 euro, plătind în schimb 4390 lei (bonul fiscal anexat de la fila 230).
Ofițerii desemnați de procurorul Direcției Naționale Anticorupție au recuperat suma de 4.400 lei, compusă din 22 de bancnote, din cupiura de 200 lei (proces-verbal filele 228-229) și, procedându-se la compararea seriilor acestora cu cele menționate în procesul-verbal de marcare criminalistică și predate denunțătorului V_____ H______ V_____, s-a constatat că sunt identice (proces-verbal filele 232-233).
Starea de fapt prezentată mai sus este confirmată și de declarația martorului (S_____ C_____ (șoferul de taxi), care a precizat că, după schimbarea bancnotelor de lei în euro, suma a fost predată în integralitate de I____ M_____ inculpatului P____ M____ C______, cel din urmă solicitându-i să meargă în zona „Sweet Escape, situată pe Calea Severinului din C______. Același martor precizează că, inițial, I____ M_____ a solicitat |sa se deplaseze în zona Casa Științei, între cei doi pasageri neexistând nici o discuție cu privire la aceste opriri și scopul lor.
Cei doi s-au despărțit, inculpatul Cale R___ intrând în clădirea unde își are domiciliul, iar inculpatul P____ M____ C______ revenind la taxi.
Trebuie însă precizat ca, înaintea acestei întâlniri, cei doi inculpați, după mai multe apeluri telefonice și mesaje tip SMS, au mai avut o întâlnire la sediul poliției, în jurul orelor 15:00, după care s-au deplasat împreună cu autoturismul avocatului la casa de schimb valutar, situată pe _____________________. 14, de unde inculpatul C___ R___ a cumpărat 400 euro. Pe parcursul deplasării, inculpatul Cale R___ l-a întrebat pe inculpatul P____ M____ C______ dacă s-a întâlnit cu presupușii autori ai violului pentru a-i remite banii, în suma și modalitatea pe care o stabiliseră cu o seară înainte. Avocatul a răspuns că urmează să se întâlnească în jurul orelor 16:00, pentru a primi o parte din bani, ocazie cu care inculpatul Cale R___ a solicitat ca toată suma pe care o primește să o schimbe în euro, să i-o aducă la domiciliul său, în scopul stabilit cu o seară înainte, unde îl va aștepta, în fața blocului, în jurul orelor 16:00-16:15. Acesta i-a solicitat, de asemenea, să nu mai ia legătura telefonic.
Solicitarea inculpatului Cale R___ de a i se preda prima tranșa de bani primită de inculpatul P____ M____ C______ de la cei trei denunțători, în euro, are ca premisă o convorbire telefonică, pe care comisarul de poliție a avut-o în autoturism, în drum spre casa de schimb valutar, de unde a cumpărat 400 euro, cu martorul B____ Ș_____.
In concret, la data de 08.04.2013, inculpatul Cale R___ i-a solicitat martorului B____ Ș_____ sprijinul pentru achiziționarea unui motor second-hand, pentru autoturismul, proprietate personală, în sensul amânării termenului de plată până pe xxxxxxxxxxx, când urma să încaseze salariul.
Întrucât, B____ Ș_____ era prieten apropiat al patronului societății de la care inculpatul Cale R___ a achiziționat motorul, a intervenit pe lângă acesta și 1-a convins j a accepte plata contravalorii motorului achiziționat (1.500 euro), până cel târziu la 14.04.2013.
Acesta: este motivul pentru care, în dimineața zilei de 16.04.2013, martorul B____ Ș_____ îl apelează pe inculpatul Cale R___ și îi solicită să achite suma de 1.500 euro.
În consecință, suma de 1.000 euro remisă inculpatului Cale R___ de inculpatul P____ M____ C______, provenind din prima tranșă de 5.000 lei, pretinsă și primită de denunțători, era cea care, adăugată la suma de 500 euro (bani proprii), îi asigura inculpatului Cale R___ posibilitatea achitării, în integralitate, a motorului achiziționat.
Astfel, după momentul audierii lui V_____ H______ V_____, în prezența apărătorului ales, P____ M____ C______, în dimineața zilei de 16.04.2013, la sediul Poliției municipiului C______, inculpatul Cale R___ împreună cu colegul său, Dăbulenu M_____ C_______, s-au deplasat la IML C______, de unde au obținut fișa de constatare preliminară, care menționa că „leziunea de violență la nivelul coapsei stângi s-a putut produce în data de 15.04.2013, prin lovire cu corp dur și nu pledează pentru raport sexual cu forța". După obținerea certificatului, în jurul orelor 13:00, cei doi polițiști au mers la P________ de pe lângă Judecătoria C______, unde au prezentat dosarul procurorului de caz, R________ M_____ C_____. Și de această dată, inițiativa discuției a avut-o tot inculpatul Cale R___, care s-a arătat interesat dacă există riscul arestării făptuitorilor. Procurorul de caz a afirmat însă că, având în vedere probele administrate în cauză, soluția va fi de neînceperea urmăririi penale (declarațiile de la 349 - 358, 359 - 469, 481 - 488). Insistențele inculpatului Cale R___ de a cunoaște în amănunt tot ce ținea de derularea acestei anchete și de soluția ce urma a fi adoptată, își are explicația tocmai în certitudinea pe care trebuia să o aibă și să o transmită inculpatului P____ M____ C______, pentru ca acesta din urmă să facă toate demersurile pentru a intra în posesia sumei de 15.000 lei pretinsă de la cei trei martori denunțători.
Pentru achitarea celei de-a doua tranșe din suma de 15.000 lei, pretinsă de inculpatul P____ M____ C______, acesta a stabilit cu denunțătorii să facă toate demersurile pentru a face rost de bani în cursul zilei de 16.04.2013, avocatul devenind din ce în ce mai insistent și apelându-i telefonic de mai multe ori pentru a se asigura că va intra în posesia banilor (proces-verbal filele 199-200, 202-203).
În jurul orelor 19:12, martorii denunțători V_____ H______ V_____ și O____ A___ F_____ s-au întâlnit cu inculpatul P____ M____ C______ al Pizzeria Kafa, unde au stat de vorbă până în jurul orelor 19:53 (discuția ambientală este redată integral în proces-verbal de Ia filele 177-181) când au plătit 5.000 lei reprezentând a doua tranșă din suma de 15.000 lei.
Bancnotele, ce compun suma de 5.000 lei au fost consemnate în procesul-verbal de marcare criminalistică și predate martorului denunțător O____ A___ F_____ (proces-verbal filele 216-219).
După întâlnirea ce a avut loc între denunțători și inculpatul P____ M____ C______, în seara de 16.04.2013, s-a procedat la prinderea în flagrant.
Așa cum rezultă din procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (filele 235-243), după ce inculpatul P____ M____ C______ a părăsit incinta Pizzeriei Kafa, unde se întâlnise cu martorii denunțători și s-a deplasat către locul unde se afla parcat autoturismul său, a fost oprit de reprezentanții Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial C______, găsindu-se asupra sa suma de 5.000 lei, sumă formată din 15 bancnote din cupiura de 200 iei, 10 bancnote din cupiura de 100 lei și 20 bancnote din cupiura de 50 lei.
Fiind întrebat despre proveniența sumei pe care o are asupra sa, inculpatul P____ M____ C______ a precizat că cei 5.000 lei reprezintă onorariu avocațial pe care tocmai îl încasase de la V_____ H______ V_____ și O____ A___ F_____.
Toate aspectele tehnice vizând bancnotele înseriate, precum și verificarea bancnotelor găsite asupra inculpatului, se regăsesc în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, procedură ce s-a desfășurat în prezenta a doi martori asistenți (filele 343-348).
Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial C______ a solicitat, de asemenea, Curții de Apel C______ emiterea unei autorizații de percheziție domiciliară la domiciliul inculpatului Cale R___, prin încheierea nr. 18 din 16.04.2013, instanța încuviințând această cerere.
Așa cum rezultă din procesul-verbal de percheziție domiciliara (filele 260- 279), după ce inculpatul Cale R___ a fost întrebat ce sume de bani deține în locuința, acesta a afirmat că are 500 euro, bani pe care i-a obținut după ce, în cursul aceleiași zile, a schimbat suma de 1200 lei (provenind din salariu, bonul anexat la fila 463) în euro.
Ulterior, inculpatul Cale R___ a revenit asupra cuantumului sume și a precizat că deține 1.500 euro, care provin din economii personale, afirmând ca aceștia se află într-unul din buzunarele pantalonilor cu care a fost îmbrăcat în ziua respectivă.
Banii au fost găsiți însă în coșul pentru rufe, din sala de baie, respectiv 10 bancnote în cupiura de 50 euro și 10 bancnote în cupiura de 100 euro.
Fiind audiați la sediul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial C______, cei doi inculpați au avut poziții diferite.
Inculpatul P____ M____ C______ a recunoscut faptele comise și a oferit toate detaliile și împrejurările în care acestea au fost comise (filele 427-438).
Inculpatul Cale R___ a precizat inițial că, nu are nici o implicare în pretinderea și primirea de către inculpatul P____ M____ C______ a sumei de 15.000 lei, că nu a primit de la P____ M____ C______ nici o sumă de bani în cursul zilei de 16.04.2013, cu nici un titlu, susținând încă odată că cei 1.500 euro găsiți cu ocazia efectuării percheziției domiciliare sunt bani ce reprezintă economii personale.
C___ R___ a susținut, de asemenea, că se afla în posesia celor 1.500 euro încă din dimineața de 16.04.2013, când în jurul orelor 09:00 i-a arătat această sumă colegului său, C_________ I__, șeful Biroului Investigații Criminale din cadrul Poliției municipiului C______.
Procedându-se la verificarea apărării inculpatului și la audierea martorului C_________ I__, acesta a infirmat susținerile inculpatului.
Pe de altă parte, susținerile acestuia, conform cărora, ar fi urmat sa stabilească modalitatea și termenul de restituire al presupusului împrumut, în seara de 16,04.2013, când stabilise o nouă întâlnire cu inculpatul P____ M____ C______, sunt infirmate de convorbirea telefonică purtată între cei doi la 16.04.2013, ora 17:24:04 (fila 213), din care rezultă clar că scopul întrevederii era întocmirea unei contestații de către avocat la o notificare primită de inculpatul Cale R___.
Inițiativa organizării întâlnirii de la Restaurantul Hanul Craiovița, din seara de 15.04.2013, a invitării de a participa la această întâlnire a lui D________ M_____ C_______ (polițist desemnat în dosarul penal în care erau cercetați cei trei denunțători), al lui N_____ I____ N_____ (administratorul discotecii unde dansaseră persoanele vătămate, ce au depus plângere în dosarul penal), inițiativa „cooptării" avocatului P____ M____ C______ în abordarea autorilor vioiului în scopul încheierii unui angajament avocațial disimulat, a stabilirii sumei pe care avocatul trebuia să o pretindă de la aceștia, a menționării împrejurării că poate influența cursul anchetei și că o parte din suma ar urma să ajungă la procurorul de caz, coroborat cu faptul că suma de 1.000 euro (obținută prin schimbarea sumei de 4.400 lei în euro la casa de schimb valutar situata pe _______________________. 14) a fost găsită la domiciliul inculpatului cu ocazia efectuării percheziției domiciliare și cu declarațiile inculpatului P____ M____ C______ sunt elemente care înlătură apărarea formulată de inculpatul Cale R___.
In drept, în rechizitoriu s-a menționat că fapta inculpatului P____ M____ C______, constând în aceea că, în perioada 15-16.04.2013, a pretins de la martorii denunțători V_____ H______ V_____, D________ Giprian D_____ și O____ A___ F_____ suma de 15.000 lei, din care, în cursul zilei de 16.04.2013, a primit în două tranșe de câte 5.000 lei suma de 10.000 lei, lăsând să se creadă că are influență asupra procurorului de caz și a polițiștilor care aveau atribuții în cercetarea penală, în dosarul penal în care cei trei erau cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de viol, pentru a-i determina pe aceștia că nu propună luarea unei măsuri privative de libertate față de clienții săi și pentru a adopta, în final, o soluție favorabilă ora, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de trafic de influență, prev. de disp. art. 257 Cp comb. cu art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Fapta _inculpatului P____ M____ C______, constând în aceea că, cu intenție și la înțelegere cu inculpatul Cale R___, a înlesnit pretinderea și primirea sumei 1000 euro de către acesta din urmă, pentru ca, în calitate de ofițer de poliție judiciară desemnat să efectueze urmărirea penală în dosarul nr. 5354/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C______, să nu-și îndeplinească atribuțiile de serviciu și să depună toate diligențele pentru ca cei cercetați să nu fie reținuți sau propuși pentru arestare, precum și să obțină o soluție favorabilă, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de complicitate la luare de mita, prev. de disp. art. 26 Cod penal rap la art. 254 CP comb. cu art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Fapta inculpatului Cale R___, constând în aceea ca, in perioada 15-16.04.2013 a pretins și primit, prin intermediul inculpatului P____ M____ C______, suma de 1.000 euro pentru ca, în calitate de ofițer de poliție judiciară, desemnat sa efectueze urmărire penală în dosarul nr. 5354/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria C______ să nu-și îndeplinească atribuțiile de serviciu, iar presupușii autori ai violului să nu fie reținuți sau propuși pentru arestare și să obțină o soluție favorabilă, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de luare de mită, prev. de disp. art. 254 Cod penal combinat cu art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare.
S-a reținut în rechizitoriu că fapta inculpatului C___ R___, constând în aceea că, în perioada 15.16.04.2013, cu intenție, a determinat pe inculpatul P____ M____ C______ să pretindă de la denunțători suma de 15.000 lei, lăsând să se creadă că are influență asupra procurorului de caz și că îl poate determina să nu dispună luarea măsurii reținerii față de persoanele cercetate pentru viol în dosarul nr. 5354/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ și să adopte o soluție favorabilă, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de trafic de influență prev de art. 25 Cod penal rap la art. 257 Cod penal comb. cu art. 7 alin. 3 din Lg. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Situația de fapt descrisă mai sus, s-a probat cu următoarele mijloace de probă: declarațiile martorilor; declarațiile inculpaților; procese-verbale de marcare criminalistică a bancnotelor; proces-verbal de recuperare a banilor casa de schimb valutar; proces-verbal comparare bancnote; proces-verbal restituire bani reprezentantul casei de schimb valutar; planșe foto; proces-verbal de remitere și recuperare a tehnicii de înregistrare; proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante; proces verbal de redare convorbiri telefonice și ambientale; DVD-uri ce conțin imagini, convorbiri telefonice, convorbiri în mediul ambiental și prinderea în flagrant (plicul sigilat, anexat la dosar); documente emise de Inspectoratul de Poliție D___; fișa postului; dovada calității de avocat; fișa de cazier judiciar.
S-a menționat în actul de sesizare a instanței că, în cauză, a fost începută urmărirea penală față de inculpatul P____ M____ C______ prin rezoluția nr. 111/P/2013 din 16.04.2013, ora 13:30 și a fost extinsă prin ordonanța nr. 111/P/2013 din 17.04. 2013 - ora 02:30.
Prin procesul verbal din 16.04.2013 - ora 22:35 și 02:50, s-a adus la cunoștința inculpatului P____ M____ C______ faptele pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, precum și drepturile pe care le are.
Prin ordonanța nr. 111/P/2013 din 17.04.2013 - ora 03:00, a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului P____ M____ C______, iar prin procesul verbal din 17.04.2013 - ora 03:05, i s-a adus la cunoștință acestuia punerea în mișcare a acțiunii penale.
Prin ÎNCHEIEREA nr. 31 stată în dosarul nr. XXXXXXXXXXX al Curții de Apel C______, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților P____ M____ C______ și C___ R___ pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 17.04.2013 până la data de 15.05.2013, inclusiv, soluția fiind menținută în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Încheierea nr. 1385/22.04.2013 pronunțată în dosarul cu nr. XXXXXXXXXXX.
În final, s-a precizat în rechizitoriul faptul că suma folosită la organizarea flagrantului a aparținut fondului special creat la nivelul D.N.A. și a fost restituită integral, după definitivarea flagrantului.
La data de 13 mai 2013, P________ d
Publicitate
Alte spețe similare
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025