Dosar nr. XXXXXXXXXXXX- Art.257 Cod penal -

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

INSTANTA DE APEL

DECIZIA PENALĂ NR.1385

Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014

PREȘEDINTE C_________ Mereanujudecător

M_____ M______ Șeleajudecător

Grefier S____ C______

Ministerul Public reprezentat de procuror R______ N________

din cadrul Direcției Naționale Anticorupție

c.c.c.

Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 6 noiembrie 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, privind apelul declarat de P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – S________ Teritorial C______, împotriva sentinței penale nr.981 din 14 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul D___, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, privind pe inculpata C___ G_______.

C U R T E A

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.981 din 14 iulie 2014, Tribunalul D___, conform art. 5 C.p. în baza art. 386 alin. 1 C.p.p. a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei săvârșite de inculpata C___ G_______, fiica lui I___ și A__, născută la 17.09.1954 în localitatea C_____, jud. B_____, cu domiciliul în C______, __________________________.39, jud.D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, din infracțiunea prev de art. 257 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în infracțiunea prev de art. 291 alin. 1 NCP raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP.

În baza art. 257 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 NCP cu aplicarea cu aplicarea art. 396 alin 10 N.C.pr.pen. a fost condamnată inculpata C___ G_______, la pedeapsa de 3 ani închisoare.

S-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii executării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cp.

În baza art.86/1 C.penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 6 ani închisoare, termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă intervalul de 3 ani fixat de instanță.

În baza art. 86/3 Cod penal a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la datele fixate la S________ de Probațiune de pe lângă Tribunalul D___;

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86/4 Cpen privind revocarea beneficiului suspendării.

În baza art. 71 alin. 5 Cp, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

S-a constatat că denunțătorului B_____ I_____ i s-a restituit suma de – 1000 euro, denunțătorului Ș___ Nicușor – C______ suma de 1000 euro; denunțătorului B_____ F______ – A_____ – suma de 1000 euro; denunțătorului S__________ G_____ C______ – suma de 1000 euro; denunțătorului B_____ I__ A_____ – suma de 1000 euro; denunțătorului I____ D____ – suma de 500 euro; denunțătorului M______ P____ – suma de 1000 euro; denunțătorului P___ V_______ P____ – suma de 1000 euro; denunțătorului L____ Ș_____ – suma de 1000 euro și denunțătorului I____ N______ Ș_____ – suma de 1000 euro.

S-a ridicat măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanța 314/P/2013 din 28.01.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

A fost obligată inculpata la 1000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că la data de 31.01.2014, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D___, sub nr. XXXXXXXXXXXX, cauza penală privind pe inculpata C___ G_______, cercetată în dosarul de urmărire penală cu nr. 314/P/2013, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență, prev.de art. prev. de art. 257 Cp raportat la art.6 din Legea 78/2000, art.41 alin.2 Cp.

În fapt, s-a reținut că în perioada iulie-septembrie 2013 a pretins în mod repetat, în baza unei rezoluții infracționale unice, sume de bani ce totalizează 11.000 euro, din care a primit efectiv 9.500 euro de la martorii denunțători B_____ I_____, I____ Ș_____ N______, Ș___ Nicușor C______, S__________ G_____ C______ D_____, I____ D____, P___ V_______ P____ (pentru el și soția sa, P___ N_______-A____), B_____ F______ A_____, B_____ I__ A_____, M______ P____ și L____ Ș_____ prevalându-se de relații apropiate cu generali din armată și jandarmerie și lăsându-i să creadă că poate interveni pe lângă aceștia în scopul angajării denunțătorilor în cadrul acestor instituții ori în scopul trimiterii acestora într-o misiune externă de luptă în Afganistan.

Starea de fapt reținută prin rechizitoriu, s-a probat cu următoarele mijloace de probă: denunțurile formulate de B_____ I_____, Ș___ Nicușor C______, S__________ G_____ C______ D_____, I____ D____, P___ V_______ P____, B_____ F______ A_____, B_____ I__ A_____, M______ P____ și L____ Ș_____, I____ Ș_____ N______; declarațiile martorilor B_____ I_____, Ș___ Nicușor C______, S__________ G_____ C______ D_____, I____ D____, P___ V_______ P____, B_____ F______ A_____, B_____ I__ A_____, M______ P____, L____ Ș_____, B_______ L_______, S__________ E____ G_________, S__________ R_____ M_____, O______ R_____, C______ Elvir, M______ M_____ M_____, M______ E________, P___ N_______ – A____, L____ M_______ – R_____; adresa nr.288/28.01.2014, emisă de Raiffeisen Bank, și extrasul de cont aferent perioadei 01.08.2013 – 30.08.2013; extrasul de cont emis de Raiffeisen Bank aferent perioadei 01.08.2013 – 30.08.2013 pentru S__________ R_____ M_____; proces – verbal întocmit de ofițerii de poliție judiciară și buletinul de schimb valutar emis de S.C. Cambio Valutare SRL; proces – verbal și planșă fotografică; adresa nr. A 248/20.01.2014 emisă de U.M. xxxxx C______; adresa nr. A 278/23.01.2014 emisă de U.M. xxxxx C______; adresa nr. 22/XXXXXXXXX emisă de S________ Tehnic al Direcției Naționale Anticorupție; proces – verbal conținând apelurile telefonice efectuate de la și către inculpata C___ G_______ rezultate din analiza listingurilor telefonice înaintate de către operatorii de telefonie mobilă, stocate pe suporții optici tip CD – RW marca RAXON și anexele; declarațiile inculpatei C___ G_______.

La data de 21.05.2014 inculpatei C___ G_______ i s-au adus la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 NCpp

Inculpata a recunoscut în totalitate faptele, astfel cum au fost reținute în actul de sesizare a instanței, și a solicitat ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește. Nu a mai solicitat administrarea de probe în cursul judecății.

Analizând probatoriul administrat atât în faza de urmărire penală și necontestat de părți (art.374 alin.7 N.C.pr.pen.), precum și probele admnistrate în cursul cercetării judecătorești instanța a reținut următoarele:

În fapt, în lunile iulie-august 2013, profitând de relațiile apropiate de prietenie, pe care le avea cu familia martorului L____ Ș_____, de mai bine de 20 de ani, de împrejurarea că era de notorietate că soțul său fusese ofițer angajat în cadrul Ministerului Apărării Naționale (MApN) și avusese funcție de conducere și că, prin prisma lui, cunoștea mai multe persoane cu funcții de conducere în cadrul MApN, inculpata C___ G_______ a avut o discuție cu martora B_______ L_______, cumnata lui L____ Ș_____.

Discuția s-a purtat la locuința martorului L____ Ș_____, cu prilejul organizării și participării la un parastas. Cu această ocazie, B_______ L_______ s-a arătat îngrijorată de faptul că, pe de o parte, nepotul său, B_____ I_____, militar angajat în cadrul UM xxxxx C______, nu a fost desemnat să participe la misiunea de luptă externă din Afganistan, ce urma să înceapă în februarie 2014, iar pe de altă parte, că nepoții săi, B_____ I__ A_____ și B_____ F______-A_____, nu aveau un loc de muncă stabil și ar fi dorit să se angajeze într-o instituție cu specific militar.

Ca urmare a acestor discuții, inculpata C___ G_______ a precizat că, cunoaște personal un general din cadrul MApN, care își desfășoară activitatea în București, afirmând că acesta poate determina înscrierea lui B_____ I_____ pe statul de misiune pentru Afganistan, în schimbul remiterii sumei de 1.000 euro.

De asemenea, inculpata C___ G_______, prevalându-se de relațiile apropiate cu generalul, a susținut că îl poate determina pe acesta să influențeze angajarea martorilor B_____ I__ A_____ și B_____ F______-A_____ în cadrul MApN și Jandarmeriei, în schimbul remiterii a câte 1.000 euro pentru fiecare.

Prin intermediul lui B_______ L_______ și lui B_____ I_____, inculpata C___ G_______ a intrat în contact cu număr de 11 persoane, de la care a pretins câte 1.000 euro, din care a primit efectiv 9.500 euro, în scopul arătat mai sus.

Cele mai multe persoane care i-au remis bani în scopul arătat, au fost prezentate inculpatei C___ G_______ de către martorul B_____ I_____ (militari interesați să participe la misiunea externă în Afganistan), militar angajat la UM xxxxx C______ și de către martorii L____ Ș_____ și B_______ L_______ (persoane interesate de angajarea în armată și jandarmerie).

Celelalte persoane s-au recomandat unele pe altele, cunoscându-se prin prisma relațiilor de serviciu, acestea desfășurându-și activitatea în cadrul a două unități militare din C______ (UM xxxxx și UM xxxxx).

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că inculpata C___ G_______ nu a întreprins efectiv nici un demers în scopul angajării în jandarmerie și trecerii pe statul de misiune în Afganistan a martorilor denunțători, folosind suma de bani pe care a pretins-o și a primit-o de la aceștia, în scopuri personale. Astfel,

1) În cursul lunii iulie 2013, martorul denunțător B_____ I_____ a primit o comunicare oficială de la MApN, conform căreia, militarii din UM xxxxx C______, urmau să participe la o selecție pentru o misiune de luptă în Afganistan, cu începere din februarie 2014. Acesta a participat la examenele de evaluare, pe care le-a promovat, însă nu a fost selectat pe statul de misiune.

La finele lunii iulie 2013, B_____ I_____ s-a întâlnit cu mătușa sa, B_______ L_______, la locuința unchiului său L____ Ș_____, din C______, unde se efectuau pregătirile pentru un parastas.

Înainte de acest eveniment, B_______ L_______ luase deja legătura, telefonic, cu soția lui B_____ I_____, martora B_____ F______-A_____ și îi adusese acesteia la cunoștință că a avut o discuție cu inculpata C___ G_______ în care, aceasta din urmă, a susținut că, cunoaște personal un general care își desfășoară activitatea în București, afirmând că acesta poate determina angajarea soției sale și a fratelui său, B_____ I__ A_____, în cadrul jandarmeriei, în schimbul remiterii sumei de 1.000 euro fiecare.

Tot cu această ocazie, a aflat că, pentru angajarea în jandarmerie, inculpata C___ G_______, prevalându-se de relația apropiată cu generalul, pretinsese câte 1.000 euro și lui L____ Ș_____ (pentru angajarea fiicei sale) și lui M______ P____ (pentru angajarea fiului său).

La câteva zile după această discuție, B_____ I_____ a fost contactat telefonic de B_______ L_______, care i-a adus la cunoștință că inculpata C___ G_______ cunoaște un general din cadrul MApN, de la București, care poate decide cu privire la trecerea acestuia pe statul de misiune din Afganistan, în situația în care este dispus să remită suma de 1.000 euro. Cu această ocazie, B_______ L_______ i-a adus la cunoștință lui B_____ I_____ că a pus la dispoziția inculpatei C___ G_______ numărul său de telefon.

În seara aceleiași zile, inculpata C___ G_______ l-a contactat telefonic pe martorul B_____ I_____, pe numărul de telefon 0729/xxxxxx. Cu ocazia acestei discuții telefonice, inculpata C___ G_______ i-a spus lui B_____ I_____ că generalul de armată de la București, pe care îl cunoaște personal și cu care a discutat deja, va asigura înscrierea sa pe listele militarilor care vor pleca în misiune în Afganistan în februarie 2014, în schimbul sumei de 1.000 euro.

Inculpata C___ G_______ a precizat de asemenea, că generalul respectiv va face demersurile pentru trimiterea în Afganistan a lui B_____ I_____ pe o funcție de mentenanță, precizând de asemenea că, ar exista 5 posturi pentru mentenanță și 4 posturi pentru evacuare.

Cu această ocazie, inculpata C___ G_______ i-a cerut lui B_____ I_____ să mai identifice și alți militari care ar fi interesați să plece în Afganistan pentru restul posturilor disponibile, care îndeplinesc condițiile și au promovat examenele, urmând ca fiecare să plătească câte 1.000 euro, sume ce aveau să ajungă la general.

În aceeași seară, fiind de serviciu pe aceeași tură cu colegul său, martorul I____ Ș_____ N______, B_____ I_____ i-a povestit acestuia discuția pe care a avut-o cu inculpata C___ G_______, iar el și-a exprimat dorința de a discuta cu ea în legătură cu plecarea în misiunea din Afganistan.

În ziua următoare, inculpata C___ G_______ l-a contactat din nou telefonic pe martorul B_____ I_____ și după ce i-a adus la cunoștință că mai există un coleg de al său interesat să plece în misiune în Afganistan, inculpata C___ G_______ a stabilit să se întâlnească în jurul orelor 1700- 1800, în fața restaurantului „C_____”, situat în apropierea Pieței Centrale din C______.

Inculpata C___ G_______ a precizat de asemenea că, fiecare dintre cei doi urmează să introducă câte 1.000 euro în câte un plic, iar pe plic să-și scrie numele, prenumele și numărul de telefon.

Deplasarea la locul de întâlnire s-a făcut cu autoturismul Cielo, înmatriculat cu nr.XXXXXXXXX, proprietatea martorului B_____ I_____.

La locul stabilit, a venit și inculpata C___ G_______, care a intrat în autoturism, a precizat că îl cunoaște foarte bine pe generalul de la București, a oferit amănunte privind statul de misiune, a precizat că locurile pentru care erau interesați cei doi nu au fost încă atribuite pentru misiune și că scoaterea acestora depinde în mod direct de generalul pe care ea îl cunoaște, afirmând că în situația în care vor accepta să remită câte 1.000 euro, problema este rezolvată. Inculpata C___ G_______ a folosit în finalul discuției expresia „Punct ochit, punct lovit”.

Martorii B_____ I_____ și I____ Ș_____ N______ au fost convinși de siguranța cu care inculpata C___ G_______ prezenta amănunte legate de procedura de selecție, de faptul că avea o relație foarte apropiată cu generalul de armată de la București, de împrejurarea că, în realitate aceste locuri la mentenanță nu fuseseră la acel moment aduse la cunoștință public și de împrejurarea că are o influență reală asupra generalului de la București, care poate interveni pentru a determina menționarea celor doi pe statulde misiune din Afganistan.

Pornind de la această premisă, martorii B_____ I_____ și I____ Ș_____ N______, i-au remis inculpatei C___ G_______ câte 1.000 euro, așezați în câte un plic, moment în care inculpata C___ G_______ a precizat că problema va fi rezolvată până la data de 15 septembrie 2013.

Aspectele menționate anterior, sunt confirmate de către martorii B_______ L_______, L____ Ș_____, B_____ F______-A_____ și B_____ I__ A_____ și au fost recunoscute de inculpata C___ G_______.

Cu ocazia audierii, martorului B_____ I_____ i-a fost prezentată o planșă fotografică cu patru fotografii ale unor persoane de sex femeiesc, ocazie cu care a recunoscut persoana de la fotografia cu numărul 4, ca fiind inculpata C___ G_______.

La data de 20.12.2013, B_____ I_____ a formulat denunț, solicitând ca inculpata C___ G_______ să fie obligată la restituirea sumei de 1.000 euro.

La data de 10.01.2014, I____ N______ a formulat denunț, solicitând ca inculpata C___ G_______ să fie obligată la restituirea sumei de 1.000 euro.

2) La data de 13.08.2013, martorul denunțător Ș___ Nicușor-C______, militar angajat la UM xxxxx C______, a avut o discuție cu colegul său, B_____ I_____, în urma căreia a aflat că inculpata C___ G_______ cunoaște un general în cadrul MApN de la București, care în schimbul sumei de 1.000 euro poate determina introducerea sa pe statulde misiune din Afganistan din februarie 2014.

Tot de la B_____ I_____, Ș___ Nicușor-C______ a aflat că inculpata C___ G_______ a pretins 1.000 euro pentru fiecare militar, care fusese declarat admis la testele desfășurate în iulie 2013 și nu se regăsea printre militarii desemnați să participe la misiune, urmând ca acești bani să fie remiși generalului de la București.

Martorul Ș___ Nicușor-C______ și-a exprimat dorința de a discuta cu inculpata C___ G_______ în acest scop.

Astfel, la data de 14.08.2013, în jurul orelor 1200, s-a deplasat împreună cu martorul B_____ I_____, la locul de întâlnire pe care inculpata C___ G_______ îl stabilise într-o convorbire telefonică cu B_____ I_____, respectiv în fața restaurantului „C_____”, situat în apropierea Pieței Centrale din C______.

Inculpata C___ G_______ a urcat în autoturismul cu care cei doi se deplasaseră la întâlnire, un Peugeot 407 și a precizat că, cei 1.000 euro urmează să ajungă la generalul de la București, pentru ca acesta să dispună participarea martorului Ș___ Nicușor-C______ la misiunea din Afganistan din februarie 2014, precizând că îl cunoaște foarte bine pe acest general, că ea nu oprește nimic din suma pretinsă și că toți banii ajung la el.

În urma discuției purtate cu inculpata C___ G_______, martorul Ș___ Nicușor-C______ a fost convins că aceasta are într-adevăr influență asupra generalului MApN, că poate influența introducerea sa în contigentul militarilor ce urmau să plece în misiune în Afganistan și, după ce inculpata C___ G_______ a precizat că totul este absolut sigur, folosind expresia „Punct ochit, punct lovit”, a hotărât să-i remită acesteia suma de 1.000 euro, în scopul arătat mai sus.

Întrucât, avea deja suma de 1.000 euro asupra lui, martorul Ș___ Nicușor-C______ a introdus, conform indicațiilor date de inculpata C___ G_______, într-un plic de culoare albă, tip scrisoare, 1.000 euro (20 bancnote a câte 50 euro) și a scris, cu un pix de culoare albastră, numele și prenumele său, precum și numărul de telefon.

Inculpata C___ G_______ a precizat că până pe data de 15.09.2013 la UM xxxxx va fi transmisă o înștiințare prin fax, de la București, prin care vor fi menționați militarii care urmau să plece în misiune în Afganistan, listă pe care se va regăsi și martorul Ș___ Nicușor-C______.

Întrucât la data stabilită, această înștiințare nu fusese transmisă unității militare, între martorul Ș___ Nicușor-C______ și martorul B_____ I_____ s-au purtat discuții, cei doi stabilind de comun acord să se deplaseze la locuința inculpatei C___ G_______, situată pe ____________________________ C______, pentru a-i cere lămuriri.

Cu această ocazie, inculpata C___ G_______ le-a dat toate asigurările că, în cel mai scurt timp, va fi transmisă la unitate lista cu militarii desemnați să participe la misiunea din Afganistan.

Între Ș___ Nicușor-C______ și inculpata C___ G_______ au avut loc mai multe discuții telefonice, iar la începutul lunii noiembrie 2013, martorul a mers din nou la domiciliul acesteia și i-a adus la cunoștință că nu mai dorește să plece în misiune, solicitându-i să-i restituie cei 1.000 euro.

De această dată, inculpata C___ G_______ a precizat că va lua legătura telefonic cu generalul de la București căruia îi dăduse banii și că, după ce îi va recupera, îi va restitui martorului Ș___ Nicușor-C______.

Întrucât până la data de 26.11.2013, martorul Ș___ Nicușor-C______ nu intrase în posesia celor 1.000 euro, s-a deplasat din nou la domiciliul inculpatei C___ G_______, ocazie cu care, aceasta, a precizat că nu-i mai poate restitui cei 1.000 euro, că suma a fost deja remisă generalului și că listele erau deja întocmite, iar martorul se afla pe listă.

Inculpata C___ G_______ a ținut să precizeze că, în situația în care martorul Ș___ Nicușor-C______ era decis să nu mai participe la misiune, ea va accesa un împrumut bancar și îi va restitui cei 1.000 euro.

La data de 09.12.2013, inculpata C___ G_______ l-a apelat telefonic pe martorul Ș___ Nicușor-C______, pe display-ul telefonului apărând „număr privat” și au stabilit să se întâlnească în fața Spitalului M______ din C______.

Astfel, pe 10.12.2013, în jurul orelor 1030-1100, martorul Ș___ Nicușor-C______ s-a întâlnit la locul stabilit cu inculpata C___ G_______, aceasta comunicându-i că se află în imposibilitatea de a-i restitui cei 1.000 euro, întrucât i-a remis generalului de la București, care îl trecuse pe lista militarilor ce urmau să plece în Afganistan, afirmând că în cel mai scurt timp va primi o înștiințare la unitate.

Cu ocazia audierii, martorului Ș___ Nicușor-C______ i-a fost prezentată o planșă fotografică cu patru fotografii ale unor persoane de sex femeiesc, ocazie cu care a recunoscut persoana de la fotografia cu numărul 4, ca fiind inculpata C___ G_______.

Aspectele menționate anterior, sunt confirmate de către martorul B_____ I_____ și I____ N______ au fost recunoscute de inculpata C___ G_______.

La data de 20.12.2013, Ș___ Nicușor-C______ a formulat denunț, solicitând ca inculpata C___ G_______ să fie obligată la restituirea sumei de 1.000 euro.

3) La data de 14.08.2013, în timp ce își desfășura activitatea în cadrul UM xxxxx C______, ca militar angajat, martorul S__________ G_____-C______-D_____ a asistat la o discuție telefonică pe care colegul său, C______ Elvir, a avut-o cu martorul B_____ I_____. C______ Elvir fusese întrebat de martorul B_____ I_____ dacă este interesat să plece într-o misiune de luptă externă în Afganistan, precizând că o cunoștință de a sa poate interveni pe lângă un general din cadrul MApN, în schimbul sumei de 1.000 euro, cu condiția să fi promovat toate testele și să fie apt din punct de vedere medical.

Întrucât la momentul respectiv, C______ Elvir nu participase la selecții și nu avea întocmită fișa medicală, a constatat că nu îndeplinește criteriile și, pornind de la premisa că martorul S__________ G_____-C______-D_____ îndeplinea condițiile plecării în misiune, i-a adus la cunoștință conținutul discuției telefonice.

Martorul S__________ G_____-C______-D_____ s-a arătat interesat de această variantă, a discutat telefonic cu martorul B_____ I_____ și au stabilit de comun acord să se întâlnească în circa 15 minute la poarta UM xxxxx.

Cei doi s-au întâlnit în sala de vizită de la punctul de control nr.1 al UM xxxxx, ocazie cu care martorul B_____ I_____ i-a spus că persoana care solicită cei 1.000 euro, afirmând că cunoaște un general din conducerea MApN, care poate aviza favorabil plecarea în misiune în Afganistan, se numește „Doamna G___”, precizând de asemenea că, suma în integralitate va fi remisă generalului.

Martorul B_____ I_____ i-a transmis martorului S__________ G_____-C______-D_____ că inculpata C___ G_______ a solicitat ca suma să-i fie remisă, dacă este posibil, în cursul aceleiași zile, până în jurul orelor 1200.

Martorul S__________ G_____-C______-D_____ a precizat că nu poate dispune de această sumă într-un timp atât de scurt, întrucât o parte din bani urmează să-i încaseze în după amiaza zilei de 14.08.2013, ca și salariu, iar restul de bani trebuia să-i împrumute de la membrii familiei.

În această situație, martorul B_____ I_____ a contactat-o telefonic pe inculpata C___ G_______, în prezența lui S__________ G_____-C______-D_____, ocazie cu care inculpata C___ G_______, după ce i s-a prezentat situația, a insistat ca banii să-i fie remiși la ora 1700 în fața restaurantului „C_____”, situat în apropierea Pieței Centrale din C______.

Tot cu această ocazie, inculpata C___ G_______ a insistat ca suma să fie în euro, să fie introdusă într-un plic, iar pe plic martorul S__________ G_____-C______-D_____ să-și scrie numele, prenumele și numărul de telefon.

Întrucât martorul S__________ G_____-C______-D_____ nu putea să ajungă la întâlnire, fiind de serviciu pentru 24 ore, a stabilit de comun acord cu inculpata C___ G_______ să se întâlnească cu soția sa, S__________ E____-G_________.

Inculpata C___ G_______ a precizat că, pentru a o recunoaște pe soția martorului S__________ G_____-C______-D_____, aceasta va trebui să aibă în mână un ziar.

După încheierea discuției telefonice, martorul B_____ I_____ a precizat că inculpata C___ G_______ garantase că, pe lângă faptul că vor fi trimiși în misiunea din Afganistan, militarii angajați care îi vor remite câte 1.000 euro în acest scop, își vor desfășura activitatea la Compania de mentenanță, aspect ce presupunea că nu vor fi efectiv pe câmpul de luptă.

Martorul S__________ G_____-C______-D_____ a luat legătura telefonic cu soția sa, S__________ E____-G_________, i-a explicat cu lux de amănunte acesteia ce trebuia să facă și au stabilit să treacă pe la unitate în jurul orelor 1530, pentru a-i da card-ul de salariu și a putea scoate din cont suma de 1.700 lei.

Conform înțelegerii, la ora 1530, martora S__________ E____-G_________ a intrat în posesia card-ului bancar, emis de către Raiffeisen Bank, pe numele soțului său și a extras suma de 1.700 lei de la un bancomat situat în cartierul Valea Roșie din C______. Diferența de bani, până la incidența sumei de 1.000 euro, urma să fie împrumutată de la soacra martorului S__________ G_____-C______-D_____, O______ R_____, și de la fratele acestuia, S__________ R_____ M_____.

De altfel, martorul S__________ G_____-C______-D_____ luase deja legătura telefonic cu fratele său, S__________ R_____ M_____, drept pentru care, acesta din urmă, i-a împrumutat lui S__________ E____-G_________ suma de 1.000 lei și a însoțit-o pe aceasta la casa de schimb valutar pentru a schimba banii în euro. De la O______ R_____, martora S__________ E____-G_________ a împrumutat suma de 2.500 lei, aducându-i la cunoștință scopul în care urmează a fi folosiți acești bani. Cei 1.000 euro au fost cumpărați de la casa de schimb valutar a S.C. CAMBIO VALUTARE S.R.L., situată în biroul Western Union din incinta magazinului Kauffland, situat pe Calea București C______.

Martora S__________ E____-G_________, împreună cu S__________ R_____ M_____, s-au deplasat cu autoturismul acestuia în fața în fața restaurantului „C_____”, situat în apropierea Pieței Centrale din C______, unde martora S__________ E____-G_________ a coborât din autoturism cu un ziar în mână și unde, după câteva minute, a venit și inculpata C___ G_______.

Conform indicațiilor date de soțul său, martora S__________ E____-G_________ a introdus cei 1.000 euro într-un plic și a scris pe el: numele, prenumele și numărul de telefon ale martorului S__________ G_____-C______-D_____ după care i-a remis plicul inculpatei C___ G_______.

După acest moment, martora S__________ E____-G_________ l-a contactat telefonic pe soțul său, S__________ G_____-C______-D_____ și i-a adus la cunoștință că banii au fost remiși conform indicațiilor date.

Între martorul B_____ I_____ și martorul S__________ G_____-C______-D_____, au mai avut loc discuții pe această temă, în perioada imediat următoare remiterii banilor către inculpata C___ G_______, ocazie cu care, cel din urmă a aflat că aprobarea pentru plecare în misiune în Afganistan va ajunge în jurul datei de 15.09.2013 și că inculpata C___ G_______ insistă că, pentru ca generalul să avizeze favorabil plecarea lor în misiune în Afganistan, trebuiau să existe un număr minim de 10 militari, care să fie dispuși să plătească câte 1.000 euro fiecare.

În această conjunctură, martorul S__________ G_____-C______-D_____ i-a transmis martorului B_____ I_____ că mai cunoaște și alți colegi militari angajați care îndeplinesc condițiile de plecare în misiune și că o să aibă o discuție de principiu cu aceștia, lucru pe care l-a și făcut.

Așa cum reiese din adresa nr.288/28.01.2014 emisă de Raiffeisen Bank, respectiv din extrasul de cont pentru S__________ G_____-C______-D_____, se confirmă împrejurarea că, la data de 14.08.2013, s-a extras suma de 1.700 lei, de la ATM Agenția Valea Roșie, C______.

De asemenea, din extrasul de cont generat de Raiffeisen Bank pe numele lui S__________ R_____ M_____, a rezultat că la data de 14.08.2013, a fost extrasă suma de 1.000 lei, de la ATM UMF C______.

Din buletinul de schimb valutar ___________ nr.7505261pj, emis la data de 14.08.2013 de S.C. CAMBIO VALUTARE SRL Calea București nr.142 Kaufland C______, a rezultat că a fost schimbată suma de 4.420 lei în 1.000 euro.

Martora O______ R_____, soacra martorului S__________ G_____-C______-D_____, a fost audiată la sediul Direcției Naționale Anticorupție – S________ Teritorial C______ și a confirmat împrejurarea că, i-a împrumutat acestuia suma de 2.500 lei, urmând ca aceasta să fie remisă unei femei, pentru ca ginerele său să plece în misiune în Afganistan.

Aspectele menționate anterior, au fost confirmate de către martorii B_____ I_____, S__________ R_____ M_____, S__________ E____-G_________, C______ Elvir și O______ R_____ și au fost recunoscute de inculpata C___ G_______.

Cu ocazia audierii, martorei S__________ E____-G_________ i-a fost prezentată o planșă fotografică cu patru fotografii ale unor persoane de sex femeiesc, ocazie cu care a recunoscut persoana de la fotografia cu numărul 4, ca fiind inculpata C___ G_______, respectiv persoana căreia i-a remis suma de 1.000 euro.

La data de 09.01.2014, S__________ G_____-C______-D_____ a formulat denunț, solicitând ca inculpata C___ G_______ să fie obligată la restituirea sumei de 1.000 euro.

4) În cursul lunii iulie 2013, I____ D____, militar angajat la UM xxxxx C______, a participat la selecția organizată de MApN, la nivelul unității militare, pentru o misiune de luptă externă din Afganistan, în februarie 2014. Acesta a promovat toate examenele, însă nu a fost ales să participe la misiune.

La începutul lunii august 2013, martorul I____ D____ a fost contactat telefonic de colegul său, B_____ I_____, care i-a adus la cunoștință că cunoaște o persoană, care are relații la nivelul conducerii MApN și care a susținut că va interveni pe lângă această persoană pentru a fi menționați pe statul de misiune pentru Afganistan, în schimbul remiterii sumei de 1.000 euro.

Martorul I____ D____ s-a arătat interesat de această variantă, astfel că, la scurt timp după această convorbire telefonică, s-a întâlnit cu martorul B_____ I_____, care i-a oferit toate detaliile în legătură cu femeia căreia trebuia să îi remită cei 1.000 euro, cu faptul că aceasta cunoștea un general din cadrul MApN și că de fapt banii urmau să ajungă la acesta, în scopul menționării martorului I____ D____ pe statul de misiune din Afganistan.

Ulterior acestei discuții, martorul I____ D____ a fost contactat telefonic de o femeie, care i-a solicitat să îi spună numele, prenumele, gradul și funcția pe care o deține în cadrul unității militare. De altfel, martorul I____ D____ fusese deja anunțat de B_____ I_____ că urmează să fie sunat de această doamnă, respectiv inculpata C___ G_______.

Martorul I____ D____ i-a transmis inculpatei C___ G_______ că nu dispunea de cei 1.000 euro, stabilind de comun acord cu aceasta ca până la jumătatea lunii septembrie 2013 să intre în posesia banilor.

În jurul datei de 10.09.2013, martorul I____ D____ a împrumutat de la sora sa, M______ M______, suma de 2.000 lei, fără a-i aduce acesteia la cunoștință pentru ce îi trebuie acești bani.

Cei 2.000 lei au fost luați de la domiciliul lui M______ M______, fiind remiși efectiv de către fiica acesteia, întrucât M______ M______ se afla la muncă în Germania.

După ce a intrat în posesia celor 2.000 lei, martorul I____ D____ l-a contactat telefonic pe martorul B_____ I_____, căruia i-a adus la cunoștință acest lucru și, în cursul aceleiași zile, s-a deplasat împreună cu martorul B_____ I_____ către restaurantul „C_____”, situat în apropierea Pieței Centrale din C______.

Ajunși acolo, martorul B_____ I_____ a contactat-o telefonic pe inculpata C___ G_______ și, în scurt timp, aceasta a venit la locul de întâlnire, îmbrăcată în haine de casă. Martorul I____ D____ i-a remis inculpatei C___ G_______ suma de 2.000 lei, aceasta a numărat banii, l-a întrebat de ce nu sunt schimbați în euro, de ce nu sunt așezați în plic, i-a introdus în buzunar și a întrebat cât de repede vor fi remiși și restul de bani până la 1.000 euro.

Inculpata C___ G_______ a precizat, de asemenea, că trebuie să trimită banii la București, la generalul pe care îl cunoaște, afirmând că ceilalți colegi ai martorului i-au remis suma integrală.

Martorul I____ D____ și-a luat angajamentul ca până la sfârșitul lunii septembrie 2013, să-i remită și restul de bani, ocazie cu care inculpata C___ G_______ a precizat că o să completeze ea diferența de bani, tocmai pentru ca generalul să dispună trecerea martorului pe statul de misiuni.

La data de 20.09.2013, la insistențele inculpatei C___ G_______, martorul I____ D____, însoțit de martorul B_____ I_____, s-a reîntâlnit cu inculpata C___ G_______, în același loc, respectiv în fața restaurantului „C_____”, situat în apropierea Pieței Centrale din C______ și i-a remis acesteia încă 250 lei, urmând ca până la sfârșitul lunii septembrie 2013, martorul I____ D____ să-i remită și restul de 500 euro.

Aspectele menționate anterior, sunt confirmate de către martorul B_____ I_____ și au fost recunoscute de inculpata C___ G_______.

Cu ocazia audierii, martorului I____ D____ i-a fost prezentată o planșă fotografică cu patru fotografii ale unor persoane de sex femeiesc, ocazie cu care a recunoscut persoana de la fotografia cu numărul 4, ca fiind inculpata C___ G_______.

La data de 09.01.2014, I____ P____ a formulat denunț, solicitând ca inculpata C___ G_______ să fie obligată la restituirea sumei de 500 euro.

5) În luna iulie 2013, martorul P___ V_______ P____, militar angajat la UM xxxxx C______, a participat la o preselecție în vederea plecării într-o misiune externă de luptă în Afganistan, fiind declarat admis la toate testele fizice, medicale și teoretice, nefiind însă desemnat să participe la misiune.

În cursul lunii august 2013, martorul P___ V_______ P____ a fost contactat telefonic de S__________ G_____-C______-D_____, care i-a adus la cunoștință că există o persoană care îl poate ajuta să fie trimis în misiune în Afganistan, în schimbul plății a 1.000 euro.

Întrucât la acea dată martorul P___ V_______ P____ se afla în concediu de odihnă în ___________________________ și nu avea la dispoziție această sumă de bani, au stabilit de comun acord să reia discuția în septembrie, când se va întoarce a unitate.

Atunci, martorul S__________ G_____-C______-D_____ i-a spus martorului P___ V_______ P____ că, martorul B_____ I_____, subofițer la UM xxxxx C______, cunoaște o persoană, pe nume C___ G_______, care poate obține, prin intermediul unui general de armată din București, avizul favorabil pentru plecarea în misiune în Afganistan, în schimbul sumei de 1.000 euro.

Tot martorul S__________ G_____-C______-D_____, i-a relatat martorului P___ V_______ P____ că inculpata C___ G_______ a precizat că trebuie să existe cel puțin 10 militari angajați, care să îndeplinească condițiile de plecare în Afganistan și să fie dispuși să plătească câte 1.000 euro fiecare, pentru ca generalul de armată din București, pe care îl cunoaște, să poată dispune trecerea lor pe statul de misiune.

Martorul S__________ E____-G_________ i-a spus lui P___ V_______ P____ că, atât el, cât și martorul B_____ I_____, i-au remis câte 1.000 euro inculpatei C___ G_______, aceasta precizând că banii, în totalitate, vor ajunge la generalul din cadrul MApN, în scopul arătat mai sus.

Martorul S__________ G_____-C______-D_____, i-a dat martorului P___ V_______ P____ numărul de telefon folosit de martorul B_____ I_____, P___ V_______ P____ l-a apelat pe acesta din urmă, ocazie cu care i-a relatat că inculpata C___ G_______ cunoaște un general de armată din București, care în schimbul sumei de 1.000 euro, va obține aprobările pentru plecarea în misiunea externă din Afganistan. Martorul B_____ I_____ i-a pus la dispoziție martorului P___ V_______ P____ numărul de telefon folosit de inculpata C___ G_______.

În cursul aceleiași zile, martorul P___ V_______ P____ a contactat-o telefonic pe inculpata C___ G_______, i-a adus la cunoștință că este coleg cu martorul B_____ I_____, că dorește să plece în misiune în Afganistan, ocazie cu care, inculpata C___ G_______ l-a asigurat că, cunoaște un general din armata română la București, care poate determina plecarea sa în Afganistan și la care trebuia să ajungă suma de 1.000 euro. Tot atunci, inculpata C___ G_______ a precizat că banii trebuie să fie așezați într-un plic, pe care să fie scris numele, prenumele, gradul militar și numărul de telefon.

Martorul P___ V_______ P____ a explicat că nu are disponibil decât 2.000 lei și că poate remite restul până la 1.000 euro, după ce va fi trimis în Afganistan.

Reacția inculpatei C___ G_______ a fost vehementă, precizând că generalul nu acceptă plata în rate, că vrea toți banii odată și că toți ceilalți colegi ai martorului plătiseră în integralitate suma de 1.000 euro.

Inculpata C___ G_______, a susținut de asemenea, că trebuie să-i trimită generalului de la București, lista cu militarii care doreau să plece în Afganistan, precum și suma dată de fiecare dintre aceștia, solicitând martorului P___ V_______ P____ să precizeze numele său complet, gradul militar, în scopul de a-l menționa pe această listă.

După circa 2-3 zile, în jurul datei de 03-04.09.2013, în timp ce se afla la serviciu, martorul P___ V_______ P____ a fost contactat telefonic de către inculpata C___ G_______, care l-a întrebat dacă a făcut rost de cei 1.000 euro, afirmând că generalul pe care îl cunoaște și care se ocupă de avizul favorabil pentru plecarea sa în misiune, se afla în acel moment în C______, urmând să plece în scurt timp spre București.

În această conjunctură, inculpata C___ G_______ a insistat ca martorul P___ V_______ P____ să facă rost cât mai repede de cei 1.000 euro, stabilind să se întâlnească în cursul aceleiași zile, în jurul orelor 1600, în fața restaurantului „C_____”, situat în apropierea Pieței Centrale din C______.

Martorul P___ V_______ P____ i-a explicat inculpatei C___ G_______ că nu are decât 2.100 lei (1.600 lei obținuți de la mama sa și 500 lei scoși din contul de pe card în aceeași zi). Inculpata C___ G_______ a insistat să remită această primă tranșă de bani, urmând ca restul să fie dați într-un timp cât mai scurt. Martorul P___ V_______ P____ a asigurat-o pe inculpata C___ G_______, că în câteva zile va face rest de încă 2.000 lei, pe care îi avea deja într-un cont la bancă, însă nu puteau fi retrași în acel moment.

În jurul orelor 14.00, inculpata C___ G_______ l-a contactat din nou telefonic pe martorul P___ V_______ P____ și au stabilit să se întâlnească după ora 16.00, pentru a-i remite cei 2.100 lei.

După ora 16.00, când a părăsit unitatea militară unde își desfășura activitatea, martorul P___ V_______ P____ s-a deplasat către bancomatul Raiffeisen al Agenției Sărari din C______, de unde a extras 500 lei, pe care i-a adăugat la cei 1.600 lei primiți de la mama sa.

La ieșirea din Agenția Raiffeisen, a fost din nou contactat telefonic de inculpata C___ G_______, căreia i-a spus unde se află, iar aceasta a insistat să o aștepte acolo, afirmând că se află deja într-un taxi și că, pentru a o recunoaște, va avea în mână un ziar. Cei doi s-au întâlnit, martorul P___ V_______ P____ i-a remis suma de 2.100 lei, iar inculpata C___ G_______ i-a adus la cunoștință că urmează să se întâlnească cu generalul de armată pentru a-i da banii, că va completa ea suma până la 1.000 euro, afirmând că a vândut o casă la țară și are disponibilități bănești.

Martorul P___ V_______ P____, însoțit de inculpata C___ G_______, a mers la Agenția Raiffeisen situată în C______, pe Calea București, vis-a-vis de Mc Donalds, unde a depus cererea pentru retragerea celor 2.300 lei dintr-un cont pe care acesta îl avea deschis la această agenție.

În jurul datei de 08.09.2013, inculpata C___ G_______ l-a contactat telefonic pe martorul P___ V_______ P____ și l-a întrebat dacă a făcut rost de restul de bani. Ziua următoare, pe 09.09.2013, când martorul P___ V_______ P____ se afla într-o misiune în județul B_____, a fost contactat telefonic de mai multe ori de inculpata C___ G_______, căreia, fiind ocupat, nu i-a putut răspunde. În aceeași zi, martorul P___ V_______ P____ a fost contactat telefonic de soția sa, P___ N_______ A____, care i-a adus la cunoștință că, la locuința lor din Căminul M______ situat pe _____________________________ C______, se afla inculpata C___ G_______, care solicita restul de bani.

Întrucât martorul P___ V_______ P____ ridicase, din contul deschis la Raiffeisen ATM Agenția T________ C______, suma de 2.180,44 lei, bani care rămăseseră acasă, i-a transmis soției sale să-i remită inculpatei C___ G_______ suma de 1.900 lei, din cei 2.180 lei disponibili. Martora P___ N_______ A____ i-a remis personal inculpatei C___ G_______ cei 1.900 lei.

Deoarece, de la momentul remiterii banilor și până spre finalul lunii noiembrie – începutul lunii decembrie 2013 nu fusese transmisă la unitatea militară nici o listă în care să se regăsească numele martorului P___ V_______ P____, ca fiind ales să participe la misiunea din Afganistan, a căutat-o de mai multe ori pe inculpata C___ G_______ și a discutat despre acest aspect și cu colegii săi, care la rândul lor îi remiseseră acesteia câte 1.000 euro, în același scop.

În luna decembrie 2013, martorul P___ V_______ P____ a fost contactat telefonic de către inculpata C___ G_______, care i-a solicitat să se întâlnească în fața Pieței Centrale din C______, ocazie cu care i-a dat din nou asigurări că până la 15.01.2014 va obține aprobarea pentru plecarea în misiunea din Afganistan.

Martorul P___ V_______ P____ i-a solicitat inculpatei C___ G_______ ca, în situația în care trimiterea lui în misiune nu mai este posibilă, să-i restituie cei 4.000 lei și, în situația în care acest lucru nu este posibil, i-a solicitat ca în contul acestei sume să intervină pe lângă același general pentru angajarea soției sale, martora P___ N_______ A____ în cadrul armatei.

5) În acel moment, inculpata C___ G_______ a susținut că poate interveni pe lângă general pentru a o angaja în cadrul jandarmeriei, însă pentru aceasta a pretins alți 1.000 euro, ce urmau să ajungă la persoanele cu putere de decizie.

Deși martorul P___ V_______ P____ i-a spus inculpatei C___ G_______ că nu mai dispune de alți bani, aceasta a insistat să facă rost de încă 1.000 euro, bani ce urmau să ajungă la general, în scopul angajării martorei P___ N_______ A____ la jandarmerie.

Inculpata C___ G_______ a precizat că va trebui ca martorul P___ V_______ P____ să noteze pe o hârtie numele și prenumele soției sale, precum și mărimea de la îmbrăcăminte.

Aspectele menționate anterior, sunt confirmate de către martorii B_____ I_____, S__________ G_____-C______-D_____, P___ N_______ A____ și au fost recunoscute de inculpata C___ G_______.

Cu ocazia audierii, martorilor P___ V_______ P____ și P___ N_______ A____ le-a fost prezentată o planșă fotografică cu patru fotografii ale unor persoane de sex femeiesc, ocazie cu care au recunoscut persoana de la fotografia cu numărul 4, ca fiind inculpata C___ G_______.

La data de 09.01.2014, P___ V_______ P____ a formulat denunț , solicitând ca inculpata C___ G_______ să fie obligată la restituirea sumei de 1.000 euro.

6) La începutul lunii august 2013, în timp ce se afla în ___________________________, martora B_____ F______-A_____ a fost contactată telefonic de către mătușa soțului său, B_______ L_______, care se afla împreună cu inculpata C___ G_______ la locuința martorului L____ Ș_____.

B_______ L_______ i-a transmis martorei B_____ F______-A_____ că a discutat cu inculpata C___ G_______ despre posibilitatea angajării sale la o unitate militară sau în cadrul jandarmeriei.

De asemenea, B_______ L_______ a precizat că inculpata C___ G_______ susține că ar cunoaște o persoană care are atribuții în angajarea pe locurile disponibile în cadrul jandarmeriei și că, în schimbul a 1.000 euro, care urmează a fi remiși acestei persoane, poate determina angajarea martorei B_____ F______-A_____. Suma pretinsă urma să fie remisă în aceeași zi.

Întrucât nu deținea acești bani, martora B_____ F______-A_____ l-a contactat telefonic pe soțul său, martorul B_____ I_____, căruia i-a relatat cele discutate cu martora B_______ L_______.

În cursul aceleiași zile, martora B_____ F______-A_____ a mers la domiciliul său din C______, de unde a luat 1.000 euro, sumă pe care soțul său, B_____ I_____, o împrumutase de la fratele său, B_____ I__ A_____.

În timp ce se afla la domiciliu, B_____ F______-A_____ a fost contactată telefonic de martorul L____ Ș_____, care participase și el la discuția cu inculpata C___ G_______. Martorul L____ Ș_____ i-a cerut să facă copii xerox ale actelor de studii și de stare civilă și să le aducă la domiciliul său, împreună cu suma de 1.000 euro, pentru a fi remise inculpatei C___ G_______.

Martora B_____ F______-A_____ a făcut tot ceea ce i se ceruse, după care, s-a deplasat la domiciliul lui L____ Ș_____, unde se afla și soția acestuia, i-a dat actele solicitate, precum și suma de 1.000 euro. Martorul L____ Ș_____ a asigurat-o că nu trebuie să își facă probleme cu angajarea, întrucât el o cunoaște foarte bine pe inculpata C___ G_______, de mai bine de 20 ani și știe de la aceasta că are cunoștințe și relații peste tot.

Aspectele menționate anterior, sunt confirmate de către martorii B_____ I_____, B_______ L_______, L____ Ș_____ și B_____ I__ A_____ și au fost recunoscute de inculpata C___ G_______.

La data de 09.01.2014, B_____ F______ A_____ a formulat denunț , solicitând ca inculpata C___ G_______ să fie obligată la restituirea sumei de 1.000 euro.

7) La sfârșitul lunii august – începutul lunii septembrie 2013, la rugămintea mătușii sale, B_______ L_______, martorul B_____ I__ A_____ s-a deplasat la locuința unchiului său, L____ Ș_____, din C______.

Cu această ocazie, a făcut cunoștință cu o persoană de sex femeiesc, de aproximativ 60 ani, tunsă scurt și plinuță, care i-a fost prezentată ca fiind „Doamna G___”. La momentul respectiv și în acel loc, se mai aflau B_______ N___, soția sa, B_______ L_______, L____ Ș_____ și soția acestuia, L____ I____.

„Doamna G___”, respectiv inculpata C___ G_______, a susținut că are o cunoștință la București, care este general și că știe de la acesta că la jandarmerie s-au deblocat mai multe posturi, urmând să se facă angajări.

Inculpata C___ G_______ a precizat că deja discutase cu generalul despre acest lucru și că exista posibilitatea, ca în schimbul remiterii a 1.000 euro, ce urmau să ajungă la acesta, să poată decide angajarea martorului B_____ I__ A_____ în jandarmerie.

Inculpata C___ G_______ a solicitat ca martorul B_____ I__ A_____ să-i pună la dispoziție actele de stare civilă și actele de studii, în copie, menționând că, acestea, împreună cu cei 1.000 euro, urmau să fie trimise generalului la București, în seara aceleiași zile. S-a stabilit de comun acord cu inculpata C___ G_______, ca martorul B_____ I__ A_____ să-i aducă cei 1.000 euro, în cursul aceleiași seri, urmând să se întâlnească la _______________________ Urgență C______.

Martorul B_____ I__ A_____, însoțit de martorul L____ Ș_____, s-a deplasat la Spitalul de Urgență C______, unde i-a remis inculpatei C___ G_______ actele și suma pretinsă. Potrivit indicațiilor date de inculpata C___ G_______, cei 1.000 euro au fost introduși într-un plic, pe care a fost scris numele, prenumele și numărul de telefon al martorului B_____ I__ A_____.

De precizat faptul că, la întâlnirea pe care martorul B_____ I__ A_____ a avut-o cu inculpata C___ G_______, în fața Spitalului de Urgență C______, acesta i-a remis și cei 1.000 euro, pentru angajarea cumnatei sale, B_____ F______-A_____.

Inculpata C___ G_______ a menționat că până la jumătatea lunii septembrie 2013, martorii vor fi angajați în cadrul jandarmeriei, prevalându-se de influența pe care o are asupra generalului de la București.

Întrucât de la momentul remiterii banilor și până în luna noiembrie 2013, martorul B_____ I__ A_____ nu fusese angajat în cadrul jandarmeriei, acesta, însoțit de soția sa, B_____ I_____ M______, s-a deplasat la domiciliul inculpatei C___ G_______ și a avut o discuție cu ea, solicitându-i restituirea sumei de 1.000 euro. Inculpata C___ G_______ a precizat că i-a remis cei 1.000 euro generalului de la București, că la momentul respectiv era un scandal legat de angajările din armată și jandarmerie și că se amână rezolvarea problemei. Inculpata C___ G_______ a susținut că imediat ce va veni în C______ generalul, îl va suna pe martorul B_____ I__ A_____ și îi va restitui cei 1.000 euro.

Mai mult, după câteva zile, inculpata C___ G_______ l-a contactat telefonic pe martorul B_____ I__ A_____ și i-a spus că generalul de la București urma să ajungă în C______ în week-end-ul următor, pentru a-i restitui banii.

Din acel moment martorul B_____ I__ A_____ nu s-a mai întâlnit cu inculpata C___ G_______.

Aspectele menționate anterior, au fost confirmate de către martorii L____ Ș_____, B_______ L_______, B_____ F______-A_____ și B_____ I_____ și au fost recunoscute de inculpata C___ G_______.

La data de 09.01.2014, B_____ I__ A_____ a formulat denunț, solicitând ca inculpata C___ G_______ să fie obligată la restituirea sumei de 1.000 euro.

8) La finele lunii iulie – începutul lunii august 2013, martorul M______ P____ (vecinul lui L____ Ș_____), a avut o discuție cu acesta din urmă, ce i-a relatat că cunoaște o femeie „Doamna G___”, care i-a povestit că are o cunoștință la București, respectiv un general, care poate decide cu privire la angajările în cadrul jandarmeriei, că poate interveni pe lângă această persoană pentru a-i angaja fiul, însă pentru aceasta trebuia să-i remită inculpatei C___ G_______ suma de 1.000 euro și să-i pună la dispoziție copii ale actelor de identitate și de studii ale fiului său.

Martorul L____ Ș_____ i-a povestit martorului M______ P____ că inculpata C___ G_______ i-a pretins și lui aceeași sumă de bani, în același scop, pentru a o angaja pe fiica sa, L____ M_______ R_____, inculpata C___ G_______ susținând că sunt disponibile posturi de șoferi și magazineri, care se vor elibera în curând, candidații urmând a fi testați și apoi, încadrați.

Martorul L____ Ș_____ i-a adus la cunoștință martorului M______ P____ că suma pretinsă trebuia să-i fie remisă inculpatei C___ G_______ până a doua zi dimineața, când aceasta urma să vină la domiciliul lui L____ Ș_____, pentru a intra în posesia banilor.

Întrucât martorul M______ P____ nu deținea suma de bani pretinsă, martorul L____ Ș_____ l-a împrumutat cu echivalentul în lei a sumei de 1.000 euro, cu condiția ca banii să fie restituiți într-un timp cât mai scurt, martorul M______ P____ bazându-se pe împrejurarea că unul dintre fiii săi lucrează în Italia și îi va trimite într-un timp cât mai scurt această sumă.

Pentru aceasta, martorul M______ P____ l-a contactat telefonic pe fiul său, M______ M______ D_____ în Italia și i-a solicitat să-i trimit cât mai repede 1.000 euro.

La începutul lunii august 2013, martorul M______ P____ s-a întâlnit, la domiciliul lui L____ Ș_____, cu ocazia participării la un parastas, cu inculpata C___ G_______, a purtat o discuție cu aceasta și i-a solicitat amănunte în legătură cu banii pe care îi primise și promisiunea de angajare a fiului său, M______ M_____ M_____.

Inculpata C___ G_______ l-a asigurat că datorită împrejurării că soțul său a fost o perioadă îndelungată în armata română, a avut posibilitatea să participe la diverse întruniri, unde a cunoscut persoane cu funcții de conducere din armată, creându-i convingerea că are o influență reală asupra acestor persoane și că, în acest fel, poate facilita angajarea fiului său în jandarmerie.

După circa o lună de la această discuție, văzând că fiul său nu fusese încă angajat, martorul M______ P____ a purtat o nouă discuție cu inculpata C___ G_______, tot la domiciliul martorului L____ Ș_____ și i-a solicitat să-i restituie cei 1.000 euro. Inculpata C___ G_______ a precizat că acest lucru se va întâmpla după câteva zile, întrucât banii fuseseră remiși generalului de la București.

Inculpata C___ G_______ a continuat să-l asigure pe martorul M______ P____, cu ocazia unei alte întâlniri pe care a avut-o cu aceasta în zona blocurilor ANL de lângă Parcul R________ din C______, că poate sta liniștit, întrucât în maxim o săptămână fiul său va fi angajat la jandarmerie.

Aspectele menționate anterior, au fost confirmate de către martorul L____ Ș_____, B_______ L_______, M______ M_____ M_____ și M______ E________ și au fost recunoscute de inculpata C___ G_______.

La data de 09.01.2014, M______ P____ a formulat denunț, solicitând ca inculpata C___ G_______ să fie obligată la restituirea sumei de 1.000 euro.

9) Martorul L____ Ș_____ o cunoaște pe inculpata C___ G_______ de peste 15 ani, fiind prieteni de familie. Acesta l-a cunoscut și pe soțul inculpatei C___ G_______, din perioada în care a lucrat în armată.

La data de 23.07.2013, mama martorului L____ Ș_____ a decedat, iar pe data de 03.08.2013, a organizat parastasul, inculpata C___ G_______ fiind prezentă atât la înmormântare, cât și la parastas.

La începutul lunii august 2013, martorul L____ Ș_____ s-a întâlnit întâmplător cu inculpata C___ G_______ în Piața Centrală din C______. Cu această ocazie, inculpata C___ G_______ i-a spus că cunoaște un general de armată din București și că, prin intermediul acestuia, în schimbul sumei de 1.000 euro, o poate angaja pe fiica martorului L____ Ș_____ în jandarmerie.

Întrucât martorul L____ Ș_____ s-a arătat interesat de această perspectivă a stabilit, de comun acord cu inculpata C___ G_______, să se reîntâlnească peste câteva ore la domiciliul său, pentru a discuta în concret această posibilitate.

La domiciliul martorului L____ Ș_____, în momentul vizitei lui C___ G_______, s-au mai aflat și alte rude ale martorului, respectiv B_______ L_______ și soțul acesteia.

Întrucât L____ Ș_____, avusese deja o discuției pe acest subiect cu fiica sa L____ M_______ R_____ iar aceasta se arătase interesată de perspectiva unei angajări în jandarmerie, i-a adus la cunoștință inculpatei C___ G_______ acest aspect.

Inculpata C___ G_______, în prezența lui L____ Ș_____, B_______ L_______ și B_______ N___ a susținut că îl cunoaște pe generalul de la București, că îl poate influența pe acesta să determine angajarea fiicei martorului L____ Ș_____ în jandarmerie, susținând chiar că a fost coleg de serviciu și de scoală militară cu soțul său și afirmând în același timp că, există patru posturi libere la C______ în cadrul jandarmeriei (de magaziner, șofer și personal care asigură paza), pentru care generalul, în schimbul sumei de 1000 euro pentru fiecare persoană, este dispus să îi angajeze pe cei interesați.

La auzul acestor precizări, B_______ L_______ a menționat că are și ea doi nepoți ( B_____ I__ A_____ și B_____ A_____ F______) care se află în căutarea unui loc de muncă și, la solicitarea inculpatei C___ G_______, i-a contact pe aceștia, le-a adus la cunoștință cele discutate, precum și faptul că suma pretinsă trebuia să fie remisă în cursul aceleiași seri.

B_____ I__ A_____ și B_____ A_____ F______ au adus fiecare câte 1000 euro la locuința martorului L____ Ș_____ urmând ca banii să fie remiși inculpatei C___ G_______, în fața Spitalului de Urgență din C______, împreună cu cei 1000 de euro pentru angajarea fiicei lui L____ Ș_____.

B_____ I__ A_____, însoțit de unchiul său, L____ Ș_____, s-au întâlnit cu inculpata C___ G_______ la locul stabilit și, potrivit indicațiilor date de aceasta, fiecare 1000 euro au fost introduși într-un plic, pe care s-a scris numele și prenumele fiecăruia și numărul de telefon. Documentele de stare civilă și actele care atestau studiile efectuate de cei trei, au fost așezate în câte un dosar, iar acestea împreună cu cele 3 plicuri în care se aflau câte 1000 euro, au fost introduse într-o sacoșă și apoi remisă inculpatei C___ G_______.

Întrucât după ce i-a fost remisă suma de 3000 euro, la insistențele inculpate C___ G_______, care susținea că mai există un post liber în cadrul jandarmeriei, martorul L____ Ș_____ l-a contact pe vecinul său M______ P____, interesat la rândul lui de o angajare a fiului său.

Maniera în care s-a derulat întâlnirea cu M______ P____ și felul în care au fost remiși banii de către acesta din urmă a fost prezentată pe larg la punctul 8.

Întrucât, până la finele lunii septembrie 2013, fiica lui L____ Ș_____ nu fusese angajată în cadrul jandarmeriei, martorul a luat legătura de mai multe ori cu inculpata C___ G_______, aceasta dându-i asigurări că totul se va rezolva, iar atunci când i s-a solicitat restituirea sumei de 1000 euro a precizat că acest lucru nu este posibil întrucât banii au fost remiși generalului.

Aspectele menționate anterior au fost confirmate de martorii B_______ L_______, B_____ I__ A_____, B_____ F______ A_____, L____ M_______ R_____, B_______ L_______, M______ P____, B_____ I_____ și au fost recunoscute de inculpata C___ G_______.

La data de 10.01.2014 martorul L____ Ș_____ a formulat denunț solicitând restituirea sumei de 1000 euro remisă inculpate C___ G_______ în împrejurările descrise mai sus.

Fiind audiată de către instanța de judecată, inculpata a recunoscut în totalitate faptele astfel cum au fost reținute în actul de sesizare a instanței, și a solicitat ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește.

Recunoașterea inculpata C___ G_______ s-a coroborat cu următoarele mijloace de probă: denunțurile formulate de B_____ I_____, Ș___ Nicușor C______, S__________ G_____ C______ D_____, I____ D____, P___ V___