Dosar nr. XXXXXXXXXXXXCod operator: 3914

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SATU M___

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 212

Ședința camerei de consiliu de la 17 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE R____ N____

Grefier L__ P__

Pe rol fiind soluționarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire, formulată de revizuientul condamnat C_____ N______, fiul lui N______ și Erszebet, născut la data de 6 mai 1970 în Satu M___, CNP - xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Satu M___, _______________________.12,, privind sentința penală nr.92/23 mai 2011 a tribunalului satu M___, pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 75/A/2011 a Curții de Apel Oradea și decizia penală nr. 2215/22 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La apelul nominal, făcut în camera de consiliu de azi, nu se prezintă părțile.

Procedura este completă, fără citarea părților și fără participarea procurorului, potrivit disp.art.403 C.pr.pen.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, în sensul celor de mai sus, cu precizarea că, prezenta cauză se află la primul termen de judecată, pentru verificarea în baza art.403 alin.1 C.pr.pen a admisibilității în principiu a cererii de revizuire, după care :

INSTANȚA,

DELIBERÂND:

Asupra cererii penale de față, constată următoarele;

Prin cererea adresată Tribunalului Satu M___ la data de 01.02.2011 și înregistrată sub dosarul cu nr. de mai sus, revizuientul C_____ N______, a solicitat instanței revizuirea sentinței penale nr. 92 din 23.05.2011 pronunțată de către Tribunalul Satu M___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2215/R/22.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost condamnat la pedeapsa de la 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 C.pen. raportat la disp. art.1 si 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 al.2 C. pen..

În drept revizuientul nu a invocat dispoziții legale.

În probațiune s-a solicitat atașarea dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXX în care a fost pronunțată hotărârea de condamnare.

Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța retine în fapt următoarele:

Potrivit prevederilor art.397 alin.1 Cod.proc.pen. cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță.

Conform art.399 alin.1 și 5 Cod.proc.pen., după introducerea cererii de revizuire procurorul ascultă, dacă este cazul, …., persoana care solicită revizuirea. În cazul în care este necesară efectuarea de cercetări pentru a verifica temeinicia cererii de revizuire, procurorul dispune aceasta prin ordonanță. După efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente.

Conform prevederilor art.397 alin.4 Cod.proc.pen. cererea de revizuire adresată direct instanței se trimite pe cale administrativă procurorului competent.

Cum în speță, revizuientul C_____ N______ a fost condamnat în primă instanță de către Tribunalul Satu M___, cererea de revizuire trebuia adresată, conform art.397 alin.1 Cod.proc.pen., Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M___, pentru efectuarea cuvenitelor cercetări prealabile.

Pentru rațiunile expuse, în temeiul art. 397 alin. 1 și 4 Cod.proc.pen., Tribunalul va trimite pe cale administrativă cererea de revizuire formulata de către revizuientul condamnat C_____ N______, la P________ de pe lângă Tribunalul Satu M___, în vederea efectuării cuvenitelor acte de cercetare prealabilă prevăzute de art. 399 Cod.proc.pen.

Văzând si disp.art.192 alin. 3 Cod.proc.pen. privitoare la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 397 alin. 1 și 4 Cod.proc.pen., trimite pe cale administrativă cererea de revizuire formulata de către revizuientul condamnat C_____ N______, fiul lui N______ și Erszebet, născut la data de 6 mai 1970 în Satu M___, CNP - xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Satu M___, _______________________.12, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, la P________ de pe lângă Tribunalul Satu M___, în vederea efectuării cercetărilor prealabile prevăzute de art. 399 Cod.proc.pen.

În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

DEFINITIVĂ.

Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 17.09.2013.

Președinte,

R____ N____

Grefier,

L__ P__

Red.R.N./03.10.2013.

Tehnored_VD /03.10.2013.

3 ex.