Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 606

Ședința publică de la 18 Iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ N_____

Grefier D______ Ș_________

P________ de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin

procuror M_______ P____.

S-a luat în examinare spre soluționare în primă instanță, cauza penală privind pe inculpații B____ P_____, fiul lui P____ și M________, născut la data de 02.08.1972 în mun. Câmpulung, jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung, _____________________, ______________, __________________, CNP xxxxxxxxxxxxx și B______ I___, fiul lui I___ și L___, născut la data de 05.01.1991 în mun. Câmpulung, jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung, _______________________. 35, jud. Argeș, CNP xxxxxxxxxxxxx, trimiși în judecată prin rechizitorul nr. 295/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 alin. 1 C.p. rap. la art. 7 alin. 3 din Legea 78/2000 în ceea ce-l privește pe inculpatul B____ P_____ și pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 6/1 din Legea 78/2000 rap. la art. 7 alin. 3 din Legea 78/2000 în ceea ce-l privește pe inculpatul B______ I___.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Dezbaterile asupra cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11.06.2013, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție:

INSTANȚA

Deliberând constată:

Prin rechizitoriul nr.295/P/2010 din 28.02.2013, P________ de pe lângă Tribunalul Argeș, a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților B____ P_____, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prevăzută și ped. de art. 257 alin. 1 C.p. rap. la art. 7 alin. 3 din Legea 78/2000 și B______ I___, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență prev. și ped. de art. 6/1 rap.al art.7 alin.3 din Legea 78/2000.

În esență, actul de sesizare a instanței a reținut că inculpatul B____ P_____, în calitate de agent de poliție în cadrul Poliției Mun.Câmpulung, anterior datei de 17.06.2010, a pretins un pix prev.cu dispozitiv de înregistrare audio – video de la inculpatul B______ I___, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă martorul V________ F_____ subinspector de poliție și coleg de serviciu, care avea în lucru un dosar penal, în care efectua cercetări față de inculpatul B______, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și lovire împotriva martorului C______ V_____ , cu scopul ca acesta să amâne soluționarea cauzei până când inculpatul B______ I__ va determina pe partea vătămată să își retragă plângerea penală , inculpatul B____ P_____ primind pixul pretins în valoare de aproximativ 150 lei de la inculpatul B______ I___ la data de 23.06.2013.

S-a reținut de asemenea că inculpatul B______ I__ i-a promis inculpatului B____ P_____, agent de poliție în cadrul Poliției mun.Câmpulung un pix prevăzut cu dispozitiv de înregistrare audio-video și i-a dat acestuia pixul promis la data de 23.06.2010 în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă martorul V________ F_____ subinspector de poliție și coleg de serviciu al inculpatului B____, pentru a-l determina să mâne soluționarea cauzei penale, în care efectua cercetări față de inculpatul B______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt și lovire până când acesta din urmă îl va determina pe martorul C______ V_____, parte vătămată în acea cauză să își retragă plângerea penală.

Din actele și lucrările dosarului: actele de constatare, perchezițiile domiciliare, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, declarațiile și cazierele inculpaților, declarațiile martorilor B____ M_______ R_____, V________ F_____, G___ F_______, C______ V_____ și C____ B_____ F_____, tribunalul reține următoarele:

Inculpatul B______ I___ a fost cercetat de Poliția Mun.-Câmpulung într-o cauză având ca obiect săvârșirea infracțiunilor de furt și lovire, împotriva părții vătămate C______ V_____, cauza fiind instrumentată de martorul V________ F_____ subinspector de poliție și coleg de serviciu în acea perioadă cu inculpatul B____ P_____.

Inculpatul B______ I___ în scopul amânării soluționării cauzei pentru a determina pe partea vătămată să își retragă plângerea penală a intervenit la inculpatul B____ P_____, agent de poliție în cadrul Poliției Mun.Câmpulung și coleg de serviciu cu subinspectorul de poliție V________ F_____ ; anterior datei de 17.06.2010, inculpatul B____ P_____ i-a pretins inculpatului B______ I___ pentru a interveni pe lângă lucrătorul de poliție care avea dosarul în lucru, folosind termenul „calculator”, un pix cu dispozitiv de înregistrare audio-video, iar la rândul său inculpatul B______ I___ i-a promis celuilalt inculpat pixul prevăzut cu dispozitiv de înregistrare audio-video, în scopul intervenirii pe lângă subcomisarul de poliție V________ F_____ .

În schimbul promisiunii făcute de inculpatul B____ P_____, de a interveni pe lângă martorul V________ F_____ , inculpatul B______ I___ i-a dat acestuia la data de 23.06.2010, dispozitivul de înregistrare audio-video.

Situația de fapt rezultă din convorbirile telefonice care au avut loc între cei doi inculpați și în cadrul cărora inculpatul B______ I___ îi comunica inculpatului B____ P_____ că i-a procurat pixul și îl va înmâna la data la care se va prezenta la poliție împreună cu numitul C______ V_____ pentru ca acesta să-și retragă plângerea și solicitându-i să-l determine pe colegul său să amâne începerea urmăririi penale în cauză până când va face rost de bani pentru a-i da părții vătămate.

Din declarația inculpatului B______ I___ dată la data de 28.02.2013, cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, rezultă că inculpatul B____ P_____ i-a cerut să-i procure pixul cu dispozitiv de înregistrare, iar B______ I___ a fost de acord și la rândul său i-a cerut martorului C____ F_____ B_____ să comande pixul pe internet și în acest scop i-a dat acestuia suma de bani necesară.

Martora B____ M_______ R_____, fostă D___________, în declarația olografă din data de 11.08.2010, a afirmat că a fost prezentă la discuția dintre cei doi inculpați iar inculpatul B____ P_____ i-a cerut inculpatului B______ să-i procure un pix cu o cameră de filmat ascunsă, iar dintr-o discuție ulterioară avută cu inculpatul B______ I___, martora a înțeles că pixul respectiv constituia un cadou pentru celălalt inculpat, având în vedere faptul că inculpatul B______ avea un dosar în lucru, în care era cercetat; tot în declarația martorului rezultă că inculpatul B______ I___ i-a cerut acesteia bani pentru a achita pixul iar ulterior a aflat că pixul a fost înmânat inculpatului B____ P_____, iar martorului C______ V_____, inculpatul B______ I___ i-a dat o sumă de bani pentru a-și retrage plângerea chiar în prezența inculpatului B____ P_____.

Situația de fapt rezultă și din convorbirile avute de inculpatul B______ I___ cu alte persoane, din declarațiile martorilor C______ V_____, G___ F_______, C____ B_____ F_____ și V________ F_____ , declarații care au fost date la urmărirea penală.

În declarațiile date în instanță, inculpații și martorii audiați în cauză, au încercat să prezinte în linii mari o altă situație de fapt, dar aceste declarații nu se coroborează cu declarațiile de la urmărirea penală și alte probe administrate în cauză.

În drept, fapta inculpatului B____ P_____, în calitate de agent de poliție în cadrul Poliției Mun.Câmpulung, anterior datei de 17.06.2010, a pretins un pix prev.cu dispozitiv de înregistrare audio – video de la inculpatul B______ I___, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă martorul V________ F_____ subinspector de poliție și coleg de serviciu, care avea în lucru un dosar penal, în care efectua cercetări față de inculpatul B______, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și lovire împotriva martorului C______ V_____ , cu scopul ca acesta să amâne soluționarea cauzei până când inculpatul B______ I__ va determina pe partea vătămată să își retragă plângerea penală , inculpatul B____ P_____ primind pixul pretins în valoare de aproximativ 150 lei de la inculpatul B______ I___ la data de 23.06.2013, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. 1 C.p. rap. la art. 7 alin. 3 din Legea 78/2000, inculpatul având calitatea de agent de poliție și a pretins că are influență pe lângă un alt lucrător de poliție.

Fapta inculpatului B______ I__, care i-a promis inculpatului B____ P_____, agent de poliție în cadrul Poliției mun.Câmpulung un pix prevăzut cu dispozitiv de înregistrare audio-video și i-a dat acestuia pixul promis la data de 23.06.2010 în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă martorul V________ F_____ subinspector de poliție și coleg de serviciu al inculpatului B____, pentru a-l determina să mâne soluționarea cauzei penale, în care efectua cercetări față de inculpatul B______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt și lovire până când acesta din urmă îl va determina pe martorul C______ V_____, parte vătămată în acea cauză să își retragă plângerea penală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de cumpărare de influență prev. și ped. de art. 6/1 din Legea 78/2000, deoarece inculpatul nu are atribuțiuni de constatare sau de sancționare a contravențiilor , ori de constatare, urmărire sau judecare a infracțiunilor.

În cauză s-a făcut dovada vinovăției celor doi inculpați în ce privește săvârșirea de către inculpatul B____ P_____ a infracțiunii de trafic de influență și de către inculpatul B______ I___ a infracțiunii de cumpărare de influență.

În concluzie, tribunalul va schimba încadrarea juridică în ce privește fapta reținută în sarcina inculpatului B______ I___ din infracțiunea prev. și ped. de art. 6/1 din Legea 78/2000 rap. la art. 7 alin. 3 din Legea 78/2000 în infracțiunea prev. și ped. de art. 6/1 din Legea nr. 78/2000 și va dispune condamnarea celor doi inculpați , respectiv condamnarea inculpatului B____ P_____ pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. 1 C.p. rap. la art. 7 alin. 3 din Legea 78/2000 și a inculpatului B______ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență prev. și ped. de art. 6/1 din Legea 78/2000.

La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate fiecărui inculpat se vor avea în vedere criteriile generale prev.de art.72 Cod penal, gravitatea faptelor săvârșite de inculpați, calitatea de agent de poliție a inculpatului B____ P_____ și faptul că inculpatul B______ I___ este cercetat într-o altă cauză penală fiind arestat preventiv; se vor avea în vedere contribuția infracțională a fiecărui inculpat, faptul că inculpatul B____ P_____ este cunoscut fără antecedente penale, precum și valoarea bunului oferit și pretins în cauză.

Conform disp.art.52 cod penal se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins prin condamnarea celor doi inculpați la câte 3 ani închisoare în cond.art.81 Cod penal, deoarece scopul pedepsei poate fi atins și fără executare.

Se va fixa pentru fiecare inculpat termen de încercare compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani și se va atrage atenția inculpaților asupra disp.art.83 Cod penal.

Se va face în cauză aplicarea disp.art.71 alin.1 , 2 Cod penal, interzicând inculpaților drepturile prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a și b Cod penal, iar inculpatului B____ P_____ în calitate de agent de poliție și drepturile prev.la lit.c

În baza art.71 alin.5 Cod penal se va dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaților pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art.257 alin.2 cod penal va dispune confiscarea de la inculpatul B____ P_____ a sumei de 150 lei .

În baza disp.art.163 și art.357 alin.2 lit. c C.p.p., va menține măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului B____ P_____ prin ordonanța nr. 295/P/2010 din 28.02.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș.

În baza disp.art.191 alin.2 Cod pr.penală, va obliga pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat iar pe inculpatul B______ I___ și la plata onorariului avocat din oficiu, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă pe inculpatul B____ P_____ fiul lui P____ și M________, născut la data de 02.08.1972 în mun. Câmpulung, jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung, ____________________, ______________, __________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. 1 C.p. rap. la art. 7 alin. 3 din Legea 78/2000, la 3 ani închisoare.

În baza disp. art. 71 alin. 1 și 2 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza aII-a , b și c C.p.

În baza disp. art. 81 c.p., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii.

În baza disp. art. 82 C.p., fixează termen de încercare de 5 ani.

Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.p.

În baza disp. art. 71 alin. 5 C.p., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza disp. art. 334 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. și ped. de art. 6/1 din Legea 78/2000 rap. la art. 7 alin. 3 din Legea 78/2000 în infracțiunea prev. și ped. de art. 6/1 din Legea nr. 78/2000.

Condamnă pe inculpatul B______ I___, fiul lui I___ și L___, născut la data de 05.01.1991 în mun. Câmpulung, jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung, _______________________. 35, jud. Argeș, CNP xxxxxxxxxxxxx, arestat preventiv în altă cauză, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență prev. și ped. de art. 6/1 din Legea 78/2000, la 3 ani închisoare.

În baza disp. art. 71 alin. 1 și 2 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.p.

În baza disp. art. 81 c.p., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii.

În baza disp. art. 82 C.p., fixează termen de încercare de 5 ani.

Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.p.

În baza disp. art. 71 alin. 5 C.p., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza disp. art. 257 alin. 2 c.p., dispune confiscarea sumei de 150 lei de la inculpatul B____ P_____.

În baza disp. art. 163 și art. 357 alin. 2 lit. c C.p.p., menține măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului B____ P_____ prin ordonanța nr. 295/P/2010 din 28.02.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș.

În baza disp. art.191 alin. 2 c.p.p., obligă pe fiecare inculpat la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul B______ I___ și la 300 lei onorariu de avocat din oficiu conform împuternicirii avocațiale nr. 1567/25.03.2013, sumă care va fi avansată din fondurile speciale ale M.J.L.C.

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru inculpatul B____ P_____ și de la comunicare pentru inculpatul B______ I___.

Pronunțată în ședință publică, azi 18.06.2013, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.

Președinte,

G_______ N_____

Grefier,

D______ Ș_________

red.Gh.N.

dact.C.E.C./4 exp.

21.06.2013.