R O M Â N I A
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. XXXXXXXXXXXX
Ședința publică de la 28 iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M______ C____
Grefier C______ A______
Ministerul Public este reprezentat prin prim procuror adjunct M____ H_____ C______ din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor.
Pe rol pronunțarea cauzei penale în primă-instanță privind pe inculpat C______ S_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 alin.1 Cod penal.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc pe data de 19.07.2014 cand părțile au formulat concluzii pe fondul cauzei care au fost consemnate in încheierea de ședință din acea dată, când s-a amânat pronunțarea pentru data de 26.06.2014, 03.07.2014, 10.07.2014, 17.07.2014, 24.07.2014, 28.07.2014 când s-a și pronunțat.
INSTANȚA DELIBERÂND,
Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Tribunalul Bihor la data de 27.01.2014 în dosar nr.732/P/2013, înregistrat la instanță la data de 31.01.2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C______ S_____ pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de trafic de influentă, prev. și ped. de art.257alin.l Cod penal.
În fapt s-a reținut că inculpatul C______ S_____, ar fi pretins de la denunțătorul B______ D____ suma de 3.800 lei pentru a-și exercita influența asupra inspectorului șef al I.P.J. Harghita în sensul aprobării transferării fiului denunțătorului de la I.P.J. Harghita la I.P.J. Bihor.
În cursul judecății inculpatul a solicitat judecarea cauzei pe procedura recunoașterii vinovăției. Instanța a respins cererea formulată de inculpatul C______ S_____ privind judecarea în baza procedurii recunoașterii învinuirii întrucât nu au fost îndeplinite condițiile prev. de art. 375- 377 Cod procedură penală.
Instanța analizând probele administrate în cauză reține:
În fapt:
Fiul denunțătorului B______ D____, numitul B______ A________ D____, absolvent al Școlii de Agenți de Poliție din Mun. Cluj N_____ a fost repartizat, la absolvirea studiilor, în luna decembrie 2012, și și-a desfășurat activitatea la Inspectoratul de Poliție Județean Harghita - Poliția Municipiului Miercurea C___.
După ce a terminat stagiul de tutelă, a întocmit un Raport prin care solicita transferul la Inspectoratul de Poliție Bihor, pe care l-a depus la I.PJ. Harghita, comunicându-i-se că nu i se aprobă transferul.
Ulterior, în cursul lunii iunie 2013, agentul de poliție B______ A________ D____, a întocmit un alt Raport prin care solicita transferul, pe care l-a dus personal la I.PJ. Bihor în vederea aprobării, comunicându-i-se că se aprobă raportul său, că poate fi repartizat la I.PJ. Bihor - Poliția Municipiului Marghita, dar că acel Raport trebuie să fie aprobat și de I.PJ. Harghita.
Acesta a depus respectivul Raport la I.PJ. Harghita pe la începutul lunii septembrie 2013 dar nu a primit nici un răspuns, spunându-i-se că i se va comunica dacă se aprobă sau nu.
În perioada iunie - iulie 2013, denunțătorul B______ D____ i-a povestit detaliat problema fiului său, referitoare la transferul de la I.PJ Harghita la I.PJ. Bihor, unui cunoscut pe nume C______ S_____, persoană cu o situație materială precară, care venea periodic la el pentru a primi mâncare și de care îi era milă. Făptuitorul C______ S_____ s-a oferit că îl ajută el în rezolvarea acelei probleme, afirmând că va vorbi cu o doamnă procuror sau judecător „D_____".
Denunțătorul B______ D____ nu a fost însă convins că numitul C______
S_____ poate „rezolva" problema transferului fiului său, însă acesta a insistat, spunându-i că îl va pune în legătură cu doamna respectivă. După o anumită perioadă, C______ S_____ i-a comunicat denunțătorului B______ D____ că nu îl poate pune în legătură cu acea doamnă întrucât aceasta nu are timp, dar îl va pune în legătură cu soțul ei.
După un alt interval de timp, C______ S_____ i-a spus denunțătorului B______ D____ că a vorbit cu un bărbat care îl va ajuta în rezolvarea problemei fiului său. În luna iulie 2013, denunțătorul a fost sunat de către un bărbat, care i-a cerut să se întâlnească. B______ D____ a mers la întâlnire, pe __________________________ Mun. Oradea, împreună cu CANALOS S_____ care l-a însoțit și i-a indicat în ce autoturism să urce pentru a discuta cu acel bărbat. Denunțătorul s-a urcat într-un autoturism a cărui marcă sau număr de înmatriculare nu le-a reținut, și a dat mâna cu un bărbat care s-a prezentat: „Doctor B_____". După ce i-a povestit problema fiului său acelui bărbat, acesta i-a dat asigurări că se va rezolva.
Apoi, denunțătorul B______ D____ a fost din nou căutat de către CANALOS S_____ care i-a spus că dacă vrea să fie bine treaba are nevoie de o adeverință medicală din care să rezulte că este bolnav, care să fie anexată la Raportul fiului său. Denunțătorul i-a spus că singura adeverință medicală pe care o poate obține este de la medicul de familie, dar CANALOS S_____ i-a zis că îi trebuie una care să fie mai credibilă și problema o poate rezolva domnul doctor care știe cum s-o facă.
După un alt interval de timp denunțătorul a fost căutat de C______ S_____ care i-a spus că a rezolvat domnul doctor adeverința, dar că trebuie să meargă el după ea și să îi dea 500 lei.
Denunțătorul B______ D____ i-a răspuns că nu are nevoie în acel caz de adeverință, dacă îi cere suma de 500 lei și că nu mai are nevoie de serviciile lui.
Fiind căutat din nou de numitul CANALOS S_____, denunțătorului B______ D____ i s-a spus de către acesta că a vorbit în numele preotului „L________" cu comisarul M_______, care este șeful Poliției Harghita. După această discuție, denunțătorul B______ D____ a rugat o cunoștință să verice dacă numele șefului I.PJ. Harghita este „M_______"`iar acea cunoștință i-a confirmat acest lucru, spunându-i că este o chestie publică care poate fi văzută pe Internet.
Când a fost din nou căutat de către CANALOS S_____, denunțătorul B______ D____ i-a spus că ar vrea să-i mulțumească personal părintelui „L________ „ pentru ajutor" dar i-a și cerut ca și el, să îi spună acelui părinte că a vorbit în numele său. Numitul C______ S_____ l-a sunat după un timp pe denunțătorul B______ D____ și i-a spus că a vorbit telefonic cu părintele L________ căruia i-a comunicat că a vorbit cu cineva în numele său iar părintele l-a criticat. De asemenea, făptuitorul C______ S_____ ar fi afirmat că părintele „L________" i-a transmis că nu este cazul să se întâlnească. Întrucât denunțătorul i-a spus lui C______ S_____ că nu îl crede, acesta din urmă i-a zis că părintele L________ este purtătorul de cuvânt al Episcopului și că se poate interesa.
Urmare a acestei discuții, denunțătorul B______ D____ s-a interesat și a aflat că pe purtătorul de cuvânt al Episcopului nu îl cheamă L________, dar nu i-a mai comunicat aceasta făptuitorului.
După o altă perioadă de timp, denunțătorul B______ D____ a fost sunat din nou de către făptuitorul C______ S_____ care a insistat să obțină o adeverință medicală care trebuie depusă de către fiul meu împreună cu Raportul când va fi chemat. Deși denunțătorul B______ D____ nu știa ce să creadă, a mers la medicul de familie și a solicitat și obținut o adeverință medicală în care era trecut diagnosticul din fișa sa medicală. Acea adeverință i-a trimis-o fiului său la Miercurea C___. După ce fiul său i-a confirmat primirea adeverinței, denunțătorul i-a spus că dacă îi va fi cerută să o dea iar dacă nu, să dea numai raportul. în următoarea zi după ce a primit adeverința, fiul său, B______ A________ l-a sunat pe denunțător și i-a spus că a fost chemat de către comisarul „M_______" care, după ce a intrat în biroul său, l-a întrebat dacă a adus adeverința medicală iar fiul său i-a dat acea adeverință trimisă de către tatăl său.
Denunțătorul B______ D____ a mai aflat tot de la fiul său faptul că i s-a comunicat de către comisarul „M_______" că speră ca problema sa se va rezolva cât mai repede.
CANALOS S_____ l-a căutat din nou pe denunțătorul B______ D____ și i-a spus că el a fost sunat de R___ care i-a spus că „acest gest costă" și i-a cerut să ia legătura cu el și să spună ce sumă ar fi de acord să dea. Denunțătorul l-a întrebat pe făptuitor cine este „R___"ar acesta i-a spus că este comisarul „M_______"
De asemenea, denunțătorul B______ D____ i-a spus lui C______ S_____ că este de acord să dea suma de 2.000 lei, dar numai după ce băiatul lui va fi la Bihor, acesta fiind de acord dar spunând că va trebui să vorbească cu M_______ să vadă dacă este de acord cu suma. în aceeași zi, puțin mai târziu, lui CANALOS S_____, fiind lângă denunțător, i-a sunat telefonul mobil, i-a spus că este sunat de M_______ și a dat pe difuzor. Bărbatul cu care vorbea la telefon l-a întrebat pe C______ S_____ dacă tatăl băiatului s-a gândit la o sumă, S_____ i-a răspuns că da, că s-a gândit la suma de 2.000 lei dar acel bărbat a spus că este puțin, că minim 3.800 lei deoarece trebuie să mai îi împartă și cu alții, moment în care a intervenit în discuție denunțătorul și a spus că dacă nu se mai poate negocia, este de acord. Denunțătorul motivează răspunsul său prin faptul că era convins că S_____ nu a vorbit la telefon cu comisarul M_______ și că oricum nu va trebui să dea acea sumă de bani.
în data de 27 septembrie 2013, denunțătorul B______ D____ a fost sunat de către C______ S_____ care i-a spus că fiul său va fi chemat luni la comisarul „M_______" pentru aprobarea transferului.
În următoarea zi de luni, în data de 30 septembrie 2013, denunțătorul B______ D____ a fost sunat de către fiul său care i-a spus că a fost chemat la comisarul M_______ care i-a spus că i-a aprobat Raportul dar că vor mai dura câteva zile până se fac formalitățile de transfer. La scurt timp, denunțătorul a fost sunat și de către C______ S_____ care i-a spus că lui A___ i s-a aprobat transferul, că în scurt timp va fi acasă dar că va trebui să „achite factura", denunțătorul răspunzându-i că prima dată să ajungă acasă fiul său iar apoi o va achita.
Denunțătorul B______ D____ a aflat deja fiul său, B______ A________-D____ că în data de 30 septembrie 2013 a fost chemat la Serviciul Resurse Umane la I.P.J. Harghita, i s-a spus ce trebuie să facă și i s-a comunicat că începând cu data de 01.10.2013 figurează la I.P.J. Bihor.
Fiul denunțătorului, B______ A________-D____ a plecat din Mun. Miercurea C___ în seara de 30.09.2013 ajungând în Oradea în dimineața zilei de 01.10.2013.
M____, 01.10.2013, fiul denunțătorului, B______ A________-D____ s-a prezentat la I.P.J. Bihor, la Serviciul Resurse Umane, fiind repartizat la Biharia. După aceea denunțătorul a fost sunat de către o femeie care s-a prezentat ca fiind de la Resurse Umane care i-a spus că A___ a rămas pe Oradea și i-a cerut să îl sune pe părintele „L________".
După ce a fost sunat, denunțătorul B______ D____ a fost convins că acea femeie nu este de la Resurse Umane și că „părintele L________" la care se referea este, de fapt, C______ S_____. La puțin timp, denunțătorul B______ D____ a fost sunat de către C______ S_____ care l-a întrebat dacă a fost sunat de la Resurse Umane, iar el i-a confirmat.
În seara de 01.10.2013, denunțătorul B______ D____ a fost sunat din nou de către C______ S_____ care i-a spus să nu îi facă probleme și să achite cât mai repede, dar l-a rugat să aștepte până joi, când va face rost de bani.
Miercuri seara, 02.10.2013, CANALOS S_____ l-a sunat pe denunțătorul B______ D____, i-a spus că l-a sunat „R___"de două ori și l-a întrebat ce să îi spună. Denunțătorul B______ D____ i-a zis să îl caute joi la serviciu să rezolve problema, fiind sigur că, numitul C______ S_____ nu a fost sunat de către comisarul „R___".
Într-o discuție anterioară avută cu C______ S_____, acesta s-a jurat în fața denunțătorului că nici un ban nu este pentru el, că banii nu va trebui să-i dea lui și să-i ducă la Biserica cu L___ din Mun. Oradea, să-i pună unde îi va comunica el în acel moment iar banii vor fi luați de către „cine trebuie".
În finalul denunțului său, B______ D____ precizează că este convins că transferul fiului său de la I.PJ. Harghita la I.PJ. Bihor, fiind conform legii, nu a fost aprobat urmare a demersurilor făcute de C______ S_____ care, ori el, ori o altă persoană a dat diferite telefoane recomandându-se ca „părintele L________", că are convingerea că acea sumă de bani care nu a fost pretinsă de nici un polițist și va fi ori păstrată de făptuitor în totalitate ori va fi împărțită cu alte persoane care l-au ajutat sau îndrumat. Această convingere îi este întărită de faptul că nu crede că făptuitorul C______ S_____ a fost sunat de către comisarul M_______ care, fiind pus pe difuzor, i-a cerut suma de 3.800 lei, în opinia sa nici un ofițer de poliție neabordând niciodată telefonic o astfel de problemă.
Denunțătorul B______ D____ precizează că unele din cele spuse de CANALOS S_____ s-au adeverit, în sensul că fiul său, B______ A________-D____ a fost chemat în data indicată de către acesta la șeful I.PJ. Harghita și i s-a aprobat transferul, cerându-i-se și adeverința medicală pe care tot făptuitorul a insitat să o obțină, fapt ce îl determină să creadă că, totuși, cineva care s-a recomandat ca fiind „părintele L________" sa îl fi sunat pe șeful I.PJ. Harghita pentru transferul fiului său, B______ A________- D____. Denunțătorul B______ D____ precizează că făptuitorul C______ S_____ încearcă să profite de această situație pentru a obține o sumă de ț?ani iar stăruința acestuia și faptul că nu dorește ca fiul său să aibă probleme l-au determinat să formuleze denunțul în fața autorităților.
În cursul zilei de 04.10.2013, în completarea denunțului său, numitul B______ D____ arată faptul că făptuitorul C______ S_____ l-a sunat atât în data de 03.10.2013 cât și în data de 04.10.2013 și insistă să „rezolve" problema achitării sumei de bani pretinse, din afirmațiile sale de către R___, șeful I.PJ. Harghita. Tot telefonic, făptuitorul C______ S_____ susține că și el sunat de „R___" pentru a se rezolva problema.
Urmărirea penală a fost începută în cauză față de numitul C______ S_____ prin ordonanța din data de 09.10.2013 pentru infracțiunea de trafic de influență prev. de art. 257 alin.1 Cod penal.
Prin ordonanța din data de 15.10.2013 ora 20,45 s-a dispus reținerea învinuitului C______ S_____ pe o perioadă de 24 de ore.
Întrucât în cauză s-a apreciat că există îndoieli cu privire la starea psihică a inculpatului și s-a apreciat că este necesară efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, prin Ordonanța din 16.10.2013, orele 10.00, în baza art. 116, 117și 119 C pr. pen., procurorul care a iInstrumentat această cauză a dispus efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale psihiatrice.
Materialul probator administrat în cursul urmăririi penale însumează următoarele probe:
„În cursul lunii august 2013, denunțătorul B______ D____ mi-a propus contra sumei de 300 lei să vorbesc în numele unui preot cu Inspectorul-șef al Poliției Harghita, pe care l-a spus cu numele real, R___ M_______; ptr.a obține transferul fiului său, B______ A________-D____, de la IPJ Harghita, la IPJ Bihor.
M-am temut de denunțător, întrucât înainte de aceasta am întreținut cu acesta raporturi sexuale orale, timp de 20 ani și mă bătea de fiecare dată când bea și când făceam curat anterior la Clubul "înfrățirea"(Stimin) și am acceptat propunerea de frică, mai ales că mă amenința cu bătaia, cu un polițist "B______".
I-am spus denunțătorului că eu cunosc un preot cu numele "L________", care mă ajuta cu alimente, de la o biserică din apropierea localului "Quenn,s".
Din august și până acum am discutat cu mmai mulți prieteni ai mei, de la Casa copilului (de unde sânt și eu) să se dea la telefon angajați ai IPJ Harghita sau Bihor.
Eu l-am contactat, telefonic, în luna septembrie 2013, pe Inspectorul-șef al IPJ Hartghita, M_______ R___, în prezența denunțătorului și i.-am spus că sânt părintele "L________" și l-am rugat să-l lase pe polițistul B______ A________-D____, fiul denunțătorului, la Oradea, întrucât este singurul fiu; iar acesta mi-a spus că-l pregătește și, apoi că-I dă drumul pe 1 octombrie la Oradea, mai ales că i-am spus acestuia că este bolnav.
Denunțătorul i-a dat fiului său, ptr.a duce la IPJ Harghita, un act medical din care să rezulte că suferă de spondiloză și mi-a promis că-mi dă suma de 1000 lei când îl transferă; iar suma de 2800 lei rămasă urma a fi dată polițistului "B______" de la IPJ Bihor, care i-ar fi pretins, inițial suma de 1500 euro și restul la sfârșit.
Tot de la denunțător am aflat de șeful IPJ Bihor, P___ L____, ptr.că el a mers la acesta ptr.a-i solicita transferul fiului său și ptr.că polițistul "B______"- care ar fi rudă cu inspectorul-șef i-a pretins, inițial suma de 1500 euro, ptr.transferul fiului său de la IPJ Harghita la IPJ Bihor; a renunțat la acesta și s-a hotărât să apeleze la mine.
Arat că în data de 15.10.2013 am primit suma de 1000 lei de la denunțător, ptr. transferul fiului său de la IPJ Harghita la IPJ Bihor.
Nu i-am cerut niciodată denunțătorului B______ D____ vreo sumă de bani ptr.transferul fiului său de la IPJ Harghita la IPJ Bihor.
Recunosc fapta comisă.”
„Cunosc fapta pentru care sunt trimis in judecată și încadrarea juridică atribuită acesteia și recunosc in totalitate starea de fapt prezentată în rechizitoriu.
Arat că l-am cunoscut pe Brandas D____. Din discuțiile purtate cu acesta am aflat că fiul său este polițist in județul Harghita și dorea să-l transfere in Oradea. Arat că Brandas D____ mi-a oferit sporadic ajutor in sensul că îmi dădea sporadic alimente și mă lăsa să spăl o sala în societatea unde era director și unde mai rămâneam să dorm.
Brandas D____ mi-a cerut să-l ajut să-și aducă băiatul din Harghita in Oradea și mi-a propus o sumă de bani contra acestui ajutor.
Brandas D____ mi-a spus că îmi dă 38 milioane contra acestui ajutor.
Brandas D____ mi-a spus că domnul M_______ este foarte credincios și mi-a cerut să vorbesc cu acesta , lucru pe care l-am acceptat deoarece nu aveam alimente, nu aveam medicamente, nu aveam bani.
Brandas D____ mi-a cerut să vorbesc eu cu domnul M_______ deoarece știa că sunt penticostal, că merg la biserică și mi-a cerut să vorbesc pe teme religioase cu acesta. Mi-a scris pe o foaie nr. de telefon a domnului M_______. L-am sunat pe numitul M_______, i-am spus că sunt „părintele L________” – identitate pe care mi-am asumat-o pe cererea numitului Brandas D____. Domnul M_______ mi-a spus că va aproba acel transfer, iar Brandas D____ mi-a spus că va formula o cerere de transfer pentru fiul său și va atașa acesteia o adeverință medicală . Am vorbit in repetate rânduri cu domnul M_______, la rugămintea lui Brandas D____ , pentru a-l determina pe acesta ca in urma insistentelor mele, să aprobe transferul.
Arat că nu am stiu că fac ceva rău, am fost chemat acasă de Brandas D____ să-mi dea banii, iar cand am vrut să iau banii am fost ridicat de organele de poliție.”
„Am absolvit Școala de Agenți de Poliție „Septimiu M______" din Mun. Cluj-N_____ în luna iunie 2012. Începând cu data de 01 decembrie 2012 am fost repartizat la Inspectoratul de Poliție Județean Harghita, Poliția Municipiului Miercurea-C___, Biroul Ordine Publică. Mi-am desfășurat activitatea profesională sub tutelă pe o perioadă de 6 luni. La finalizarea tutelei profesionale am întocmit un Raport prin care am solicitat mutarea mea de la Inspectoratul de Poliție Județean Harghita la Inspectoratul de Poliție Județean Bihor. Acel Raport l-am înaintat pe cale ierarhică, înmânându-1 șefului Biroului Ordine Publică din cadrul Poliției Municipiului Miercurea-C___. După circa 2 săptămâni am primit o comunicare conform căreia mutarea mea nu se aproba datorită lipsei de personal din I.P.J. Harghita.
In data de 13 august 2013 am întocmit un alt Raport prin care am solicitat mutarea de la I.P.J. Harghita la I.P.J. Bihor, pe care l-am depus la Serviciul Resurse Umane din cadrul I.P.J. Bihor. In aceeași zi, Raportul mi-a fost restituit fiind aprobat de inspectorul șef al I.P.J. Bihor, chestor de poliție P___ L____.
In cursul lunii septembrie, nu mai rețin data exactă dar cu certitudine era înainte de data de 15, când am fost sunat de tatăl meu, B______ D____, care mi-a spus că urmează să fiu chemat la inspectorul șef al I.P.J. Harghita, chestor de poliție MOLDO V__ R___-S____. Totodată, tatăl meu mi-a spus că dacă voi fi întrebat din partea cui vin să spun că vin din partea „părintelui L________". L-am întrebat pe tatăl cine este acel preot și mi-a spus că nu este treaba mea, este cineva din biserică. În următoarea zi am fost chemat la inspectorul șef al I.P.J. Harghita și am mers la biroul său având la mine și Raportul. Discuția a fost foarte scurtă, domnul inspector șef m-a întrebat din partea cui vin, i-am spus că vin din partea „părintelui L________", m-a întrebat ce religie sunt, am răspuns că sunt ortodox, iar apoi acesta mi-a spus doar că „se va rezolva" după care am plecat, fără a-i lăsa Raportul.
Ulterior, tot în cursul lunii septembrie 2013, tatăl meu mi-a trimis o adeverință medicală din care rezulta că el are probleme medicale cu coloana vertebrală. Tatăl meu m-a sunat pentru ca eu să-i confirm că am primit adeverința și atunci mi-a și spus că în următoarea zi voi fi chemat la inspectorul șef și dacă îmi va cere adeverința medicală să o dau iar dacă nu o va cere să dau numai Raportul. în următoarea zi, nu mai rețin data, dar cred că era spre finalul lunii septembrie 2013, am fost chemat la inspectorul șef al I.P.J. Harghita. Eu i-am înmânat o folie transparentă în care erau puse Raportul și adeverința medicală.
Domnul inspector șef le-a citit după care mi-a spus că mi se va aproba mutarea fără a-mi preciza data.
În data de 29 septembrie 2013, tatăl meu m-a sunat din nou și mi-a spus că voi fi chemat în următoarea zi la inspectorul șef. În data de 30 septembrie 2013 am fost sunat în jurul orelor 08:00 și m-am prezentat la inspectorul șef al I.P.J. Harghita. Acesta mi-a spus că mi-a aprobat mutarea și mi-a zis să merg să-mi iau fișa de lichidare. Imediat după aceea am mers la Serviciul Resurse Umane al I.P.J. Harghita, o doamnă mi-a spus că sunt mutat cu data de 01 octombrie 2013 la I.P.J. Bihor, mi-a explicat că trebuie să îmi termin lichidarea și mi-a dat fișa de lichidare. Am finalizat toate activitățile referitoare la lichidare în data de 30 septembrie 2013 și am pornit spre Oradea.
Am ajuns în Oradea în data de 01 octombrie 2013 iar la orele 10:00 m-am prezentat la Serviciul Resurse Umane al I.P.J. Bihor. Am avut o discuție cu șefa de serviciu, pe care o cunosc doar ca numindu-se T____, care mi-a comunicat că urmează să fiu repartizat la Secția 3 Poliție Rurală Biharia. De asemenea, aceasta mi-a spus că un anume „L________" mi-a transmis să-1 contactez întrebându-mă totodată și cine este. Eu i-am spus că este un preot și ea s-a exprimat „Ce mai părinte e și ăsta!", fără a-mi mai cere alte detalii referitoare la acesta. Mi-a spus să merg la Poliția Municipiului Oradea să-1 caut pe adjunctul șefului poliției municipale, domnul Ș_____. Acesta mi-a comunicat ca în data de 02 octombrie 2013, la ora 08:00 să mă prezint la sediul Poliției Municipiului Oradea, de unde mă va prelua domnul comisar șef I_____ V_____, șeful Secției 3 Poliție Rurală Biharia.
Cu privire la Raportul pe care l-am întocmit pentru mutarea de la I.P.J. Harghita la I.P.J. Bihor arăt că l-am redactat pe calculator și în motivarea cererii mele am arătat faptul că sunt student la zi la Facultatea de D____ din cadrul Universității Oradea, distanța pe care trebuie să o parcurg lunar pentru a putea fi prezent la minimul de cursuri pentru a asigura prezența, faptul că intenționez să mă căsătoresc iar prietena mea este și ea studentă, motiv pentru care nu poate ea veni la Miercurea-C___ precum și faptul că sunt unicul copil la părinți iar tatăl meu suferă de o boală la coloana vertebrală și, stând la casă, ar avea nevoie de ajutorul meu.
Inițiativa anexării unei adeverințe medicale pe numele tatălui meu la Raportul de mutare i-a aparținut acestuia. Am discutat cu tatăl meu această idee, am abandonat-o pentru o perioadă de timp, iar apoi tatăl meu chiar mi-a trimis acea adeverință medicală. De asemenea, eu am solicitat și obținut o adeverință din care rezulta că sunt student, pe care am dorit să o anexez primului Raport care l-am depus la I.P.J. Harghita, însă mi s-a spus că nu are nici o relevanță.
Declar faptul că după ce am fost repartizat la I.P.J Bihor, nu pot preciza data, tatăl meu mi-a spus că de fapt C______ S_____ zis „S____" a vorbit telefonic în numele „părintelui L________", eu deducând că ar fi vorbit cu domnul chestor M_______, pentru a „rezolva" transferul meu la I.P.J. Bihor și pentru acel fapt îi cere insistent suma de circa 3.000 lei. Tot în acea discuție mi-a spus că s-a interesat cine ar putea fi realul „părinte L________" și chiar a vorbit cu singurul preot cu acel prenume din Oradea care i-a spus că el nu a sunat pe nimeni. Totodată tatăl meu mi-a spus că a făcut un denunț la D.G.A. și că „S____" a fost prins în flagrant când a primit o sumă de bani, pe care eu nu o cunosc. Precizez faptul că nu cunosc foarte multe detalii întrucât tatăl meu este întotdeauna foarte vag în explicațiile pe care mi le oferă, nu numai legat de acest caz ci în general.
Pe „S____" îl cunosc din copilărie, știu că a fost crescut la Casa de Copii și venea des la noi acasă întrucât părinților mei le era milă de el și îi dădeau mâncare. Niciodată S____ nu a afirmat că tatăl meu să-1 fi agresat fizic pe acesta, mai mult tatăl meu 1-a ajutat întotdeauna și nu este o persoană violentă.
Declar faptul că tatăl meu m-a întrebat cum îl cheamă pe inspectorul șef al I.P.J. Harghita, însă nu mai rețin când s-a întâmplat. I-am spus numai numele și prenumele adică M_______ R___ iar când îl întrebam pe tatăl meu de ce îl interesează nu îmi răspundea la întrebare. Sunt absolut sigur că nici tatăl meu nu m-a întrebat și nici eu nu i-am spus care este numărul de telefon de la I.P.J. Harghita.”
„Fiul meu, B______ A________-D____ a absolvit Școala de Agenți de Poliție din Mun. Cluj-N_____ în anul 2012, fiind repartizat la Inspectoratul de Poliție Județean Harghita, Poliția Municipiului Miercurea-C___. în luna mai 2012 i s-a terminat perioada de tutelă și a întocmit un Raport prin care a solicitat mutarea sa la I.PJ. Bihor, raport pe care l-a depus la I.PJ. Harghita și i s-a spus că nu se aprobă. La sfârșitul lunii iulie 2013, fiul meu a întocmit un alt Raport pe care l-a depus la I.PJ. Bihor și i s-a spus că raportul lui va fi aprobat și va fi repartizat la Poliția Municipiului Marghita, dar că acel raport trebuie să-l ducă și la I.PJ. Harghita pentru a i se aproba mutarea. Fiul meu a dus acel Raport la I.PJ. Harghita pe la începutul lunii septembrie 2013 și i s-a spus să aștepte până i se va comunica un răspuns.
În perioada iunie - iulie 2013 i-am povestit detaliat problema referitoare la mutarea fiului meu lui C______ S_____, zis "S____", persoană care venea la noi la masă din când în când, fiindu-mi milă de el știind că a fost crescut la casa de copii. Acesta s-a oferit că mă va ajuta el și că va vorbi cu o doamnă procuror sau judecător, „doamna D____", spunându-mi că acea doamnă îl ajută fiindcă este sărac și ajută și persoanele care îl ajută pe el. Eu nu știam ce să cred, dar nu eram convins dacă acest C______ S_____ poate rezolva problema mutării fiului meu. I-am povestit acestuia toate detaliile referitoare la Rapoartele întocmite de fiul meu, cum au fost sau nu aprobate. Cu ocazia acelei discuții S____ mi-a spus că mă va pune în legătură cu acea „doamnă D____". După câteva zile S____ m-a căutat și mi-a spus că nu mă poate pune în legătură cu acea doamnă fiindcă ea nu are timp dar mă va pune în legătură cu soțul ei.
După o anumită perioadă, S____ mi-a spus că voi fi căutat de un bărbat cu care a vorbit și căruia i-a dat numărul meu de telefon și am fost sunat de către un bărbat care mi-a cerut să ne întâlnim. în seara respectivă am mers împreună cu S____ pe ______________________ Oradea și mi-a arătat în ce mașină să urc. Eu am urcat în mașina indicată, a cărei marcă și număr de înmatriculare nu le mai rețin, iar bărbatul de la volan a dat mâna cu mine și s-a prezentat: „doctor B_____". I-am povestit și acelui bărbat problema fiului meu iar la finalul discuției acesta m-a asigurat: „Puiule, fii liniștit că se va rezolva", spunându-mi să țin legătura cu S____. Nu cred că l-aș mai putea recunoaște pe acel bărbat întrucât l-am văzut o singură dată.
Când m-a căutat din nou S____, mi-a spus că dacă vreau să fie bine treaba am nevoie de o adeverință medicală din care să rezulte că sunt bolnav ca să fie anexată la raportul băiatului meu. Eu i-am spus că singura adeverință medicală o pot aduce de la medicul de familie dar S____ mi-a zis cava rezolva problema cu domnul doctor care îmi va da o adeverință care să fie mai credibilă, întrucât este medic și știe cum s-o facă.
După câteva zile S____ m-a căutat și mi-a spus că a rezolvat cu domnul doctor adeverința dar trebuie să mă duc eu după ea cu 500 lei. Eu i-am spus că nu am nevoie, că doctorul este escroc dacă îmi cere pentru o adeverință 500 lei și i-am mai spus că nici nu mai am nevoie de serviciile lui.
După o anumită perioadă am fost din nou căutat de S____ care mi-a spus că a vorbit în numele „părintelui L________" cu comisarul M_______, care este șeful Poliției Harghita. Am insistat să-mi spună cine este părintele L________, spunându-i că vreau să-i mulțumesc personal și i-am cerut ca și el să-i spună că a vorbit în numele lui. S____ m-a sunat după o perioadă și mi-a spus că a vorbit cu părintele L________ care l-a criticat că a vorbit în numele său dar a zis că nu este nevoie să ne întâlnim. I-am zis lui S____ că nu-l cred dar el mi-a spus că părintele L________ este purtătorul de cuvânt al episcopului și pot să mă informez.
Imediat după acea discuție am întrebat o cunoștință dacă comisarul M_______ este șeful de la Harghita iar acea cunoștință mi-a confirmat că așa îl cheamă și mi-a spus că este o chestiune publică care se poate vedea pe internet.
Nu mai rețin data exactă dar sunt sigur că înainte de a i se aproba raportul fiului meu, S____ m-a sunat și a insistat ca fiul meu să meargă la șeful lui pentru a-i semna raportul. Eu i-am spus că A___ este subordonat și nu are cum să meargă nechemat. De asemenea, i-am spus lui S____ să mă lase în pace fiindcă sunt minciuni ale lui că ar fi vorbit cu comandantul de la Harghita. S____ mi-a spus că voi vedea că în următoarea zi fiul meu va fi chemat la comandant și să spună că merge din partea „părintelui L________". Eu l-am sunat pe fiul meu și i-am spus că dacă îl cheamă comandantul în următoarea zi și-l va întreba din partea cui vine, să spună că din partea „părintelui L________", cu toate că nici un moment nu am crezut că, după acea discuție cu S____, comandantul de la Miercurea-C___ îl va chema pe fiul meu în următoarea zi am fost sunat de fiul meu care mi-a spus că a primit telefon să se prezinte la comandant iar eu i-am amintit numele părintelui L________ în cazul în care va fi întrebat. După ce a ieșit de la comandant, fiul meu m-a sunat, așa cum îi cerusem deoarece eram curios dacă va fi întrebat din partea cui vine. Fiul meu mi-a spus că a fost întrebat de comandant din partea cui vine iar el i-a spus că vine din partea „părintelui L________", însă comandantul nu i-a spus nimic, dacă îi aprobă sau nu raportul.
Până în acel moment eu nu crezusem nimic din ceea ce-mi spusese S____ dar atunci am început să-mi pun niște întrebări urmare a faptului că s-a adeverit ceea ce mi-a spus S____ și că fiul meu a fost chemat la comandant, fiind întrebat și din partea cui vine.
Pentru a vedea și dacă într-adevăr există un „părinte L________" și pentru a-l întreba pe acela dacă știe că o altă persoană a vorbit în numele său cu comandantul M_______ de la Miercurea-C___, am mers la Episcopie și mi s-a dat un număr de telefon al sigurului preot cu numele L________. Eu I-am sunat și m-am dus să mă întâlnesc cu el la Fundația pe care o are pe __________________ Mun. Oradea. I-am povestit acestuia că fiul meu a cerut transferul de la Harghita la Bihor, că a fost chemat de comandant și întrebat din partea cui vine, spunând că din partea „părintelui L________". L-am întrebat pe preot dacă l-a sunat pe comandantul M_______ de la Miercurea-C___ sau dacă știe că altcineva l-ar fi sunat în numele său. Părintele L________ cu care am discutat mi-a spus că el cunoaște mai multe persoane cu numele M_______ dar el nu l-a sunat pe comandantul de la Miecurea-C___, însă se bucură dacă s-a rezolvat o problemă socială chiar dacă altcineva s-a folosit de numele său. îi acel moment, când am văzut că este foarte pasiv și nici măcar nu este curios să știe cine a sunat în numele său, eu am plecat de acolo fără a-i spune nimic de C______ S_____.
În momentul respectiv am realizat că este posibil ca o persoană să fi sunat la Miecurea-C___ și să se prezinte ca „părintele L________", însă în nici un caz cel care sună nu este părintele L________ ci este ori S____ ori o persoană pusă de el.
Fără a-i spune nimic lui S____ despre această discuție, am insistat să-mi spună cine este părintele L________ crezând că mă va trimite să vorbesc exact cu preotul la care am fost dar S____ mi-a indicat un părinte L________ ca fiind de la Biserica cu L___. Eu mă interesasem deja la Episcopie, știam că nu este așa dar nu i-am spus nimic lui S____ dar eram convins că nu „părintele L________" este cel care a sunat. Îmi puneam întrebarea cum anume ceea ce-mi spusese S____ se și adeverise și nu-mi dădeam seama cum el sau o altă persoană care îl ajută reușesc să afle niște informații din sistem, care se și adeveresc.
După o perioadă am fost iar căutat de S____ care a insistat să obțin o adeverință medicală care trebuie depusă împreună depusă împreună cu Raportul semnat de I.PJ. Bihor de fiul meu când va fi chemat. Eu nu am știut ce să cred dar totuși am mers la medicul de familie care mi-a dat o adeverință cu diagnosticul din fișa medicală. Acea adeverință i-am trimis-o fiului meu la Miercurea C___ iar fiul meu mi-a confirmat că a primit-o. I-am spus să o țină la el și să o dea numai dacă îi va fi cerută iar dacă nu îi va fi cerută să dea numai Raportul. în următoarea zi, cam pe la începutul lunii septembrie 2013, fiul meu chiar a fost chemat de comisarul M_______ care i-a cerut să-i ducă Raportul semnat de I.PJ. Bihor. Fiul meu mi-a spus telefonic că atunci când a intrat în biroul comisarului, acesta l-a întrebat: ,Ai adus adeverința?" iar fiul meu i-a dat adeverința pe care i-am trimis-o eu.
Comisarul i-a spus că speră că se va rezolva cât mai repede.
După o altă perioadă de timp am fost căutat de S____ care mi-a spus că a fost sunat de „R___" care i-a spus că „acest gest costă" și i-a cerut să ia legătura cu „tatăl băiatului" care să spună ce sumă ar fi de acord să dea. L-am întrebat cine este „R___" iar S____ mi-a spus că este comisarul M_______. I-am spus lui S____ că sunt de acord să dau 2.000 (două mii) lei dar numai după ce A___ va fi la Bihor. El a fost de acord cu propunerea mea dar mi-a spus că va vorbi cu M_______ să vadă dacă este de acord cu suma. în aceeași zi, puțin mai târziu, S____ fiind lângă mine, i-a sunat telefonul și mi-a zis faptul că îl sună chiar M_______, a răspuns și a pus pe difuzor. Bărbatul cu care vorbea S____ la telefon a întrebat: „S-a gândit tata la o sumă?" , S____ i-a spus că da, 20 milioane de lei iar bărbatul a zis: „E___ puțin, minim 38 pentru că trebuie să mai împart și cu alții" iar eu am intervenit și am spus: „Sandule, dacă nu se mai poate negocia, sunt de acord". Declar faptul că am spus că sunt de acord întrucât eram convins că S____, care este o persoană nevoiașă, nu a vorbit la telefon cu comisarul M_______ și m-am gândit că acea sumă nu o să o achit.
În data de 23 sau 24 septembrie 2013, pe la orele 11:00, m-a sunat S____ și mi-a spus că A___ va fi chemat la comisarul M_______ în data de 28 septembrie 2013 pentru aprobarea transferului. în data de 27 septembrie 2013 S____ a revenit cu un telefon și mi-a spus că A___ nu va fi chemat decât luni.
Luni, 30 septembrie 2013, am fost sunat de fiul meu care mi-a spus că a fost chemat la comisarul M_______ care i-a semnat raportul și i-a spus că mai durează câteva zile până se fac formalitățile de transfer și va pleca la Bihor.
La scurt timp m-a sunat și S____ care mi-a spus că lui A___ i s-a aprobat transferul și că în scurt timp va fi acasă. Tot la telefon mi-a spus că va trebui să „achit factura" iar eu i-am spus că o voi achita „după ce va ajunge marfa".
A___ mi-a spus la telefon că după ce a mers la comisarul M_______ a fost chemat la Resurse Umane și a primit un bilețel cu ce are de făcut, spunându-i-se că poate să plece apoi, fiindcă de la întâi figurează la Bihor. El a plecat de acolo luni seara iar marți dimineața a ajuns acasă.
M____, 1 octombrie 2013, fiul meu a mers la I.PJ. Bihor, la Resurse Umane, fiind repartizat la Biharia. După ce A___ a primit repartiția, am fost sunat de o femeie care a spus că este de la Resurse Umane, că A___ a rămas la Oradea și mi-a cerut să-l sun pe „părintele L________". Eu am fost sigur că acea femeie nu este de la Resurse Umane, fiind sigur că „părintele L________" este S____ și nu am sunat pe nimeni.
După puțin timp, în aceeași zi, am fost sunat de S____ care m-a întrebat: „Te-a sunat doamna de la Resurse Umane?" iar eu am spus că da. M____ seara m-a sunat S____ și mi-a spus că trebuie să achit suma cât mai repede și mi-a cerut să nu-i fac probleme, dar eu l-am rugat să aștepte până joi când voi putea face rost de bani.
Miercuri seara, 02.10.2013, S____ m-a sunat din nou și mi-a spus: „Dorine, vezi că m-a sunat de două ori R___, ce să-i spun?" iar eu i-am spus să mă caute joi să rezolvăm problema.
Menționez că într-o discuție pe care am avut-o cu S____, după ce s-a stabilit suma de 3.800 lei, acesta s-a jurat că nici un ban nu va fi pentru el și mi-a spus că banii nu îi voi da lui ci va trebui să-i duc la Biserica cu L___ și să-i pun unde îmi va spune el în acel momente și banii vor fi luați de acolo de cine trebuie.
Convingerea mea este că transferul fiului meu nu s-a aprobat urmare a demersurilor lui S____ și a telefoanelor pe care le-a dat ori el ori altă persoană recomandându-se „părintele L________" și că acea sumă de bani pe care mi-o tot cerea S____ nu este cerută de nici un polițist iar S____ va păstra suma de bani ori numai pentru el ori o va împărți cu alte persoane care l-au ajutat și, eventual, îndrumat.
Această convingere îmi este întărită și de faptul că S____ a pretins că a fost sunat de comisarul M_______, care, fiind pus pe difuzor, mi-a cerut direct suma de 3.800 lei. în opinia mea, un ofițer nu va aborda niciodată aceste probleme la telefon.
Mi-am dat seama că S____ încerca să mă convingă prin orice mijloace că a rezolvat transferul fiului meu: ori prin faptul că ar fi vorbit la telefon direct cu M_______, punându-l pe difuzor, ori prin faptul că s-a folosit de numele „părintelui L________"pentru a-mi demonstra că este adevărat ce spune, în acest caz unele chestiuni chiar adeverindu-se, însă nici una dintre cele două variante nu era credibilă întrucât eram convins că el încearcă prin orice mijloace să mă convingă să-i dau suma de bani pe care a cerut-o.
Având în vedere că unele chestiuni spuse de S____ chiar s-au adeverit, precum faptul că fiul meu va fi chemat la comisarul M_______, va fi întrebat din partea cui vine și îi va fi cerută adeverința medicală, cred că o anumită persoană chiar este posibil să-l fi sunat pe acesta rugându-l să aprobe transferul fiului meu, dar bănuiesc că ofițerul i-a răspuns că se va aproba când se va putea și sunt convins că nu a pretins nici o sumă de bani. Eu sunt convins că transferul fiului meu a fost legal și a fost lăsat să plece de la Harghita când a avut un înlocuitor dar S____ a încercat să profite de toată această situație pentru a obține de la mine o sumă de bani pe care ori intenționa să o păstreze numai pentru el ori o va împărți cu alte persoane care 1-au ajutat.
Întrucât doream să se rezolve în mod legal toate aceste probleme și nu doream ca fiul meu să fie afectat la serviciu, în data de 03.10.2013 m-am prezentat la D.G.A. - SJ.A. Bihor și am formulat un denunț.
După ce am scris denunțul, în data de 03.10.2013, am fost sunat de către S____ care mi-a spus că l-a sunat „R___" de două ori și că dacă „fac figuri" va vorbi cu „L____" și A___ va fi dat afară din poliție iar atunci degeaba o să mai merg la el să mă ajute. Eu i-am spus că voi încerca să fac rost de bani și că o vom „rezolva". Arăt faptul că nu am crezut ceea ce mi-a spus „S____" la telefon, că a fost sunat de „R___" și nu mi-a creat nici o stare de temere referitoare la A___ și i-am spus că sigur „vom rezolva" gândindu-mă că organele de anchetă vor lua măsuri în urma denunțului scris de către mine.
În data de 04.10.2013 am fost căutat acasă de „S____" care mi-a spus că vom avea probleme iar eu i-am promis că voi încerca să fac rost de bani până marți, 08.10.2013. Pe la începutul discuției, S____ mi-a spus că îl sună pe „R___" și a sunat o persoană care i-a spus că domnul chestor este în ședință. El mi-a spus că să fac cum vreau dar deoarece nu ne-am ținut de promisiune s-ar putea ca A___ să fie dat afară din poliție, el să fie arestat iar mie să mi se facă dosar penal. De asemenea, mi-a spus din nou că nu lui trebuie să-i dau banii .ci să merg la Catedrală și să-i las într-o carte de rugăciuni și a afirmat că el a vorbit în numele „părintelui L________".
Deoarece nici în data de 08.10.2013 nu i-am dat nici o sumă de bani, S____ m-a sunat și mi-a spus că vineri, 11.10.2013, vine „R___" în Oradea și printre altele vrea să rezolve și această problemă. Eu i-am spus că nu am reușit să fac rost de bani, că urmează să îmi vând mașina, care este avariată. L-am întrebat dacă se poate negocia dar S____ a spus că nu se poate dar eu i-am spus că voi avea doar o parte din suma de bani când voi primi avans pe mașină, fără a-i preciza nici o sumă.
În data de 15.10.2013 am pus la dispoziția ofițerilor D.G.A. suma de 1.000 (o mie) lei compusă din 10 bancnote a câte 100 (una sută) lei, seriile acestora fiind notate într-un proces-verbal. Apoi am mers la mine acasă și am luat legătura cu S____, spunându-i doar să vină să vorbim. I-am spus ca am primit avans pe mașină și că am 1.000 lei, S____ a spus inițial că trebuie să dăm toată suma dar apoi a acceptat și a primit de la mine cei 1.000 lei, i-a numărat și a spus că mai trebuie să dăm și restul de 2.800 lei. Imediat după aceea au intervenit ofițerii D.G.A. fiind conduși la sediul SJ.A. Bihor unde a fost scris un proces-verbal cu privire la ce s-a întâmplat în data de 15.10.2013, după care mi-a fost restituită suma de 1.000 lei pe care eu am pus-o anterior la dispoziție pentru a fi notate seriile bancnotelor.”
5. Proces-verbal de redare a convorbirii telefonice din anul 2013, luna octombrie, ziua 15, în mun. Oradea, jud. Bihor.
„ În baza Ordonanței privind autorizarea provizorie a interceptării și înregistrării convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon și a înregistrării audio-video în mediu ambiental emisă de P________ de pe lângă Tribunalul Bihor la 04.10.2013, ora 14:00, confirmată prin încheierea nr. 121 din 08.10.2013 emisă de Tribunalul Bihor precum și a Ordonanței de delegare emisă la 11.10.2013, în temeiul art. 91 ind. 1 și următoarele Cod procedură penală, am procedat la redarea convorbirii telefonice purtate în data de 04.10.2013, la orele 16:48:37, între învinuitul C______ S_____ (notat în cuprinsul redării cu CS), utilizator al postului telefonic nr. xxxxxxxxxx, care ia legătura cu un bărbat neidentificat (notat în cuprinsul redării cu B), utilizator al postului telefonic nr. xxxxxxxxxx , după cum urmează:
B: - Alo!
CS: - Dacă te sună îi spui că domnu` chestor e în ședință și...vă sună domnu` părinte. Bine?
B: - Stai...Dacă mă sună cine?
CS: - Un prieten de-al meu, ăsta care îmi dă banii.
B: - Dacă mă sună îi spun că domnu` chestor este în ședință.
CS: - Da, părinte îmi spui mie. Părinte. Părinte, domnu` chestor este în
ă...
B: - Ședință...
CS: - ...ședință, da-i cam supărat pe dumneavoastră.
Discuțiile redate au fost purtate în limba română.”
6. Proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din 15.10.2013
„In data de 15.10.2013, denunțătorul B______ D____ a pus la dispoziția organelor de cercetare penală din cadrul D.G.A. - S.J.A. Bihor suma de 1.000 (o mie) lei iar seriile cele 10 (zece) bancnote au fost consemnate în procesul verbal întocmit în acest sens la data de 15.10.2013, anterior organizării flagrantului.
În continuare ne-am deplasat spre domiciliul denunțătorului, loc stabilit de comun acord ca punct de întâlnire în vederea remiterii sumei de bani pretinse, însoțiți de martorii asistenți:
1.B____ A_____-A________, născut la 04.09.1993 în Oraș Jimbolia, jud. T____, domiciliat în ______________________. Comloșu M___) nr. 169, jud. T____, posesor al CI. ________ nr. xxxxxx, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx;
2.B_____ D_____-I____, născut la 20.06.1992 în Oraș Darabani, jud. B_______, domiciliat în ____________________________), jud. B_______, posesor al CI. ________ nr. xxxxxx, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx;
La domiciliul denunțătorului B______ D____, conform înțelegerii telefonice, în jurul orelor 17:00, s-a prezentat învinuitul C______ S_____, care după o scurtă discuție a primit de la denunțător suma de 1.000 lei (zece milioane lei vechi) după ce anterior a precizez că vrea toată suma, adică și diferența de 28 milioane lei vechi. Au intrat apoi în încăpere organele de cercetare, și-au declinat calitatea și l-au surprins pe învinuit imediat după ce a primit suma de 1.000 lei de la denunțător. Învinuitul a citit seriile celor 10 bancnote primite, constatându-se că acestea corespund în totalitate cu seriile consemnate în procesul-verbal întocmit în acest sens. Fiind întrebat pentru ce a primit acea sumă de bani de la denunțător, învinuitul C______ S_____ a declarat verbal că a primit acea sumă de bani pentru a o remite „părintelui L________" întrucât fiul denunțătorului a fost transferat de la un alt inspectorat de poliție la Bihor. I s-a cerut apoi învinuitului să ne însoțească la sediul D.G.A. -S.J.A Bihor în vederea redactării procesului-verbal de constatare.
Suma de 1.000 (o mie) lei, ridicată de la învinuitul C______ S_____ în data de 15.10.2013 cu ocazia constatării infracțiunii flagrante se ridică în vederea efectuării cercetărilor în cauză.
Martorii asistenți nu au de făcut obiecțiuni cu privire la cele constatate și la cele consemnate în prezentul procesul-verbal.
Fiind întrebat dacă are obiecțiuni cu privire la modul de desfășurare al activității și cu privire la cele consemnate în prezentul proces-verbal, învinuitul C______ S_____ declară verbal că nu are de făcut obiecțiuni.
Pe parcursul desfășurării activității de constatare a infracțiunii flagrante a fost efectuată video-filmare judiciară cu camera video digitală marca „Sony", model DCR - HC32E cu seria xxxxxxx, imaginile filmate fiind stocate pe mini caseta marca „Sony" cu _______________ 5811.
Materialele rezultate din înregistrările audio-video ambientale se vor descărca pe suport optic și vor fi anexate prezentului proces-verbal.
Constatarea infracțiunii flagrante a avut loc între orele 17:00 - 17:15 iar prezentul proces-verbal a fost redactat la sediul D.G.A. - S.J.A. Bihor între orele 17:25- 17:35.”
7. Proces - verbal de analizare a listingului convorbirilor telefonice efectuate de învinuitul C______ S_____ de la numărul xxxxxxxxxx din data de 22.01.2014.
„Astfel, analizând datele puse la dispoziție în format electronic pe suportul optic tip CD-R marca „TDK" cu __________________: 2161 139 M B 641, înregistrat cu nr. „T401", am constatat următoarele:
- de la nr.: xxxxxxxxxx, utilizat de învinuitul Canalaș S_____, în data de 22.07.2013, ora 10:07:35, a fost apelat nr. xxxxxxxxxx, alocat Inspectoratului de Poliție Județean Harghita, fiind purtată o convorbire cu durata de 56 secunde. De asemenea, de la același număr utilizat de învinuit, în data de 22.07.2013, ora 10:08:45, a fost apelat nr. xxxxxxxxxx, alocat Inspectoratului de Poliție Județean Harghita, fiind purtată o convorbire cu durata de 73 secunde;
- între nr.: xxxxxxxxxx, utilizat de învinuitul Canalaș S_____ și nr.: xxxxxxxxxx, utilizat de șeful Inspectoratului de Poliție Județean Harghita, în perioada iulie - septembrie, s-au transmis un număr de 155 SMS-uri (marea majoritate fiind transmise de la nr. xxxxxxxxxx) și au fost purtate un număr de 22 convorbiri telefonice, conform următoarei situații tabelare:
