R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA PENALA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINTA PENALA NR.212

Ședința publică de la 16.05. 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE – D___ I_____

GREFIER – C_________ G_______

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror – A_____ E____ din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova

Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin Rechizitoriul nr.664/P/2011 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei P____ M________, fiica lui I__ și M____, născută la 24.03.1964 in București, domiciliată in București, ______________________, nr.8, __________, ______________, CNP.xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, studii 12 clase, recidivist, pentru săvârșirea două infracțiuni de trafic de influență, prev. de art.257 alin.1 C.pen. cu aplic. art.33 lit.a și art.37 lit.b C.pen.

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publica din data de 9.05.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 16.05.2013, când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față, constată:

Prin Rechizitoriul nr.664/P/2011 al P________ de pe Lângă Tribunalul Prahova s-a dispus punerea in mișcare a acțiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei P____ M________, arestata in alta cauza, fiica lui I__ si M____, născuta in data de 24.03.1964 in București, domiciliata in București, ____________________, nr.8, __________, ______________, posesor CI. ________, nr.xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, in vârsta de 48 ani, cetățean roman, căsătorita, 12 clase, recidivista, pentru săvârșirea a doua infracțiuni de trafic de influenta, prev. de art.257 alin.l C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a) si art.37 litb) C.pen., constând in aceea ca, în perioada februarie-aprilie 2011, prin prezentarea unor date de identitate false, respectiv O____ E____ L__________ si A______ A_____, a pretins si primit de la numiții Cheptisi M____ si Cheptisi E____, dar si de la numitul P____ M_____, diferite sume de bani, respectiv 2000 euro si 2500 euro, lasand acestora sa se creadă ca are influenta asupra funcționarilor publici din cadrul Corpului de Control al Primului Ministru, in vederea angajării acestor persoane in cadrul acestei instituții.

În faza de urmărire penala s-au administrat următoarele probe : declarațiile inculpatei P____ M________, declarațiile martorilor Cheptisi M____, Cheptisi E____ și P____ M_____, procese verbale de recunoaștere – fotografii, procese verbale de investigații, planșa fotografica, alte înscrisuri

În faza de cercetare judecătoreasca înainte de citirea actului de sesizare , fiind prezenta în fața instanței , în ședința publica din 9.05.2013 declară ca înțelege sa fie judecată conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 320/1 c.p.p., iar după punerea in discuție a acestei cereri instanța a admis solicitarea inculpatei, motiv pentru care nu s-a mai procedat la readministrarea probatoriilor din faza de urmărire penală.

Examinând probele administrate în faza de urmărire penala așa cum prevăd disp.art. 320/1 al.1. c.p.p. precum si declarația inculpatei dată în fața instanței de judecată în condițiile art. 320/1 c.p.p., instanța retine vinovăția inculpatei în comiterea faptei reținute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței si următoarea situație de fapt :

În perioada februarie-aprilie 2011, prin prezentarea unor date de identitate false, respectiv O____ E____ L__________ si A______ A_____, inculpata P____ M________ a pretins si primit de la numiții Cheptisi M____ si Cheptisi E____, dar si de la numitul P____ M_____, diferite sume de bani, respectiv 2000 euro si 2500 euro, lasand acestora sa se creadă ca are influenta asupra funcționarilor publici din cadrul Corpului de Control al Primului Ministru, in vederea angajării acestor persoane in cadrul acestei instituții.

l.In luna martie 2011, martorii Cheptisi M____ si Cheptisi E____ au oferit prin intermediul ziarului "Raid", pentru inchiriere o garsoniera, imobil situat in Ploiești, Bariera București, jud.Prahova.

In urma acestui anunț, martorii au fost contactați telefonic de către inculpata P____ M________, persoana care s-a prezentat sub o alta identitate, respectiv O____ E____ L__________, care le-a comunicat ca este interesata de anunțul formulat.

Ulterior, cele trei parti s-au intalnit si au incheiat un proces verbal pentru închirierea imobilului respectiv pentru o perioada de 6 luni. In cadrul discuțiilor purtate, inculpata s-a recomandat ca fiind un funcționar public din cadrul Corpului de Control al Primului Ministru si in prezent este insarcinata cu alcătuirea unei echipe de control pe raza județului Prahova.

In acest context, in data de 23.03.2011, inculpata a pretins si primit de la cei doi martori suma de 2000 euro, suma ce urma a fi remisa funcționarilor din cadrul acestei instituții publice in vederea angajării acestora. Totodată, inculpata a redactat un inscris personal, intitulat "Declarație", prin care recunoștea ca a primit de la aceste persoana suma de 2000 euro, reprezentând "atenție pentru angajare", iar ulterior, aceasta a părăsit imobilul menționat fara nicio explicație prealabila.

2. În luna februarie 2011, prin intermediul internetului, inculpata P____ M________ l-a cunoscut pe numitul P____ M_____, si, in cadrul discuțiilor purtate cu acesta, telefonic si personal, s-a recomandat ca fiind un funcționar public din cadrul Corpului de Control al Primului Ministru, prezentandu-se sub o alta identitate, respectiv A______ A_____ (persoana care efectiv este angajata in cadrul acestui aparat administrativ).

In mod similar, inculpata i-a comunicat martorului ca este desemnată cu alcătuirea unei echipe de control pe raza județului Prahova si i-a pretins acestuia suma de 3000 euro, suma ce urma a fi remisa funcționarilor din cadrul acestei instituții publice, respectiv doamna S_____ de la Resurse Umane, in vederea angajării sale si a fiice sale P____ A______.

In data de 09.04.2011, martorul a remis inculpatei suma de 2500 euro, in scopul anterior prezentat, iar ulterior a constatat ca numărul de telefon cu care păstra legătura era indisponibil.

Situațiile de fapt anterior reținute au rezultat din administrarea următoarelor mijloace de proba : declarații inculpata P____ M________, declarații martori Cheptisi M____, Cheptisi E____ si P____ M_____, procese verbale de investigații, procese verbale recunoaștere din grup persoane - fotografii efectuate cu martorii Cheptisi M____ si P____ M_____, planșe fotografice, inscrisuri.

Fiind audiata, inculpata P____ M________ a recunoscut in totalitate săvârșirea infracțiunilor reținute in sarcina sa, colaborând cu organele judiciare in vederea aflării adevărului.

F___ de toate aspectele menționate, din coroborarea tuturor mijloacelor de proba administrate in cauza, se retine astfel, săvârșirea de către inculpata P____ M________ a doua infracțiuni de trafic de influenta, prev. de art.257 alin.1 C.pen.

Sub un alt aspect, constatând ca martorii Cheptisi M____, Cheptisi E____ si P____ M_____ au denunțat organelor de urmarire penala cele doua fapte, mai inainte ca acestea sa fi fost sesizate anterior, in conformitate cu prev. art.10 al 1 lit.i1) C.pr.pen. rap. la art.61 alin.2 din Legea nr.78/2000, s-a dispus de catre organele de urmarire penala neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influenta, prev. de art. art.61 alin.l din Legea nr.78/2000.

În raport de aceste considerente , precum si de limitele de pedeapsa reduse ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 320/1 c.p.p., si de criteriile generale de individualizarea pedepselor prevăzute de art. 72 c.p., ținând seama si de starea de recidiva a inculpatei, va condamna inculpata P____ M________, după cum urmeaza:

- în baza art. 257 alin.1 C.pen, cu aplic. art. 320/1 C.p.p. faptă din martie 2011, la pedeapsa închisorii.

- în baza art. 257 alin.1 C.pen si cu aplic. art. 320/1 C.p.p. faptă din perioada februarie – aprilie 2011, la pedeapsa închisorii.

Din fisa de cazier judiciar a inculpatei rezultă că aceasta a fost condamnată anterior la o pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentința penala nr. 1488/2005 a Judecătoriei Sector 6 București, fiind liberată condiționat la data de 28.12.2007, cu un rest rămas neexecutat de 695 zile închisoare, pedeapsa ce reprezintă prim termen al recidivei mari postexecutorii, motiv pentru care instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 37 lit.b c.p. la ambele infracțiuni pentru care a fost trimisă în judecata în prezenta cauză.

Având în vedere că faptele au fost săvârșite în concurs real, instanța va face aplicarea art.33 lit.a si art. 34 lit.b, c.p. și o va condamna pe inculpata P____ M________ la pedeapsa cea mai grea , la care va adăuga pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

În baza art.71 C.p.va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a și b C.p., cu excepția dreptului de a alege, pe perioada executării pedepsei.

Se va lua act că inculpata este arestată in altă cauză.

În baza art.118 lit. d C.pen. se va dispune confiscarea sumei de 4500 euro, reprezentand bunuri care au fost date, pentru a determina savârșirea faptei.

În baza art 191 al.1 c.p.p. va obliga inculpata la 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în suma de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă inculpata P____ M________, fiica lui I__ și M____, născută la 24.03.1964 in București, domiciliată in București, ______________________, nr.8, __________, ______________, CNP.xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, studii 12 clase, recidivistă, in prezent aflată in Penitenciarul Târgșor, după cum urmează:

- în baza art. 257 alin.1 C.pen, cu aplic. art. 37 lit.b C.pen. si cu aplic. art. 320/1 C.p.p. faptă din martie 2011, la pedeapsa de :

- 4 (patru) ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b C.p., cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

- în baza art. 257 alin.1 C.pen, cu apic. art. 37 lit.b C.pen. si cu aplic. art. 320/1 C.p.p. faptă din perioada februarie – aprilie 2011, la pedeapsa de :

- 4 (patru) ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b C.p., cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

În baza art.33 lit.a C.pen si art. 34 lit.b C.pen. urmează ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de :

- 4 (patru) ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b C.p., cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

În baza art.71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a și b C.p., cu excepția dreptului de a alege, pe perioada executării pedepsei.

Ia act că inculpata este arestată in altă cauză.

În baza art.118 lit. d C.pen. dispune confiscarea sumei de 4500 euro, reprezentand bunuri care au fost date, pentru a determina savârșirea faptei.

Obligă inculpata la 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare, de la comunicare pentru inculpata arestată.

Pronunțată în ședință publică azi, 16.05.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D___ I_____ C_________ G_______

Red. D.I.

Tehn.DC

2 ex/31.05.2013

Operator de date cu caracter personal nr.4058