ROMÂNIA

TRIBUNALUL A___ Operator 3207/2504

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 380

Ședința publică din 22 octombrie 2013

Președinte T_____ D_____

Grefier M____ M____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare împotriva inculpatului G________ P____ trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul A___, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror D__ A_______ U___, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A___.

La apelul nominal se prezintă inculpatul asistat de avocat T______ O______ din Baroul A___ și denunțătorul L_______ D____ I___, lipsă fiind denunțătorul G____ C______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul inculpatului arată că inculpatul recunoaște comiterea faptei și se prevalează de dispozițiile art. 320 ind. 1 Cod procedură penală. În circumstanțiere depune copii de pe adrese și adeverințe emise de Biserica Evanghelică-Lutherană Mocrea nr. 11 din 29.12.2008, Adeverința eliberată de Grădinița PN 1 Ineu, cu nr. 514 din 22.07.2011, Asociația Romilor din orașul Ineu nr. 43 din 15.12.2008, Episcopia Ortodoxă română – P______ Mocrea nr. 6 din 3 mai 2006, Diplomă pentru participarea voluntară la activitățile „Centrului de timp Liber” în perioada 11 – 22 iulie 2011, Diplomă de participare la activitățile de voluntariat din cadrul proiectului „grădinița și școala de vară Ineu” în perioada 09 – 20 iulie 2012.

Se ia declarație inculpatului.

Nefiind formulate alte cereri, instanța declară terminată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.

Procurorul expune starea de fapt descrisă în rechizitoriu, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, făcând aplicarea prevederilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Apărătorul inculpatului solicită instanței ca, la pronunțarea hotărârii să aibă în vedere vârsta inculpatului, că este o persoană apreciată în comunitate și, făcând aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, privind reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3, să i se aplice o pedeapsă către minim, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. Solicită onorar pentru avocat din oficiu.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, regretă fapta, solicită aplicarea unei pedepse minime.

T R I B U N A L U L

Constată că prin rechizitoriul din 03 septembrie 2013, al Parchetului de pe lângă Tribunalul A___, întocmit în dosar nr. 164/P/2013, a fost trimis in judecată inculpatul G________ P____, pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de influență aflate în concurs real, prevăzute de art. 257 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

În fapt s-a reținut că, la sfârșitul anului 2012, inculpatul G________ P____ a abordat-o pe martora G____ C______, care nu avea loc de muncă, oferindu-se să o ajute să se angajeze la DGASPC A___, unde a spus că o cunoaște pe doamna C______ R_____ - director adjunct al instituției.

În perioada decembrie 2012 – ianuarie 2013 inculpatul s-a întâlnit cu martora G____ C______ și mama acesteia - G____ F______, ocazie cu care i-a cerut suma de 400 euro și copii de pe cartea de identitate, diplome etc, spunându-i că banii urmează să-i dea doamnei C______ R_____ pentru a fi angajată iar documentele fiind necesare pentru constituirea dosarului.

După câteva zile, inculpatul i-a mai cerut martorei suma de 150 euro, spunând că aceștia reprezintă garanția pentru birou. Tot în luna decembrie 2012, inculpatul G________ P____ i-a mai cerut martorei suma de 2.500 euro, spunând că sunt necesari pentru a fi dați unor funcționari din București. Martora G____ C______ a i-a dat acestuia 1500 euro, fiind asigurată că va fi angajată începând cu luna ianuarie 2013. Ulterior, în luna ianuarie 2013, martora G____ C______ i-a înmânat inculpatului G________ P____ și diferența cerută respectiv suma de 1.000 euro, care i-a spus că va începe să lucreze din luna februarie.

La sfârșitul anului 2012, inculpatul G________ P____ i-a spus martorei G____ C______ că are relații și că poate să-1 ajute pe L_______ D____ I___ să se angajeze la Poliția Locală A___, contra sumei de 500 euro, pe care urmează să o dea șefei instituției, d-na G____ V______.

Martorul L_______ D____ I___ s-a întâlnit cu inculpatul care a reiterat faptul că o cunoaște pe doamna G____ V______, șefa Poliției Locale A___, iar suma de bani urmează să o dea acesteia chiar în ziua respectivă, împreună cu copiile documentelor necesare angajării sale și puse la dispoziția inculpatului de martor.

După câteva zile, inculpatul a comunicat martorului L_______ D____ I___ că a fost aprobat dosarul și că urmează să înceapă serviciul la Poliția Locală A___.

Ulterior, martorul L_______ D____ I___ a fost sunat de Gaudia C______ care i-a spus că inculpatul i-a mai cerut 300 euro pentru garanție la noul loc de muncă din cadrul Poliției Locale A___, astfel că și această sumă de bani a ajuns în posesia inculpatului, de la martorul L_______ D____ I___ prin intermediul martorei G____ C______.

Cum martorii G____ C______ și L_______ D____ I___ au fost tot amânați cu momentul în care vor începe să lucreze la noile locuri de muncă promise, inculpatul spunându-le să aibă răbdare, vehiculând diverse date la care vor începe serviciul, la data de 07.03.2013, martora G____ C______ a încheiat un înscris prin care se arăta că inculpatul împrumutase de la martoră suma de 3050 euro, care urmează să-i fie restituită până la data de 14.03.2013. Cum însă nu a reușit nici în acest mod să recupereze banii, la data de 26.03.2013, martora G____ C______ a denunțat faptele comise de inculpat. Aflând că martora G____ C______ a mers la poliție, martorul L_______ D____ I___ a formulat și el un denunț penal.

Înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în sarcina lui prin actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, potrivit prevederilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.

Analizând probatoriul administrat la urmărirea penală, respectiv declarația dată de inculpat, declarațiile martorilor audiați și procesele verbale de redare în formă scrisă a înregistrărilor convorbirilor dintre inculpat și martori, se constată că din probele administrate rezultă că vinovăția inculpatului este dovedită și că sunt date suficiente cu privire la persoana acestuia pentru a se stabili pedeapsa potrivit prevederilor art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, în sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite de inculpat.

Admițând cererea formulată de inculpat, pentru aplicarea dispozițiilor legale mai sus arătate, instanța va individualiza pedeapsa ce va fi aplicată inculpatului având în vedere pericolul social al faptelor săvârșite și persoana inculpatului care este văduv, în vârstă de 62 de ani și are în întreținere pe fiul său în vârstă de 34 ani încadrat în grad de handicap neuro-psihic, a fost sincer și a recunoscut comiterea infracțiunilor, astfel că va aplica acestuia două pedepse de câte 2 (doi) ani închisoare pentru trafic de influență.

Reținând că faptele comise de inculpatul G________ P____, care a pretins și primit de la denunțători sume de bani pentru a-și folosi influența asupra directorului adjunct la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului A___ și asupra directorului executiv al Poliției Locale A___, întrunesc elementele constitutive a două infracțiuni de trafic de influență aflate în concurs real, faptele acestuia, așa cum au fost reținute, prezintă pericol social întrucât s-a lezat autoritatea de care trebuie să se bucure funcționarii ce desfășoară activitatea la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului A___ și la Poliția Locală A___,

În baza art. 257 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, îl va condamna pe inculpatul G________ P____ la două pedepse de câte 2 (doi) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, va contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai mare de 2 (doi) ani închisoare.

Ca o consecință a condamnării inculpatului la pedeapsa închisorii, pe durata și în condițiile art. 71 Cod penal, instanța va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 4 ani și va atrage atenția asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.

În baza art. 6¹ alin. 4 din Legea 78/2000, instanța va obliga pe inculpat să restituie denunțătorilor G____ C______ suma de 3050 euro sau echivalentul în lei a valutei la data restituirii, și L_______ D____ I___ suma de 800 euro sau echivalentul în lei a valutei la data restituirii.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la 800 lei cheltuielile judiciare către stat.

În baza art. 189 Cod procedură penală se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul A___ a sumei de 200 lei.

Pentru aceste motive

În numele legii

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 257 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320¹ Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G________ P____, fiul lui I___ și S______, născut la data de 01 ianuarie 1951, în localitatea Mocrea, județul A___, domiciliat în ___________________, județul A___, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx la:

- 2 (doi) ani închisoare, pentru trafic de influență.

În baza art. 257 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320¹ Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la:

- 2 (doi) ani închisoare, pentru trafic de influență.

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai mare de 2 (doi) ani închisoare.

Pe durata și în condițiile art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani și atrage atenția asupra prevederilor art. 83 Cod penal.

Obligă pe inculpatul G________ P____ să restituie denunțătorilor G____ C______ suma de 3050 euro sau echivalentul în lei a valutei la data restituirii, și L_______ D____ I___ suma de 800 euro sau echivalentul în lei a valutei la data restituirii.

Obligă pe inculpat să plătească statului 800 lei, cheltuieli judiciare, iar din fondurile Ministerului Justiției dispune virarea în contul Baroului A___ a sumei de 200 lei, onorar de avocat din oficiu.

Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2013.

Președinte, Grefier,

T_____ DascălMaria M____

TD/MM/3 ex.

2013-10-29