R O M Â N I A

TRIBUNALUL C____-S______

R E S I T A

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 28

Ședința publică din 07 martie 2013

P_________: A______ D_____

GREFIER: V_____ A_____

S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpații I________ I__ și B______ I____, trimiși în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, fapte prevăzute și pedepsite de art.257 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, prin stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C____-S______, de către Curtea de Apel Timișoara, prin sentința penală nr.208/PI din 13.09.2012.

La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat inculpatul I________ I__ (deținut în Penitenciarul Timișoara, arestat în altă cauză), asistat de avocat ales D_______ T_____ (cu împuternicire avocațială _______ xxxxxx/2012 din 17.01.2013 – fila 36, dosar); inculpatul B______ I____, personal și asistat de avocat ales C_____ M_____ S_____, cu împuternicire avocațială nr.26 din 14.02.2013, aflată la fila 48 dosar; se prezintă partea vătămată P_______ N______, lipsă fiind partea vătămată C____ S____.

Pentru P________ de pe lângă Tribunalul C____-S______ se prezintă procuror P_____ C_____.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar adresa emisă de domnul avocat N_______ A________ prin care arată că renunță la mandatul de reprezentare și asistare privind pe inculpatul I________ I__, după care:

În conformitate cu prevederile art.320¹ al.3 teza I Cod procedură penală, instanța adresează inculpaților întrebarea dacă solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, dacă le cunosc și le însușesc, dacă își însușesc încadrarea juridică nouă dată faptelor și înțeleg să se judece în raport de aceste dispoziții legale.

Inculpații I________ I__ și B______ I____, personal și prin apărători aleși, arată că doresc să beneficieze de prevederile art.320¹ Cod procedură penală și își însușesc încadrarea juridică a faptei, aceea de trafic de influență prev. de art. 257 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.

Având în vedere consimțământul exprimat de inculpații I________ I__ și B______ I____, în baza dispozițiilor art.70 alin.1,2, art.320¹ alin.3 teza II Cod procedură penală, cu respectarea dispozițiilor legale, se ia declarație inculpaților, cele declarate fiind consemnate în procesele-verbale separat atașate la dosarul cauzei.

Nemaifiind probe de administrat sau cereri de formulat, în conformitate cu dispozițiile art.339 Cod procedură penală, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în temeiul art.340, art.320¹ alin.3 teza ultimă Cod procedură penală, acordă cuvântul părților.

Reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul C____-S______, pune concluzii de condamnare a inculpaților cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, astfel cum s-a stabilit prin schimbarea încadrării juridice a faptei, cu reținerea beneficiului prevăzut de art.320¹ Cod procedură penală. În ce privește latura civilă, solicită admiterea pretențiilor civile și obligarea inculpaților în solidar la plata prejudiciului cauzat părților vătămate și la plata sumelor reprezentând cheltuieli judiciare față de stat.

Partea vătămată P_______ N______, solicită să-i fie restituită suma de bani acordată inculpaților.

Apărătorul inculpatului I________ I__, avocat ales D_______ T_____, arată că achiesează la concluziile reprezentantului parchetului și reținându-se beneficiul prevederilor art.320¹ Cod procedură penală, solicită aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege. Mai solicită să se aibă în vedere conduita inculpatului, în sensul că se angajează să achite prejudiciul datorat părților vătămate. Cu privire la celelalte petite, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al acestora.

Apărătorul inculpatului B______ I____, avocat ales C_____ M_____, solicită aplicarea dispozițiilor art.320¹ Cod procedură penală, procedându-se la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. Solicită să se aibă în vedere circumstanțele atenuante ale inculpatului B______ I____, acesta fiind la prima încălcare a legii penale, a recunoscut și a regretat fapta comisă, dând dovadă de sinceritate. În latură civilă, arată că inculpatul se obligă să achite prejudiciul datorat celor două părți vătămate. Pentru aceste motive, solicită instanței aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, conform art.81 Cod penal.

Inculpatul I________ I__, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă și se obligă să restituie banii datorați părților vătămate.

Inculpatul B______ I____, având ultimul cuvânt, arată că regretă săvârșirea faptei și, de asemenea, arată că va achita prejudiciul cauzat părților vătămate.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra acțiunii penale de față, constată că:

Prin rechizitoriul întocmit la data de 17.03.2011 în dosar nr.17/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bozovici au fost trimiși în judecată inculpații I________ I__ și B______ I____, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.215 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.

A fost înregistrat dosarul nr.XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Bozovici la care se află atașat dosarul nr.17/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bozovici, s-a luat declarație inculpaților.

Cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Bozovici sub nr.XXXXXXXXXXXX la data de 31.03.2011 a fost scoasă de pe rol și înaintă spre competentă soluționare Judecătoriei O______ prin încheierea din data de 21 septembrie 2011, având în vedere dispozițiile art.5 al.6 din Legea nr.148/2011 privind desființarea unor instanțe judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei O______, sub același nr. de dosar, la data de 25.10.2011, iar prin sentința penală nr.58 din data de 22.03.2012, Judecătoria O______, în baza art.41, 42 Cod procedură penală cu aplicarea art.27 Cod procedură penală, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații I________ I__ și B______ I____, trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.215 Cod penal cu aplicarea art.41 Cod penal în favoarea Tribunalului C____-S______, ca urmare a faptului că prin încheierea de ședință din data de 23.02.2012 s-a dispus schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prev. de art.257 Cod penal cu aplicarea art.41 Cod penal. Pentru a hotărî astfel, Judecătoria O______ a apreciat că inculpații au pretins de la părțile vătămate sume de bani lăsând să se înțeleagă că ar avea influență asupra unui funcționar public ce poate să le faciliteze pensionarea părții vătămate; astfel, instanța de fond a considerat că fapta inculpaților întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență, prevăzut de art.257 Cod penal, dispunând schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpaților din art.215 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal în art.257 Cod penal cu aplicarea art.41 al 2 Cod penal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C____-S______ sub nr.XXXXXXXXXXXX la data de 19.04.2012, iar prin sentința penală nr.71 din 28.06.2012, în baza art.215 al.1 Cod penal și art.25, 27, 42 Cod procedură penală, s-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei O______, privind pe inculpații I________ I__ și B______ I____, stabilindu-se că infracțiunile săvârșite de cei doi inculpați întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 Cod penal cu aplicarea art.41 Cod penal.

În temeiul art.43 al.3 și 5 Cod procedură penală a dispus scoaterea cauzei de pe rol, sesizarea instanței ierarhic superioare – Curtea de Apel Timișoara –pentru rezolvarea conflictului negativ de competență și a dispus suspendarea judecății până la soluționarea acestuia.

Prin sentința penală nr.208/13.09.2012 dată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr.XXXXXXXXXXXX, în baza art.42 Cod procedură penală, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații I________ I__ și B______ I____, în favoarea Tribunalului C____-S______.

Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului C____-S______ sub nr.XXXXXXXXXXXXX la data de 06.11.2012 și repartizată aceluiași complet.

Prin încheierea de ședință din data de 17 ianuarie 2013, s-a dispus scoaterea cauzei de pe completul de judecată C4-Penal și trimiterea acesteia la registratură pentru a se repartiza aleatoriu între celelalte complete specializate cu judecarea cauzelor ce privesc infracțiuni de corupție, dispunându-se a se fixa termen de judecată și a se recita toate părțile implicate.

Examinând cauza dedusă judecății, după repartizarea aleatorie, prin coroborarea întregului material probator administrat în timpul urmăririi penale și în cursul cercetării judecătorești, în scopul aflării adevărului și lămurii acestuia sub toate aspectele, conform art.62 Cod procedură penală, s-a reținut următoarea stare de fapt:

La data de 01.08.2010 partea vătămată P_______ N______ a depus plângere penală prin care a reclamat faptul că în cursul anilor 2008-2009 inculpatul B______ I____ i-a pretins, în schimbul promisiunii că îl va ajuta cu obținerea pensiei, suma de 8500 lei, sumă pe care acesta a primit-o fără a-și onora angajamentul luat.

La data de 19.01.2010 numita C____ S____ a depus plângere penală împotriva inculpaților I________ I__ și B______ I____ prin care reclama faptul că în cursul anilor 2008-2009 cei doi l-au înșelat pe soțul său, numitul C____ F____, în prezent decedat, cu suma de 5400 lei, sumă pe care au pretins-o în schimbul promisiunii că îi va facilita obținerea pensionării, prin completarea în cartea de muncă a unor ani de vechime.

Astfel, în cursul anului 2008, inculpatul B______ I____ a contactat părțile vătămate, numiții C____ F____ și P_______ N______, consăteni ai săi și despre care știa că nu întrunesc condițiile de pensionare, cărora le-a propus să îi pună în legătură cu inculpatul I________ I__, care în schimbul unor sume de bani, să-i ajute cu înscrierea în cartea de muncă a anilor de vechime necesari pensionării.

În perioada cuprinsă între sfârșitului anului 2008 și vara anului 2009, inculpații și cele două părți vătămate s-au întâlnit în reperate rânduri în localitatea Bozovici, în zilele de marți – zi de piață, inculpatul I________ I__ solicitându-le de fiecare dată diverse sume de bani, sub diferite pretexte, respectiv că mai trebuiesc completați niște ani, că a dat banii unui medic care nu mai era de găsit și trebuie contactat alt medic, iar în final relatându-le în mod neadevărat că le-a obținut pensie de handicap de gradul I.

În cauză, în faza de urmărire penală, au fost ascultate părțile vătămate C____ S____ și P_______ N______ și martorii C____ E______, C____ M____, P_______ V___ și B_____ P____. A fost audiat și inculpatul B______ I____.

Partea vătămată C____ S____, soția defunctului C____ F____, se constituie parte civilă cu suma de 5400 lei, iar partea vătămată P_______ N______ se constituie partea civilă cu suma de 8500 lei, ce reprezintă sumele de bani date inculpaților.

Referitor la persoana inculpatului I________ I__, în faza de urmărire penală, acesta nu a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată, iar pe parcursul cercetărilor nu s-a prezentat pentru a i se aduce la cunoștință materialul de urmărire penală. Inculpatul I________ I__ este cunoscut cu antecedente penale, conform fișei de cazier judiciar.

Referitor la persoana inculpatului B______ I____, în faza de urmărire penală, acesta a recunoscut săvârșirea faptei și a manifestat o atitudine sinceră. Fapta săvârșită de cei doi inculpați este dovedită cu următoarele mijloace de probă: plângerile și declarațiile părților vătămate; declarațiile martorilor C____ M____, C____ E______, P_______ V___ și B_____ P____, coroborate cu declarațiile inculpatului B______ I____ de recunoaștere a faptei.

Fiind audiați în fața instanței la termenul din data de 07 martie 2013, inculpații I________ I__ și B______ I____ au înțeles să se prevaleze de dispozițiile art.320¹ Cod procedură penală, recunoscând în totalitate faptele reținute în actul de sesizare al instanței și solicitând să fie judecați în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care și le însușesc.

In ce privește, încadrarea juridică a faptelor se concluzionează că în sarcina inculpaților I________ I__ și B______ I____ nu poate fi reținută infracțiunea de înșelăciune.

În cazul infracțiunii de trafic de influență, autorul primește foloasele, deoarece afirmă că are influență pe lângă un funcționar. Această influență poate fi reală sau pur și simplu imaginară. Este suficient ca din atitudinea făptuitorului să rezulte direct sau indirect (atunci când "lasă să se creadă") că are influență asupra funcționarului respectiv.

Din probatoriul administrat în cauză rezultă că inculpații I________ I__ și B______ I____ au lăsat să se creadă că au influență asupra medicilor și funcționarilor implicați în stabilirea pensiei de limită de vârstă.

Chiar dacă funcționarul pe lângă care ar urma să se intervină nu a fost individualizat, este suficient că se face referire la funcția pe care o îndeplinește.

Din materialul probator administrat în cauză rezultă că inculpații au dat de înțeles că urmează să intervină la aceste persoane. Influența presupusă a inculpaților a constituit pentru persoana interesată, părțile vătămate denunțătoare C____ S____ și P_______ N______ motivul determinant al tranzacției.

Vinovăția inculpaților are un corespondent în atitudinea psihică a cumpărătorului de influență, în sensul că acesta are un interes real de a obține favoarea unui funcționar sau a altui salariat.

Încadrarea juridică dată faptei aceea de trafic de influență prevăzută de art.257 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal este în concordanță cu starea de fapt și cu probele administrate. Aplicarea dispozițiilor art.41 alin.2 din Codul penal se impune, reținându-se o rezoluție infracțională unică întrucât deși actele de trafic de influență au fost comise față de persoane diferite, însă în împrejurări identice și la intervale de timp.

Constatând vinovăția inculpaților în săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lor, instanța urmează să îi condamne la o pedeapsă ale căror limite vor fi reduse cu o treime, conform dispozițiilor art.320¹ alin.7 Cod procedură penală.

La individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal, limitele de pedeapsă, gradul ridicat de pericol social al infracțiunii reținute în sarcina inculpaților, persoana inculpaților și împrejurările concrete în care s-au săvârșit faptele.

În raport de aceste criterii, instanța, în baza art.257 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal și art.320¹ Cod procedură penală, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art.215 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, urmează să-l condamne pe inculpatul I________ I__ la 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.71 Cod penal, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

Tribunalul apreciază că executarea pedepsei se poate face numai în regim de detenție, având în vedere starea de recidivă a inculpatului și cazierul judiciar bogat care evidențiază faptul că acesta a nesocotit șansa ce i s-a oferit anterior pentru a-și schimba atitudinea și comportamentul.

Va constata că inculpatul I________ I__ este arestat în altă cauză.

În baza art.257 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal și art.320¹ Cod procedură penală, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art.215 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, va condamna pe inculpatul B______ I____ la 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.81 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni sub sancțiunea lui art.83 Cod penal.

La stabilirea modalității de executare a pedepsei se va ține cont de gradul de pericol social concret al faptei, cât și de persoana inculpatului, care este la prima confruntare cu legea penală, a avut o conduită corespunzătoare în familie și societate.

Aplicarea art.81 Cod penal, este de natură a realiza reeducarea inculpatului și a se atinge scopul pedepsei, astfel cum este prevăzut de art.52 Cod penal.

Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal cu excepția dreptului de a alege.

Inculpaților le va fi aplicată de către instanță și pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b Cod penal, pe perioada executării pedepsei, apreciind ca fiind proporțională și justificată interzicerea acestor drepturi electorale, în raport cu gravitatea faptelor comise și în concordanță cu disp. art.3 din protocolul nr.1 adițional la Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și practica judiciară în materie. Față de inculpatul B______ I____ se va face aplicarea art.71 al.5 Cod penal, privind suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare.

Părțile vătămate denunțătoare au solicitat restituirea sumelor de 5400 lei, respectiv 8500 lei, reprezintând sumele de bani date inculpaților pentru a le facilita obținerea pensionării, prin completarea în cărțile de muncă a unor ani de vechime.

Inculpații, în declarația dată în fața instanței au arătat că intenționează să achite sumele de bani primite, astfel cum au fost solicitate de părțile vătămate, denunțătoare.

În baza art.257 Cod penal raportat la art.255 al.5 Cod penal va dispune obligarea inculpaților I________ I__ și B______ I____ în solidar la plata sumei de 5400 lei către denunțătorul C____ S____ și la plata sumei de 8500 lei către denunțătorul P_______ N______.

Va constata că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art.257 al.2 Cod penal, întrucât părțile vătănate au denunțat faptele înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat.

În baza art.191 al.2 Cod penal va obliga pe fiecare inculpat să plătească statului câte 250 lei cheltuieli judiciare, reprezentând cheltuieli făcute atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art.257 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal și art.320¹ Cod procedură penală, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art.215 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal

Condamnă pe inculpatul I________ I__ (fiul lui P____ și M____, născut la data de 19.04.1983 în Bozovici, jud.C____-S______, posesor al actului de identitate CI, ________, nr.xxxxxx, cetățenie română, studii –zece clase, fără ocupație, stare civilă căsătorit, domiciliu în Bozovici, nr.797 B, jud.C____-S______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu antecedente penale) la:

1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare

În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

Constată că inculpatul I________ I__ este arestat în altă cauză.

În baza art.257 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal și art.320¹ Cod procedură penală, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art.215 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal

Condamnă pe inculpatul B______ I____ (fiul lui I__ și S_____, născut la data de 13.06.1962 în Ș_____ Nou, jud.C____-S______, posesor al actului de identitate CI, ________, nr.xxxxxx, cetățenie română, studii – opt clase, ocupație pensionar, stare civilă căsătorit, stagiu militar satisfăcut, domiciliu în Ș_____ Nou, __________________, jud.C____-S______, CNP xxxxxxxxxxxxx) la:

1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare

În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni sub sancțiunea lui art.83 Cod penal.

Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal cu excepția dreptului de a alege.

Dispune, în baza art.71 al.5 Cod penal suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare.

În baza art.257 Cod penal raportat la art.255 al.5 Cod penal dispune obligarea inculpaților I________ I__ și B______ I____ în solidar la plata sumei de 5400 lei către denunțătorul C____ S____ și la plata sumei de 8500 lei către denunțătorul P_______ N______.

Constată că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art.257 al.2 Cod penal.

În baza art.191 al.2 Cod penal obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 250 lei cheltuieli judiciare.

Cu apel în 10 zile de la comunicare cu inculpatul I________ I__ și denunțătorul C____ S____ și de la pronunțare cu inculpatul B______ I____ și denunțătorul P_______ N______.

Pronunțată în ședință publică, azi 07 martie 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A______ DORICAVURDEA A_____

Red:AD/20.03.2013

Thred:VA/20.03.2013

Ex.3