Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul ALBA
Materie juridică:
Litigii de muncă
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Acţiune în constatare
Număr hotarâre:
29/2016 din 13 ianuarie 2016
Sursa:
Rolii.ro

Acesta este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBALB:2016:011.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A


TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ


SENTINȚA CIVILĂ NR. 29/2016

Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE H______ L_____

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier M______ P_______


Pe rol se află judecarea cauzei civile în materia litigii de muncă privind pe reclamantul V____ I___ în contradictoriu cu pârâta S.C. M____ S.A. P___ LICH. JUD. B____ M_____.

Obiectul cauzei - acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În baza art. 131 N.C.P.C raportat la art. 208 din Legea nr. 62/2011 – republicată și art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Se constată că la fila 28 din dosarul cauzei reclamantul a înregistrat cerere de renunțare la judecată.

Instanța, față de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant și înregistrată la data de 19 Noiembrie 2015, lasă cauza în pronunțare.


T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față;

P___ acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului A___ sub număr de dosar XXXXXXXXXXXXX, reclamantul V____ I___ în contradictoriu cu pârâta S.C. M____ S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța:

- să se constate că în perioada 19.03.1980 – 02.02.1993 reclamantul a desfășurat activitate în cadrul unității pârâte care se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%.

- să fie obligată pârâta la emiterea unei adeverințe privind recunoașterea grupei de muncă pe perioada solicitată ;

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a fost angajatul pârâtei în meseria de lăcătuș desfășurând activități în cadrul secției Mecano – Energetic .

Se mai menționează în cerere că reclamantul a desfășurat activitate în condiții de muncă care impuneau acordarea grupei a II –a de muncă.

În acest sens pârâta a eliberat adeverința nr. 424 /2011 prin care se atestă că activitatea prestată de reclamant se încadrează în grupa a II –a de muncă .

Cu toate că și-a desfășurat activitatea în astfel de condiții reclamantul arată că nu-și poate valorifica adeverința la Casa Județeană de Pensii A___ .

În drept reclamantul a invocat prevederile Ordinului 50/1990 .

În probațiune s-a depus la dosar înscrisuri .

Pârâta S.C. M____ S.A. nu a depus la dosar întâmpinare însă fostul lichidator al acesteia a adus la cunoștința instanței că prin Sentința Comercială nr. 331/____________.2011 s-a dispus radierea societății din registrul comerțului iar arhiva a fost predată către World Trade Center Management Romania S.A. la data de 01.04.2015.

La data de 19 noiembrie 2015 reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.

Este de principiu că procesul civil se particularizează prin disponibilitate, care constă în posibilitatea conferită de lege părților de a se adresa cu cereri instanțelor judecătorești și de a dispune de obiectul litigiului, recunoscut în noua reglementare prin art. 9 alin.3 NCPC.

În raport cu această situație, constatând voința liber exprimată a reclamantului la primul termen de judecată, coroborat cu dispozițiile art. 406 alin.4 NCPC, instanța urmează a lua act de această manifestare de voință prin prezenta hotărâre și pune în vedere părții că potrivit art. 962 din Regulamentul de Ordine interioară a instanțelor de judecată, o cerere ulterioară cu același obiect va fi repartizată aceluiași complet.

Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.


PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE


În baza art. 406 NCPC se ia act de renunțarea la judecată a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V____ I___, având CNP xxxxxxxxxxxxx, dom. în Mun. S____, ________________________. 13, jud. A___ împotriva pârâtei S.C. M____ S.A. cu sediul în S____, ____________________________. 59, jud. A___ prin lichidator judiciar Lichidare Patrimoniu SPRL cu sediul în Mun. A___ I____, __________________, jud. A___ reprezentată de B____ M_____

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de recurs care se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2016.

Președinte,

H______ L_____

Asistent judiciar,

S________ N____

Asistent judiciar,

M____ P____

Grefier,

M______ P_______

Red. H.L.

Tehnoredactat : M.P. / 4 ex

14.01.2016

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025