Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2626/2012

Ședința publică de la 22 Noiembrie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE H______ L_____

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier M_______ C_____

Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta M_______ M______ TIBERIA în contradictoriu cu pârâta _______________________ SA, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță consilier juridic M_____ C______ pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Se constată că pârâta a depus la dosar întâmpinare prin serviciul registratură în data de 25.10.2012.

Reprezentanta pârâtei arată că nu mai are cereri în probațiune, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul pe fond.

Reprezentanta pârâtei arată că lasă la aprecierea instanței, modul de soluționare a cererii reclamantei.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei de față ,

Prin acțiunea civilă formulată de reclamanta M_______ M______ TIBERIA în contradictoriu cu pârâta _______________________ SA , înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX s-a solicitat acordarea procentului de 100% pentru grupa a II-a de muncă în perioada 27.09.1975 – 28.06.1988 în meseria de lăcătuș și obligarea pârâtei să-i elibereze o adeverință cu grupa a II-a de muncă cu menționarea procentului acordat pe timpul efectiv lucrat.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că în baza sentinței civile nr. 236/7.02.2012 i-a fost acordată grupa a II-a de muncă, dar nu a fost precizat procentul pentru timpul efectiv lucrat.

Pârâta a formulat întâmpinare (fila 9) prin care arată că lasă la aprecierea instanței hotărârea de acordare a respectivului procent.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :

Prin Sentința civilă nr. 236 pronunțată la data de 7.02.2012 de Tribunalul A___ în dosar nr. xxxxx/107/2011 a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta M_______ M______ Tiberia împotriva pârâtei _______________________ SA și s-a constatat că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul unității pârâte pe perioada 27.09.1975 – 28.06.1988 se încadrează în grupa a II-a de muncă.

A fost obligată pârâta să elibereze adeverință, în conformitate cu prevederile Ord. 590/2008 să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamantă în perioada de mai sus menționată, se încadrează în grupa a II-a de muncă.

Referitor la acordarea cotei procentuale de timp efectiv lucrat, potrivit pct.7 din Ordinul 50/1990, încadrarea in grupele I si II de munca se face proporțional cu timpul efectiv lucrat, iar în anexele la contractele colective de muncă se face vorbire de acest aspect, fiind prevăzut că la pct.3 din Anexele la CCM pe anii 1999-2000 că meseria de lăcătuș beneficiază de grupa a II-a în procent de 100%.

Prevederile art. 6 și 7 al Ordinului menționat în care se precizează că nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de conducerea unităților împreună cu sindicatele, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective, iar încadrarea în grupele de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat în locurile de muncă incluse în aceste grupe, pentru grupa I fiind condiționată de cel puțin 50%, iar pentru grupa II de minim 70% din programul de lucru, să fie lucrat efectiv în aceste locuri de muncă.

Instanța consideră față de împrejurarea că i s-a recunoscut reclamantei grupa a II-a de muncă printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, și pentru a nu lipsi această hotărâre de producerea unor efecte juridice, se prezumă că minim 70% din timpul efectiv lucrat salariatul a desfășurat activitate în grupa a II-a și din traseul profesional și recunoașterea pârâtei rezultă că reclamanta a lucrat întreg programul de lucru în aceleași loc de muncă și meserie , astfel că există un temei legal care să justifice pe lângă încadrarea acesteia în grupa II de muncă și stabilirea acesteia în procentul de 100%.

Urmare a celor reținute mai sus se va admite acțiunea reclamantei.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta M_______ M______ TIBERIA , domiciliată în Mun. A___ I____, ____________________, jud. A___ împotriva pârâtei _______________________ SA cu sediul în Orașul Cugir _______________________, nr. 1 , jud. A___ și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul unității pârâte în condiții de grupa a II-a de muncă în perioada 27.09.1975 – 28.06.1988 a fost în procent de 100% din timpul efectiv lucrat.

Obligă pârâta să elibereze o adeverință în acest sens reclamantei.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică azi, 22 Noiembrie 2012.

Red. L.H.

Tehnored. C.M. 4 ex.

M.C. 03 Ianuarie 2013