Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3437

Ședința publică din data de 09 Decembrie 2015

PREȘEDINTE - N_______ A________

ASISTENȚI JUDICIARI - P________ D___________

- I____-M______ D______

GREFIER - M_______ - D______ B_____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile în constatare formulată de reclamanții D______ D______, CNP xxxxxxxxxxxxx și D______ F_________, CNP xxxxxxxxxxxxx, ambii domiciliați în Ploiești, M____ B____, nr. 243, _____________, _____________________, în contradictoriu cu pârâta C_______ de C________ Aplicative și Investiții SA, CUI RO xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXXX cu sediul în București, __________________, sector 1, în calitate de deținător al arhivei fostei unități ________________________>

Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanții reprezentați de avocat D___ M____ M________, lipsind pârâta.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, s-a depus la dosar raportul de expertiză în specialitatea salarizare – organizare a muncii întocmit în cauză de expert A____ C_____, precum și că reclamanții au depus dovada achitării onorariului de expert și înscrisuri, după care,

Tribunalul pune în discuția părții prezente raportul de expertiză în specialitatea salarizare – organizare a muncii întocmit în cauză de expert A____ C_____.

Apărătorul reclamanților, având cuvântul, arată că nu are de formulat obiecțiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, însă, înțelege să își precizeze acțiunea, conform concluziilor raportului de expertiză, precum și că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.

Tribunalul ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul, în temeiul disp. art. 238 N. Cod. pr. civ., estimează soluționarea prezentei cauze la acest termen de judecată și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul reclamanților, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și precizată, conform concluziilor raportului de expertiză salarizare-organizarea muncii întocmit în cauză de expertul A____ C_____, precum și obligarea pârâtei la eliberarea unor adeverințe în favoarea reclamanților, fără cheltuieli de judecată.

Tribunalul ia act de susținerile părții prezente și, în temeiul disp. art. 394 alin. 1 N.C.pr.civ., consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin acțiunea civilă înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova cu nr. XXXXXXXXXXXX, la data de 03.02.2015, reclamanții D______ D______ și D______ F_________ au chemat in judecata pe pârâta C_______ de C________ Aplicative și Investiții SA în calitate de deținător al arhivei fostei unități ___________________________ instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se constate ca activitatea desfășurată în cadrul angajatorului poate fi încadrată în grupele superioare de muncă în procent de 100%, urmând a fi obligată pârâta la eliberarea unor adeverințe în acest sens.

In motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că în perioadele menționate în anexa la acțiune, au avut calitatea de salariați în cadrul societății angajatoare, îndeplinind diferite funcții și au lucrat efectiv 100% din program în locuri de muncă cuprinse în grupa superioară de munca, deoarece condițiile de muncă erau dintre cele mai grele, fiindu-le aplicabile prevederile Ordinul nr.50/1990 emis de Ministerul Muncii si Protecției Sociale.

Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.

In cauza s-au administrat probe cu acte si expertiza normare salarizare.

În ședința publică din data de 09.12.2015, apărătorul reclamanților a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată conform concluziilor raportului de expertiză salarizare-organizarea muncii întocmit în cauză de expertul A____ C_____, precum și obligarea pârâtei la eliberarea unor adeverințe în favoarea reclamanților, astfel cum s-a reținut în partea introductivă a prezentei hotărâri.

Examinând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:

Conform raportului de expertiza normare salarizare A____ C_____, carnetelor de munca existente la dosar, actelor anexate, reclamanții, având diferite funcții în cadrul societății angajatoare și-au desfășurat activitatea în perioadele expres menționate în cuprinsul raportului de expertiză, în condiții grele, periculoase și nocive de munca, care se încadrează in cazurile reglementate de Ordinul nr.50/05.03.1990, anexa 1, poz. 25 ceea ce înseamnă ca reclamanții au lucrat efectiv în locuri de munca care se încadrează în grupa I de munca, programul de lucru fiind de 100%.

Potrivit Ord.50/1990, beneficiază de încadrarea in grupele I si II, potrivit celor menționate, fără limitarea numărului personalului care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere si reparații, controlori tehnici de calitate, precum si alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de munca și activitățile prevăzute în anexele 1 si 2 .

Așadar, din probele administrate în cauză, rezultă că locurile de munca în care au lucrat reclamanții sunt cuprinse în Ordinul nr.50/05.03.1990 anexa 1, poz. 25 ceea ce înseamnă că în perioadele expres menționate in cuprinsul raportului de expertiză normare salarizare A____ C_____, reclamanții au lucrat efectiv în locuri de munca care se încadrează in grupa I de munca, programul de lucru fiind de 100%.

Prin urmare, tribunalul, in raport de aceste considerente, în baza Codului Muncii modificat, Ordinul nr.50/05.03.1990 anexa 1, poz. 25, va admite acțiunea precizată si va constata ca reclamanții beneficiază de grupa I de munca în procent de 100% pentru perioadele și activitățile desfășurate în cadrul pârâtei conform concluziilor raportului de expertiză A____ C_____, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel:

D______ D______ în perioadele 05.03.xxxxxxxxxxxxx87, 20.05.xxxxxxxxxxxxx96, 01.02.xxxxxxxxxxxxx01 grupa I de muncă 100%

D______ F_________ în perioadele 04.03.xxxxxxxxxxxxx96, 01.03.xxxxxxxxxxxxx01 grupa I de muncă 100%

Totodată, instanța, în baza Ordinului MM nr.590/15.09.2008, art. 1516 și urm. cod civil modificat, va obliga pârâta deținătoare de arhivă să elibereze reclamanților adeverințe potrivit raportului de expertiza, deoarece dispozițiile legale sus menționate instituie o asemenea obligație în sarcina pârâtei, mai ales că reclamanții au nevoie de un act întocmit de către pârâtă prin intermediul căruia să li se recunoască și să beneficieze efectiv de drepturile stabilite în favoarea lor, drepturi pe care pârâta are obligația să le respecte.

Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea precizată formulată de reclamanții D______ D______, CNP xxxxxxxxxxxxx și D______ F_________, CNP xxxxxxxxxxxxx, ambii domiciliați în Ploiești, M____ B____, nr. 243, _____________, _____________________, în contradictoriu cu pârâta C_______ de C________ Aplicative și Investiții SA, CUI RO xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXXX cu sediul în București, __________________, sector 1, în calitate de deținător al arhivei fostei unități ________________________>

Constată că reclamanții beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% pentru activitățile desfășurate în cadrul unității angajatoare, pentru perioadele expres menționate în raportul de expertiză A____ C_____, parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel:

D______ D______ în perioadele 05.03.xxxxxxxxxxxxx87, 20.05.xxxxxxxxxxxxx96, 01.02.xxxxxxxxxxxxx01 grupa I de muncă 100%

D______ F_________ în perioadele 04.03.xxxxxxxxxxxxx96, 01.03.xxxxxxxxxxxxx01 grupa I de muncă 100%

Obligă pârâta deținătoare de arhivă să elibereze reclamantilor adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă si procentul în care acestia și-au desfășurat activitatea.

Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.

Președinte, Asistenți Judiciari,

N_______ A________ P________ D___________ I____ M______ D______

Grefier,

M_______ - D______ B_____

operator de date cu caracter personal 5595

red.DIM/tehnored.DIM

4 ex./27.01.2016