Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

INSURATEI

Sentinta Civila NR.1518

Ședința publică din 15 septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E_____ I_______

Grefier V________ A_____

Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulata de catre petenta M_____ E_______ L______ C________ , domiciliat în mun. Braila, ____________________________.11, judetul Braila împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/04.05.2015 întocmit de către intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Braila.

La apelul nominal făcut in sedinta publica au lipsit petenta M_____ E_______ L______ C_______ si intimatul I__ Braila.

S- a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura este completă, iar la dosar s/au depus CD/ul, atestatul de operator radar, buletinul de verificare metrologica, după care:

În temeiul art.131 C.pr.civ. instanța își verifică din oficiu competența generală, materială, teritorială. Conform art.94 pct.4 C.pr.civ. coroborat cu art.32 OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, constată că este competentă sub toate cele trei aspecte.

În baza art.238 C.pr.civ., estimează durata procesului la o zi.

In baza art.254 – 258 instanta admite proba cu inscrisuri pentru ambele parti.

Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata .

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei de față, constata următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Însuratei la data de 07.05.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta M_____ E_______ L______ C_______ cu domiciliul în mun. B_____,, ____________________________.11, jud. B_____ a formulat plangere impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 04.05.2015 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____- Poliția Însurăței cu sediul in B_____, ________________________. 10-12, prin care a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum de 390 lei (4 puncte amendă) și 3 puncte penalizare, în temeiul art. 100 alin. 2 și 108 alin. 1 lit. b pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 pentru savarsirea contraventiei prevazută de art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391/ 2006 constand în conducerea unui autovehicul pe drumurile publice cu nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii, solicitand anularea procesului verbal de contraventie ca fiind netemeinic, intrucat nu a savarsit contraventia sanctionata în textul de lege la care face referire, fiind sanctionată contraventional în mod nejustificat

Petenta a criticat sub aspectul legalității și temeiniciei procesul verbal de contraventie precizand ca nu a fost descrisă fapta contravențională cu arătatrea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei , precum și faptul că cele retinute în procesul verbal intocmit de organele de politie nu corespund realitatii, în sensul că nu circula cu viteza mentionata in procesul verbal, ci cu o viteza mult mai mica, respectiv cu 65 km /h.

Ca urmare a solicitat ca organul constator sa depuna certificatul de omologare a aparatului radar, buletinul de verificare mertologica a aparatului radar si autorizatia de operator radar a agetului constatator inregistrarea video din momentul constatarii contraventiei.

Plangerea a fost legal timbrata.

În drept, plangerea nu a fost motivată.

A anexat plângerii copie a procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 04.05.2015 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____- Poliția Însurăței cu sediul in B_____, ________________________. 10-12.

Legal citat, intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B_____ nu a depus întâmpinare în cauză insa a formulat nota de probe prin care a solicitat admiterea probei cu inregistrarea video si a documentelor care atesta legalitatea masuratorii efectuate, respectiv buletinul de verificare metrologica a aparatului radar si autorizatia de operator radar a agetului constatator .

Totodata a solicitat judecarea cauzei in lipsa.

Instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar și inregistrarea video.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ xxxxxxx incheiat la data de 04.05.2015 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____- Poliția Însurăței cu sediul in B_____, ________________________. 10-12 de catre agentul constatator D_______ G______ din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean B_____- Poliția Însurăței, petenta M_____ E_______ L______ C_______ a fost sanctionat contraventional în temeiul art. 100 alin. 2 și 108 alin. 1 lit. b pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 cu amendă contraventionala în cuantum de 390 lei (4 puncte amendă) și 3 puncte penalizare pentru savarsirea contraventiei prevazută de art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391/ 2006, constand în conducerea unui autovehicul pe drumurile publice cu nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii.

Pentru aplicarea acestei sancțiuni, agentul constatator a reținut că la data de 04.05.2015, in timp ce se deplasa cu autoturimul marca Volvo cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX pe DJ 212 km in localitatea C___ V___, petentul a condus cu o viteza de 75 km/h inregistrată de aparatul radar al echipajului MAI xxxxx.

Procesul-verbal a fost încheiat în prezența contravenientului, aceasta semnand procesul verbal cu obiecțiuni.

Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Potrivit art. 121 din HG nr. 1391 / 2006 privind aprobarea regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, ,,conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care circulă și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum și cea impusă prin mijloacele de semnalizare. Nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic’’.

Asadar atat incadrarea legala a abaterii savarsite cat si sanctiunile contraventionale aplicate au fost corect indicate si individualizate prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei.

Procesul-verbal a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente.

Potrivit art. 16 alin 1 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea.

Verificând temeinicia procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat instanța constată că situatia de fapt retinuta in procesul verbal corespunde cu cea care reiese din vizionarea înregistrarilor video, intrucat este vorba de acelasi vehicul, respectiv autoturismul marca marca Volvo cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX condus de numita M_____ E_______ L______ C_______.

Dupa cum reiese din înregistrarea video depusă la dosar si procesul verbal de constatare a contraventiei, instanța constată că autoturismul marca Volvo cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX a circulat pe DJ 212 in localitatea C___ V___ cu o viteza de 75 km/h , fiind identificate imprejurarile de spatiu si timp în care s-a savarsit contraventia, constatarea faptei contraventională fiind facută cu mijloace tehnice certificate.

Intimatul a facut dovada ca aparatul radar a fost testat si omologat inainte de a fi instalat pe autospeciala tip Dacia L____ nr. de înmatriculare MAI xxxxx, din buletinul de verificare metrologica nr. xxxxxxx / 29.08.2014 rezulta ca acesta era omologat si putea fi utilizat conform destinatiei. Totodata așa cum rezultă din buletinul de verificare metrologică a aparatului radar, acesta este verificat să măsoare viteze atât în regim staționar cât și în deplasare.

De asemenea, la dosar a fost depus Atestat PHYTON II nr. xxxxxx/12.02.2013 al operatorului care a constatat contraventia sanctionata prin procesul verbal impotriva caruia a fost formulata prezenta plangere, iar potrivit art. 5.2.2. din Dispozitia Inspectoratului General al Politiei Romane nr. xxxxx/ 17.03.2010 privind aprobarea Metodologiei privind utilizarea echipamentelor Autovision de supraveghere a traficului rutier si masurare a vitezei de deplasasare a autrovehiculului, atestatul de operator radar se elibereaza ca urmare a promovarii unui examen final sustinut la sfarsitul unui curs de pregatire avand valabilitate nelimitata pentru tipul de echipament pentru care a fost emis potrivit art. 5.1.6. din metodologie.

Verificând temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ___________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 04.05.2015 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____- Poliția Însurăței cu sediul in B_____, ________________________. 10-12 instanța constată ca din probele administrate în cauza rezultă că petentul a condus la data de 04.05.2015, autoturimul marca Volvo cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX a circulat pe DJ 212 in localitatea C___ V___ cu o viteza de 75 km/h inregistrata cu aparatul radar.

Procedand în acest mod petenta a incalcat prevederile legale în materie, care reglememteaza circultia pe drumurile publice in speta dispozitiile art. 121 din HG nr. 1391 / 2006.

Ca atare, avându-se în vedere împrejurarea că petenta nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea reținută în procesul-verbal de contravenție și ținându-se cont și de faptul că în speță nu există vreo cauză de nulitate absolută a procesului-verbal, instanța constată așadar că forța probantă a acestuia nu a fost înlăturată, el bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa.

Situația de fapt reținută în procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravenției rezultă din probele tehnice depuse la dosar, aceste probe cu caracter oficial contrazicând sustinerile petentei sancționată contraventional. În lipsa unei probe contrare, apărările petentei din cauza de față sunt neverosimile, subiective, urmărind să nu fie tras la răspundere contraventională.

Față de cele aratate, instanta constată că petenta se face vinovată de săvârșirea contraventiei reținute în sarcina sa, procesul verbal fiind în mod temeinic si legal întocmit, existând fapta, iar sanctiunile aplicate au fost corect individualizate, fiind proporționate cu gravitatea concretă a abaterii săvârșite.

Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă plângerea formulată ca neintemeiată și va menține sancțiunile aplicate prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravenției atat amendă ca sancțiune principală, cat și sancțiunea contravențională complementară constand în aplicarea punctelor de penalizare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta M_____ E_______ L______ C_______ cu domiciliul în mun. B_____,, ____________________________.11, jud. B_____ împotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 04.05.2015 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____- Poliția Însurăței cu sediul in B_____, ________________________. 10-12.

Menține ca fiind temeinic și legal intocmit procesul verbal de constatare si sanctionare a contravenției ___________ CP nr. xxxxxxx incheiat la data de 04.05.2015 de către Inspectoratul de Poliție Județean B_____ prin care a fost sanctionată cu amenda contraventionala în cuantum de 390 lei (4 puncte amendă) și 3 puncte penalizare pentru nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Însuratei.

Pronunțată în ședință publică, astazi, 15.09.2015

Președinte, Grefier,

I_______ E_____ A_____ V________

Red.I.E.

Tehnored.A.V.

4 ex./18.09.2015