Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1322/2013

Ședința publică de la 11 Decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ G_______ V________

Judecător J___ S_____

Judecător C_____ E____ I______

Grefier C__________ A____

Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul S______ V_____ împotriva sentinței civile nr. 9220 din 12.06.2013, pronunțată de Judecătoria C______, în contradictoriu cu intimatul I P J D___, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa motivelor de recurs, după care;

Apreciind cauza în stare de judecată, s-a reținut spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față;

Constată că prin sentința civilă nr. 9220 din 12.06.2013, Judecătoria C______ a respins plângerea formulată de petentul S______ V_____, în contradictoriu cu intimatul I P J D___.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că:

La data de 15.01.2013, agentul constatator din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție D___ a încheiat procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx, în care a reținut că, în ziua de 15.01.2013, ora 23,00, ,,aflându-se pe ______________ condus auto marca Opel Vectra cu numărul Djo48346, iar în intersecția semaforizată cu ___________________________ a respectat culoarea roșie a semaforului în funcțiune, deplasându-se pe direcția înainte.”

Fapta a fost încadrată în prevederile art. 100 alin. 3 lit. d) din OUG nr.195/2002 republicată, fiind aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 280 lei. A fost aplicată și sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de conducere.

La rubrica destinată obiecțiunilor, petentul a menționat că nu are de făcut obiecții, actul fiind semnat și de petent.

I. Verificând legalitatea procesului verbal menționat, în temeiul art. 34 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată că acesta îndeplinește condițiile de valabilitate impuse de dispozițiile art. 17 din același act normativ sub sancțiunea nulității absolute.

II. Asupra stării de fapt.

Potrivit art. 57 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicată, ,,La intersecțiile cu circulație dirijată, conducătorul de vehicul este obligat să respecte semnificația indicatoarelor, culoarea semaforului sau indicațiile ori semnalele polițistului rutier.”

Nerespectarea semnificației culorii roșii a semaforului constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai, potrivit art. 100 alin. 3 lit. d) din OUG nr. nr.195/2002 republicată.

Conform art. 98 alin. 1, amenzile contravenționale se stabilesc în cuantumul determinat de valoarea numărului punctelor-amendă aplicate, iar un punct-amendă reprezintă valoric 10% din salariul minim brut pe economie, stabilit prin hotărâre a Guvernului.

Prin urmare, a fost aplicată o amendă în cuantumul minim prevăzut de lege.

Analizând procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției, coroborat cu declarația martorului C____ I__, propus de petent (fila 21), instanța constată că plângerea nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Procesul verbal de contravenție este un act administrativ de autoritate întocmit de agentul constatator ca reprezentant al unei autorități administrative, investit cu autoritatea statală pentru constatarea și sancționarea unor fapte care contravin ordinii sociale, după o procedură specială prevăzută de lege. În principiu, procesul verbal de constatare a contravenției se bucură de prezumția de autenticitate și veridicitate până la proba contrară, daca fapta contravențională a fost constatată direct de agentul constatator care aplica sancțiuni contravenționale, cum este și în cazul de față.

Prezumția este recunoscută și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, dar în anumite limite date de prezumția de nevinovăție, ținând cont de gravitatea mizei si păstrând dreptul la apărare.

Petentul a avut posibilitatea reală de a înlătura această prezumție, formulând prezenta plângere și solicitând probe.

Organul constatator a făcut dovada săvârșirii faptei contravenționale, cu procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției, ce are forță probantă până la proba contrară, coroborat cu declarația martorului audiat.

Astfel, se reține că petentul, deși a circulat pe banda I, virând la dreapta, pe culoarea verde intermitentă, ulterior efectuat o curbă spre dreapta, revenind pe banda din mijloc și continuându-și deplasarea înainte, aspect recunoscut de altfel de petent. Aceste manevre au fost efectuate de petent tocmai pentru a evita staționarea la semafor, ocolind prin partea dreaptă, sub acțiunea culorii verde intermitente, pentru a reveni pe banda folosită pentru deplasarea în față.

Deși petentul a trecut pe verde intermitent, totuși nu a continuat deplasarea spre dreapta, ci a virat ulterior la stânga, încălcând astfel interdicția de a circula pe culoarea roșie a semaforului, destinată conducătorilor ce circulă pe direcția înainte.

Prin urmare, nu este întemeiată plângerea contravențională, fapta petentului constituind contravenție, care pune în pericol siguranța circulației rutiere.

Pentru motivele de fapt și de drept arătate, instanța respins plângerea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul S______ V_____ fără a indica însă motivele pe care se sprijină declarația recursului.

La termenul de astăzi, instanța a invocat excepția nulității recursului, ca o consecință a lipsei indicării motivelor de recurs.

Deliberând cu prioritate asupra excepției invocate, instanța reține că potrivit art. 306 C.pr.civ, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Constatând că, deși recursul a fost declarat la 19.06.2013, iar recurentul a fost legal citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune motivele de recurs, în două exemplare, acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale în sensul de a depune motivele recursului.

Având în vedere acest aspect, precum și faptul că instanța de recurs nu a identificat motive de ordine publică care pot fi invocate din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 1 C.p.civ., tribunalul va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul S______ V_____ împotriva sentinței civile nr. 9220 din 12.06.2013, pronunțată de Judecătoria C______, în contradictoriu cu intimatul I P J D___, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 11 Decembrie 2013.

Red.JS

Tehn.C.A.

Decembrie 2013