Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 5/2015

Ședința publică de la 06 Ianuarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C________ M_____ G____

Judecător N_______ D______

Grefier C_______ P___

Pe rol judecarea cauzei civile privind apelul declarat de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași împotriva sentinței civile nr.2524 din 29 septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat D_______ M____ L________ pentru petentul R___ N___, lipsă fiind intimatul I__ Călărași.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Avocat D_______ M____ L________, pentru petentul R___ N___, depune la dosar împuternicirea avocațială și, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.

Tribunalul, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pentru susțineri în fond.

Avocat D_______ M____ L________, pentru petentul R___ N___, având cuvântul, solicită respingerea apelului declarat de I__ Călărași ca fiind nefondat.

Solicită a se avea în vedere faptul că, instanța de fond, printr-o adresă a solicitat să formuleze întâmpinare și, totodată, să depună probe din care să rezulte vinovăția petentului.

Precizează că intimatul I__ la momentul respectiv nu a considerat necesar să se apare și nici să promoveze probe care ateste legalitatea și temeinicia acestui act contravențional.

Mai mult decât atât, precizează că intimatul I__ Călărași, prin apelul formulat, solicită administrarea unor probe, inclusiv proba cu martori care până la acest moment nu au formulat și nu au depus la dosarul cauzei acte din cate să rezulte necesitatea acestei probe și reținerea celor menționate în apel.

Față de aceste considerente solicită respingerea apelului ca fiind nefundat.

Solicită cheltuieli de judecată, depunând în acest sens chitanța.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 11.08.2014, petentul R___ N___, domiciliat în municipiul Călărași, _______________________, ______________, _____________, județul Călărași, legitimat cu Cl ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Călărași la data de 18.09.2006 , CNP xxxxxxxxxxxxx, cu sediul procesual ales la C__. Av. M____ L________ D_______ în municipiul Călărași, __________________. 9, județul Călărași, CP xxxxxx, reprezentat convențional prin Av. M____ L________ D_______ conform împuternicirii avocațiale ________ nr. xxxxx din data de 08.08.xxxxx, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași, cu sediul în municipiul Călărași, ________________________, județul Călărași, a formulat plângere contravenționala împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din data de 27.07.2014.

În motivarea cererii, petentul a arătat că, în data de 27.07.2014, în timp ce rula pe __________________________ _________________________ nr. 5 la intersecția cu __________________________ sensul de mers dinspre Siderca spre Modelu iar după ce a traversat și cealaltă bandă cu sens invers, a fost oprit de către un echipaj al poliției rutiere care după verificare actelor autoutilitarei pe care o conducea, i-a adus la cunoștință că va sancționat contravențional și i se va suspenda dreptul de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile pentru că nu a acordat prioritate de trece autoturismului ce circula pe drum cu prioritate. Agentul constatator a precizat că a forțat intersecția obligând participantul la trafic să frâneze pentru a evita coliziunea. Reclamantul a precizat că pe banda pe care a traversat-o se afla un autoturism ce se apropia de intersecție dar se afla la aproximativ 250-300 m și rula cu viteză foarte mică , el având destul timp de a traversa intersecția fără a stânjeni participanții la trafic aflați de drumul cu prioritate. Fără a ține cont de realitate, agentul constatator a întocmit procesul verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx din data de 27.07.2014 prin care l-a sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 360 lei și cu sancțiunea complementară ce constă în suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile. Petentul a refuzat semnarea și primirea procesului verbal contestat iar agentul constatator a oprit o persoană care nu a văzut efectiv ce s-a întâmplat și pe care a menționat-o ca martor asistent.

A solicitat admiterea plângerii contravenționale așa cum a fost formulată și anularea procesului verbal contestat.

În dovedirea plângerii contravenționale, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și cu un martor (R___ A______ M_______ domiciliată în _________________________________, ______________________, județul Călărași, legitimată cu CI ________ eliberat de SPCLEP Călărași la data de 19.08.2013).

Cererea a fost legal timbrată.

În drept, în susținerea plângerii contravenționale, au fost invocate dispozițiile art. 31 din OG 2/2001.

Deși i-au fost comunicate cererea și înscrisurile atașate acesteia, în conformitate cu prevederile art. 201 și art. 205 din C. pr. civ. pârâtul nu a depus întâmpinare, nu a formulat un punct de vedere scris cu privire la pretențiile reclamantului și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exercita dreptul la apărare. De asemenea, Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași nu s-a conformat dispoziției instanței de a depune la dosar înregistrarea video a faptei contravenționale, în eventualitatea în care deține respectiva înregistrare.

La primul termen de judecată, din data de 29.09.2014, când procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamant și a audiat martorul propus de acesta.

Soluționând cauza, Judecătoria Călărași, prin sentința civilă nr.2524/2014 admis plângerea contravențională formulată de reclamantul R___ N___, domiciliat în Călărași, ______________________, ____________, ____________, jud. Călărași cu sediul procesual ales la C__. Av. M____ L________ D_______, Călărași, __________________.9, jud. Călărași în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Județean de Poliție Călărași, cu sediul în Călărași, _______________________, jud. Călărași..

A dispus anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxx din data de 27.07.2014 emis de pârâtul Inspectoratul Județean de Poliție Călărași.

A luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere actele și lucrările dosarului.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie având în vedere următoarele motive:

La data de 27 iulie 2014 petentul R___ N___ a fost sancționat contravențional întrucât nu a respectat semnificația indicatorului „oprire” și nu a acordat prioritate de trecere unui vehicul care avea acest drept, obligând conducătorul auto al acestuia din urmă să frâneze pentru a evita coliziunea.

Consideră că, prin administrarea probei cu martori va demonstra în calea de atac a apelului că procesul verbal este legal întocmit și petentul se face vinovat de contravenția pentru care a fost sancționat.

În susținerea celor precizate înțelege să se folosească de proba cu martori și înscrisuri necesare justei soluționării a cauzei.

Pentru aceste motive solicită admiterea apelului și rejudecând cauza să se dispună respingerea plângerii contravenționale.

Prin întâmpinarea depusă a dosar, intimatul R___ N___ solicită respingerea apelului declarat de I__ întrucât sentința instanței de fond este legală și temeinică.

Astfel, în apel I__ solicită administrarea probei cu martori, însă prin cererea de apel nu a indicat martorii și nici datele lor de identificare.

De asemenea, în dosarul de fond nu a formulat întâmpinare și nici nu a indicat dacă există sau nu înregistrare video, neexistând nicio probă care să ateste vinovăția sa și prin urmare sentința este legală și temeinică.

Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului, sentința apelată, apelul declarat constată că acesta nu este fondat.

Astfel, din analiza probelor existente tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o sentință legală și temeinică, agentul constatator neadministrând nicio probă din care să rezulte contravenția săvârșită de petentul R___ N___, nu a depus întâmpinare și nici nu a pus la dispoziția instanței înregistrarea video, deși i-a fost solicitat acest lucru prin adresa din 12 august 2014 existentă la fila 13 dosar fond.

Mai mult decât atât, în apel a învederat că prin administrarea probei cu martori va dovedi faptul că intimatul se face vinovat de săvârșirea contravenției, însă nu a indicat martorii nici datele lor de identificare și deși au fost legal citați nu s-au prezentat în instanță solicitând judecarea cauzei în lipsă.

Având în vedere faptul că prin probele existente nu s-a putut înlătura prezumția de nevinovăție, agentul constatator nedovedind temeinicia acuzației, iar petentul prin proba administrată a dovedit o altă situație de fapt decât cea reținută în procesul verbal de contravenție, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o sentință legală și temeinică, motiv pentru care urmează în baza art.480 al.1 C.pr.civ. a respinge apelul declarat de Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași împotriva sentinței civile nr.2524/2014 a Judecătoriei Călărași.

Urmează a obliga apelantul către intimatul R___ N___ la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu apărător ales).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art.480 al.1 C.pr.civ. respinge apelul declarat de Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași împotriva sentinței civile nr.2524/2014 a Judecătoriei Călărași.

Obligă apelantul către intimatul R___ N___ la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu apărător ales).

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2015.

Președinte, C________ M_____ G____		Judecător, N_______ D______
	Grefier, C_______ P___

Red.C.G____

Dact.C.P., 4/23.01.2015

J.f.O_______ S______