Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria BRAŞOV
Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie
Număr hotarâre:
1918/2015 din 24 februarie 2015
Sursa:
Rolii.ro

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1918

Ședința publică din 24.02.2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE: A___ M_____ –judecător

GREFIER: C_______ D____



Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ potrivit încheierii de ședință de la termenul din 10.02.2015 , încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 24.02.2015.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

Instanța , în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos :


JUDECĂTORIA



Constată că , prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.08.2014 , sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul P______ V_____ a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 24.08.2014 de intimatul I.P.J. B_____ – Poliția Municipiului F______ și în consecință exonerarea sa de plata amenzii contravenționale , anularea punctelor de amendă și a măsurii reținerii permisului de conducere. În subsidiar , a solicitat aplicarea sancțiunii contravenționale a avertismentului.

În expunerea în fapt a motivelor, petentul a arătat,în esență , că nu a circulat cu viteza de 151 km/h , viteză reținută în procesul verbal , ci cu o viteza inferioară acesteia. A făcut referire la N.M.L. 021-05 cu privire la erorile maxime tolerate pentru măsurarea vitezei .

A invocat nerespectarea de către agentul constatator a dispozițiilor art. 16 din OG nr. 2/2001 , cu privire la lipsa obiecțiunilor din actul constatator.

În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 31 și art. 32 din OG nr. 2/2001

Prin întâmpinarea formulată intimatul I.P.J. B_____ a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ pe motiv că fapta contravențională a fost săvârșită pe DN 1 , km 216 , competența de soluționare revenind Judecătoriei F______ potrivit prevederilor art. 32 din OG nr. 2/2001.

Pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată .

Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205- 208 din NCPC , O.G.nr. 2 / 2001 și OUG nr. 195/2002 republicată.

Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.

La primul termen de judecată instanța a rămas în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ invocată de intimat .

Analizând cu prioritate excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ instanță reține, din examinarea procesului verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxxx încheiat petentului la data de 24.08.2014 de I.P.J. B_____ –Poliția Municipiului F______ , că fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe DN 1, km. 216 , în raza de competență teritorială a Judecătoriei F______.

Art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare prevede că “ plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția “ .

În consecință , având în vedere dispozițiile legale mai sus evocate precum și prevederile H.G. nr. 337/1993 instanța, în temeiul art. 130 alin. 2 din NCPC raportat la art. 132 alin. 3 din NCPC , va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ invocată de intimat și în consecință va declina competența de soluționare a plângerii formulată de petentul P______ V_____ împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției _________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 24.08.2014 de intimatul I.P.J. B_____ - Poliția Municipiului F______ , în favoarea JUDECĂTORIEI F______.



PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ , invocată de intimat , și în consecință:

Declină competența teritorială de soluționare a plângerii formulată de petentul P______ V_____ , domiciliat în mun. B_____ , ____________________. 1, _____________ , ___________________________ verbal de constatare și sancționare a contravenției _________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 24.08.2014 de intimatul I.P.J. B_____ - Poliția Municipiului F______ , în favoarea JUDECĂTORIEI F______.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2015.


PREȘEDINTE, GREFIER,

A___ M_____ C_______ D____





Red/ dact. A.M.- 3 ex. ( 26.02.2015 )


Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025