Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIE Nr. 626/R/CA/2014

Ședința publică de la 10 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE D____ B_____

Judecător A___ R_____ P______

Judecător A_____ T__

Grefier C______ A____ H______

Pe rol fiind judecarea recursului C_________ administrativ și fiscal formulat de recurentul B_____ F____ A_____ cu domiciliul în Oradea, Car. Podgoria, nr. 210, J____ B____ în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B____ cu sediul în Oradea, Parcul T_____ nr. 18, J____ B____, împotriva sentinței civile nr. 419 din 15 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Oradea având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare a părților este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, prin registratura instanței s-a depus la data de 03.03.2014 întâmpinare și la data de 07.03.2014 recurentul a depus renunțare la judecată, după care:

Instanța constatând că din eroare au fost cusute la dosar filele 3,4,5 care privesc un alt dosar, dispune dezatașarea lor și înaintarea la dosarul corespunzător, precum și renumerotarea dosarului, în urma dezatașării.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND:

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 419 din 15 ianuarie 2013 Judecătoria Oradea a respins ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul B_____ F____ A_____, cu domiciliul în Oradea, Cartier Podgoria, nr. 210, jud. B____, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B____, cu sediul în Oradea, Parcul T_____, nr. 18, împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/02.10.2012, pe care l-a menținut în totalitate.

A luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

Verificând plângerea din perspectiva art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța de fond a constată că aceasta a fost depusă în termenul legal.

Prin procesul verbal atacat a fost sancționat petentul cu 280 + 280 lei amendă reținându-se în sarcina sa că la data de 02.10.2012 în Oradea, pe _________________________ depășit neregulamentar o coloană de mașini oprită la semafor și a trecut pe culoarea roșie a semaforului.

Sub aspectul legalității, procesul verbal atacat cuprinde mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 17 din OG 2/2001 iar fapta descrisă a fost corect încadrată ca și contravenție.

Sub aspectul temeiniciei, petentul s-a limitat la simpla negare a faptelor, fără a prezenta vreo explicație sau probă. Prin urmare, instanța de fond a reținut că procesul verbal este temeinic, în baza prezumției relative de adevăr de care beneficiază.

În ceea ce privește proporționalitatea sancțiunii aplicate cu gradul concret de pericol social al faptei săvârșite, instanța de fond a constatat că această proporționalitate a fost respectată.

Pentru aceste motive, în baza art. 34 al. 1 din OG nr. 2/2001, instanța de fond a constatat că procesul-verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit și a respins plângerea contravențională ca neîntemeiată, menținând în întregime procesul verbal contestat.

Instanța de fond a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal recurentul B_____ F____ A_____.

Recurentul nu a motivat recursul formulat.

Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și mneținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.

În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că recursul este nul, deoarece nu a fost motivat.

În drept a invocat prevederile OUG 195/2002, OG 2/2001 și ale Codului de proc. civ.

La data de 07 martie 2014 prin registratura instanței, recurentul – reclamant a depus cerere de renunțare la judecată.

Văzând că potrivit art. 246 c. pr. civ, reclamantul poate renunța oricând la judecată, instanța de recurs va lua act de renunțarea acestuia la judecarea recursului formulat de recurentul B_____ F____ A_____ în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B____ împotriva sentinței civile nr. 419 din 15 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea la judecarea recursului formulat de recurentul B_____ F____ A_____ cu domiciliul în Oradea, Car. Podgoria, nr. 210, J____ B____ în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B____ cu sediul în Oradea, Parcul T_____ nr. 18, J____ B____, împotriva sentinței civile nr. 419 din 15 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 10 martie 2014.

Red jud. B.D.

Red jud. fond H____ R.C.

Tehn.dact. HCA

2 ex.

02 Aprilie 2014