RO M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR . xxxxx

Ședința publică din data de 17.10.2014

PREȘEDINTE – I_____ V______- judecător

GREFIER – S_____ C____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 25.09.2014 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentința, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 10.10.2014 și apoi pentru data de 17.10.2014 .

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.

J U D E C Ă T O R I A

P___ cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G______ la data de 07.11.2013 petenta ______________ a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx/21.03.2012 întocmit de CNADNR SA –CESTRIN solicitând anularea acestuia întrucât fapta este prescrisă, pe cale de excepție, iar pe fond ca netemeinic și nelegal.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul-verbal a fost comunicat cu nerespectarea termenului de prescripție prevăzut de art.13 din OG nr. 2/2001.

În drept, s-au invocat disp. OG 2/2001 ,LG 268/2001, HG 626/2001, LG 317/2009.

În dovedirea plângerii petentul a depus la dosar fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul de pe următoarele acte: procesul –verbal de constatare a contravenției , somație, certificat de înregistrare.

Plângerea a fost legal timbrata potrivit chitanței depuse la fila 13 dosar.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii, iar pe fond respingerea plângerii ca neîntemeiată.

În drept a invocat disp. OG 2/2001,OG 15/2002, LG 455/2001,Ordinul MTI 769/2010.

In dovedire a solicitat proba cu însrisuri și a anexat cererii următoarele: proces-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare, certificat calificat emis de Certsign SA, fotografie a vehiculului.

P___ sentința civilă nr. 1172/10.03.2014 Judecătoria G______ a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei B_____ pe rolul căreia cauza a fost înregistrată la data de 23.05.2014.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :

Asupra excepției prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale, instanța reține următoarele:

P___ procesul verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx/21.03.2012 întocmit de intimata CNADNR SA – CESTRIN, s-a reținut în sarcina petentei ______________ săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin.1 din O.G nr.15/2002, constând în aceea că la data de 09.10.2011.2011, ora 19,12, pe DN 5 Km 28+120 m, Călugăreni, jud. G______, vehiculul categoria A cu nr. XXXXXXXXX aparținând petentei a fost depistat circulând fără a deține rovinietă valabilă. Ca urmare, petentei i s-a aplicat amendă contravențională de 250 lei și i s-a pus în vedere să achite tariful de despăgubire de 28 euro.

Procesul verbal întocmit nu a fost semnat de către petentă, astfel încât potrivit art. 25 din O.G. nr. 2/2001, era necesară comunicarea acestuia în termen de cel mult o lună de la data aplicării sancțiunii.

Din dovada depusă la dosar (f.20), rezultă că procesul verbal în cauză a fost afișat la data de 30.03.2012 la sediul intimatei din mun. S_____, ________________________.

P___ recursul în interesul legii nr. 10/2013 pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a stabilit că modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire iar, în cauză, intimata nu a încercat anterior afișării, comunicarea actului întocmit către petentă prin poștă, cu aviz de primire.

Ca urmare, întrucât petentei nu i-a fost comunicat în mod legal procesul verbal de contravenție contestat, în termenul de o lună de la data aplicării sancțiunii prevăzut de art. 14 din OG nr. 2/2001, petenta luând la cunoștință despre existența procesului verbal doar la data de 21.10.2013, dată la care intimate i-a comunicat somația depusă la fila 6 din dosar, astfel că a formrmulat în termen prezenta plângere, instanța va admite plângerea și va anula procesul verbal _________ nr. xxxxxxxx/21.03.2012 încheiat de intimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulată de petenta ______________, având nr. de ordine la Registrul Comerțului JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx, cu sediul în S_____, _______________________, jud. B_____ în contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică, CESTRIN, cu sediul în București, ____________________. 401 A, Sector 6 și în consecință :

Anulează procesul verbal _________ nr. xxxxxxxx/21.03.2012 încheiat de intimat.Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică azi, 17.10.2014.

PREȘEDINTE: GREFIER

I_____ V______ S_____ C____.

Red. dact. I.V. , ex 6