ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR. 5785

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.10.2015

PREȘEDINTE: S______ A______

JUDECĂTOR: I______ M_____

JUDECĂTOR: F_____ N___ A_____

GREFIER: L____ A______

S-a luat în examinare recursul formulat de recurentul-reclamant R____ G_______ împotriva Deciziei civile nr. 632 din 21.04.2015 pronunțată de Tribunalul T____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații-pârâți C______ I____ C______ și I____________ DE POLIȚIE A JUDEȚULUI T____, având ca obiect - anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul-reclamant R____ G_______, personal, identificat prin CI, ________, nr. xxxxxx, eliberat de Poliția Municipiului Timișoara, la data de 02.02.2004, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității căi de atac a recursului.

Recurentul-reclamant R____ G_______, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi dată cu privire la excepția invocată.

Instanța reține cauza în pronunțare.

CURTEA

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. xxxxx/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul R____ G_______ în contradictoriu cu intimatul I____________ de P______ al Județului T____.

Împotriva Sentinței civile nr. xxxxx/30.09.2014, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, a declarat apel petentul R____ G_______, solicitând admiterea plângerii.

Prin Decizia civilă nr. 632 din 21.04.2015 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, Tribunalul T____ a respins apelul formulat de apelantul R____ G_______, împotriva Sentinței civile nr. xxxxx/30.09.2014, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații I____________ Județean de Poliție T____ și C_______ I____, ca nefondat.

Împotriva deciziei de mai sus, a declarat recurs recurentul-reclamant R____ G_______, solicitând respingerea în totalitate a Deciziei nr. 632/21.04.2015 ca nefondată.

În motivarea cererii de recurs, recurentul-reclamant, după o prezentare a stării de fapt, arată, în esență, că, în data de 06.08.2013 circula în zona Gării de Nord și traversa intersecția la dreapta pe când avea culoarea verde a semaforului, iar la circa 14 metri a fost oprit de către intimatul-pârât C______ I____ C______ care, l-a înjurat și i-a cerut actele la control.

De asemenea, acesta mai susține că în autoturism se mai afla o persoană care a văzut ce s-a întâmplat, precum și comportamentul necorespunzător al polițistului.

Mai precizează că, a pătruns pe trecerea de pietoni având culoarea verde la semaforul electric, moment în care, pe sensul său de mers, nu se afla în traversare nicio persoană, iar pe bancheta din spate a mașinii se afla o persoană bolnavă pe care o ducea la consultație.

Recurentul mai învederează că, are 79 de ani, conduce mașina din 1971, respectiv de 44 ani și a purtat întotdeauna centura de siguranță, precum și faptul că, în urma controlului nu i-au mai fost restituite permisul de conducere, polița de asigurare RCA pe 2013 și rovinieta CNADNR pe 2013.

Totodată, mai arată că, intimatul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecate dispuse prin încheierea din data de 24.06.2014, motiv pentru care acesta a fost amendat cu suma de 200 de lei și recitat cu mențiunea de a depune la dosar originalul procesului verbal de contravenție și a dovezii comunicării acestuia către sine.

Nu în ultimul rând, recurentul solicită să se dispună obligarea intimatului la restituirea actelor, scutirea de la plata amenzii, precum și respingerea în totalitate a procesului verbal de contravenție.

În drept, s-au invocat prevederile art. 488 Cod procedură civilă.

Examinând recursul declarat în cauză, prin raportare la prevederile art. 488 și următoare din Noul cod de procedură civilă, precum și la motivele invocate, Curtea constată următoarele:

Recurentul a formulat cerere de recurs împotriva deciziei Tribunalului T____ prin care a fost soluționat apelul formulat de recurent împotriva Sentinței civile nr. xxxxx/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX. Prin sentința apelată a fost respinsă plângerea contravențională formulată de către recurent împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxxx încheiat la data de 06.08.2013 de către reprezentații I.P.J. T____ în baza HG nr. 1321/2006, OUG nr. 195/2002.

Potrivit art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „(2) Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată numai cu apel. Apelul se soluționează de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului….” Art. 118 din OUG nr. 195/2002 în baza căreia a fost întocmit actul contestat, prevede că „ (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta. … (3^1) Hotărârea judecătorească prin care judecătoria soluționează plângerea este definitivă și irevocabilă.”. Dar, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 500/2012 a constatat că dispozițiile art. 118 alin. (3^1) din OUG nr. 195/2002 sunt neconstituționale, astfel că sunt aplicabile prevederile OG nr. 2/2001 potrivit cărora hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată numai cu apel.

În consecință, recursul promovat de către recurent în cazul unei hotărâri a tribunalului prin care a fost soluționat apelul formulat împotriva unei sentințe prin care a fost soluționată o plângere contravențională, este inadmisibil.

Așa fiind pentru motivele reținute mai sus, în baza art. 496 alin.1 Cod procedură civilă respinge recursul formulat de recurentul-reclamant R____ G_______, în contradictoriu cu intimații-pârâți C______ I____ C______ și I____________ DE POLIȚIE A JUDEȚULUI T____, împotriva Deciziei civile nr. 632 din 21.04.2015 pronunțată de Tribunalul T____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, ca inadmisibil, fără a se mai analiza motivele de recurs, în baza art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, cu aplicarea dispozițiilor art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, în ceea ce privește cheltuielile de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant R____ G_______, domiciliat în Timișoara, _____________________, jud. T____, în contradictoriu cu intimații-pârâți C______ I____ C______, domiciliat în C______, _________________, jud. T____ și I____________ DE POLIȚIE A JUDEȚULUI T____, cu sediul în Timișoara, ____________________. 46, jud. T____, împotriva Sentinței civile nr. 632 din 21.04.2015 pronunțată de Tribunalul T____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 09.10.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

S______ A______ I______ M_____ F_____ N___ A_____

GREFIER,

L____ A______

Red.: FNA/05.11.2015

Tehnored.: LA/05.11.2015/5 ex./SM/

Prima instanță: Judecătoria Timișoara

Judecător: A______ L____ D_______

Instanța de apel: Tribunalul T____

Judecători: A______ S______ și M_____ T____

Emis 3 _____________________________________>