Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________ - JUDEȚUL V_____

Sentința nr. 1810

Ședința publică din 15 octombrie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: C_________ C______, judecător

Grefier: C_________ C______

Pe rol este judecarea plângerii formulată de petentul I_______ G______ C_______, domiciliat în municipiul Rm. V_____, __________________, județul V_____, CNP-xxxxxxxxxxxxx, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 10.01.2015 de FPR D________, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN V_____, cu sediul în municipiul Rm. V_____, _____________________, nr. 95, județul V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Instanța văzând lipsa părților, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005.

La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, declară încheiată cercetarea procesului și apreciind că sunt lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept alte cauzei, în raport de prevederile art. 394 Cod.proc.civ. închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A:

Deliberând, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX, petentul I_______ G______ C_______ a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN V_____, să se dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției cu ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 10.01.2015, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu sancțiunea avertisment.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că starea de fapt reținută în sarcina sa, în actul constatator, nu corespunde realității.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale față de locul săvârșirii contravenției - localitatea I______, precizând astfel că se impune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei D________.

Analizând procesul verbal de constatare a contravenției atacat de către petent, precum și întâmpinarea depusă la dosar, instanța constată că locul menționat în actul constatator este localitatea I______, aflată în circumscripția Judecătoriei D________.

Potrivit disp. art. 32 alin. 1 din OG 2/2001, aceasta fiind legea specială privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Având în vedere textul de lege menționat mai sus, instanța a constatat că nu este competentă teritorial în soluționarea plângerii, motiv pentru care a admis excepția invocată de către intimat și a înaintat plângerea formulată instanței competente, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D________, plângere înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 iunie 2015.

La data de 24.04.2015, petentul a depus la dosar prin serviciul registratură al Judecătoriei Rm.V_____, cerere prin care a solicitat să se ia act că renunță la judecata plângerii prin care a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției cu ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 10.01.2015, cerere care a fost comunicată intimatului, care în mod tacit a fost de acord cu renunțarea la judecată.

Potrivit art. 406 alin.1 C.pr.civ., „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, o atare manifestare de voință din partea petentului reprezentând o desistare, deci un act de dispoziție care se impune cu forță obligatorie instanței, în condițiile principiului disponibilității care guvernează materia procedurii civile.

În consecință, instanța va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de petent fără a mai analiza fondul cauzei, pentru motivele sus arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act că petentul I_______ G______ C_______, domiciliat în municipiul Rm. V_____, __________________, județul V_____, CNP - xxxxxxxxxxxxx, renunță la judecata plângerii contravenționale formulată împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 10.10.2015 de FPR D________, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN V_____, cu sediul în municipiul Rm. V_____, _____________________, nr. 95, județul V_____.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2015.

Președinte, Grefier,

16.11. 2015

Red.C.C./Tehnored. P.M.

4 ex.