ROMÂNIA

TRIBUNALUL M____

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

DECIZIA NR.229

Ședința publică din 16 noiembrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: M____ R_______

JUDECĂTOR: A______-M____ A______

JUDECĂTOR: C_______ M_______

GREFIER: S_____ C____- G___

Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul C______ E______, împotriva Deciziei nr.14/R din 28.01.2014 pronunțată de Tribunalul M____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Se constată că prin încheierea de ședință din data de 20.05.2014, s-a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.

Față de data la care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, în temeiul art.252 Cod procedură civilă instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L,

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 ianuarie 2014, la nr. XXXXXXXXXXXX, revizuentul C______ E______ a solicitat în contradictoriu cu intimatul I__ M____ anularea măsurii de suspendare a permisului auto.

În drept s-a invocat art. 322 pct. 1 Cod procedură civilă și a solicitat atașarea dosarului în care s-a pronunțat hotărârea atacată, față de care se afirmă că nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.

La data de 20 mai 2014, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, datorită faptului că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de revizuent la 22 mai 2014 nu a fost soluționată favorabilă, din aceleași considerente, că nu s-a cerut judecarea cauzei în lipsă și nu s-a prezentat nici una dintre părți.

Având în vedere că de la a data de 20 mai 2014 cererea de revizuire a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina revizuentului instanța, urmează a constata perimarea cererii de revizuire, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul C______ E______ (domiciliat în S_________ de M____, _____________________, _______________) împotriva Deciziei nr.14/R din 28.01.2014 pronunțată de Tribunalul M____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi 16 noiembrie 2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

M____ R_______ A______-M____ A______ C_______ M_______

GREFIER,

S_____ C____- G___

Red.M.R.

Tehnored.S.C.G./24.11.2015/2ex.